La Dra. Mary Ellen O’Toole y yo * tenemos medio siglo de experiencia combinada -como psicóloga forense y especialista en perfiles del FBI- en el análisis del comportamiento predatorio. Nuestro trabajo profesional nos ha permitido entrevistar a personas depredadoras de todos los ámbitos de la vida, evaluar su comportamiento delictivo, testificar ante los tribunales y publicar investigaciones para tratar de comprender sus comportamientos. Algunas de estas personas son depredadores sexuales que intentan explotar oportunidades para satisfacer sus deseos sexuales y, si es necesario, usan la violencia de la acción para hacerlo.
Algunos de estos individuos son íconos dentro de nuestra sociedad, un término griego que se originó como una representación artística de un objeto de devoción, como Cristo, María, santos o ángeles de la Iglesia Cristiana Ortodoxa Oriental. En la cultura popular se refiere a un individuo o celebridad que aporta una característica definitoria a la sociedad y que, a su vez, se percibe como un objeto de deferencia.
Los iconos de la depredación nos rodean. La ironía de sus orígenes etimológicos no nos escapa. O’Reilly, Weinstein, Spacey, Simmons, Rose, Trump, Lauer, Halperin y Clinton fueron considerados íconos en sus profesiones elegidas, objetos de idealización y devoción. Su estatus les proporcionó respeto, fama, admiración, dinero e influencia, características adversas formidables para sus víctimas. Nos referimos a esto como un ícono de intimidación, un término acuñado por el Dr. O’Toole hace muchos años como agente y perfilador del FBI. Mientras trabajaba en varios casos con sospechosos de alto perfil, se dio cuenta de que su estatura afectaba las reacciones de las víctimas a sus crímenes sexuales, y con frecuencia a los investigadores, fiscales, jueces y jurados que determinaron el resultado del caso. La desigualdad de poder -lo que llamamos un poder diferencial- en tales casos, amordaza a la víctima. Ella se convierte en rehén de la percepción del enorme poder del perpetrador, a menudo confirmado por legiones de ayudantes que se confabulan con el delincuente para tentar o amenazar, o ambos. Esos ayudantes pueden, paradójicamente, ser íconos de quienes apoyan los derechos de los menos poderosos, Hillary Clinton y David Boies, hacen que sus esfuerzos en favor del perpetrador sean aún más efectivos.
Las víctimas se dan cuenta de que sus vidas y carreras, tal como las conocen, cambiarán drásticamente si informan el comportamiento. Los pagos financieros secretos, que a menudo se pagan a las víctimas y, en algunos casos, a nuestro dinero de impuestos, hacen que el comportamiento agresivo y hostigador parezca menos criminal; ahora se convierte en una negociación civil en la que se recompensa el silencio, y el mal comportamiento se puede intercambiar con un cheque y un apretón de manos secreto, lo mismo que el ícono que, casi por definición, tiene considerables recursos financieros. ¿Cuál es el hilo que une a la víctima, el perpetrador y sus ayudantes? La depredación sexual será redefinida -la violación se convierte en agresión sexual, el abuso sexual se convierte en tientas, la pedofilia se convierte en citas muy jóvenes-, minimizada, racionalizada, normalizada, las cosas eran diferentes en ese momento, o “es solo lo que él es”. A veces es tan impactante a la víctima que se disociará en medio de la violación traumática, sintiéndose separada o fuera de su cuerpo mientras se produce la penetración, y se quedará solo con un recuerdo irregular del evento en sí mismo, otro impedimento para el enjuiciamiento penal exitoso. La agresión sexual es un delito notoriamente no denunciado, por lo que no es del todo sorprendente que muchas de estas víctimas hayan vivido con sus secretos durante años, contándoles a pocas o ninguna. Muchos se mantuvieron callados en parte debido a la preocupación por las represalias, lo cual está completamente justificado en estos casos. Las víctimas de depredadores de iconos a menudo ven a su atacante en las noticias, en la televisión, capturando los titulares, recordándoles cuán poderosos son estos hombres y, en consecuencia, los graves riesgos que corre si cuenta su historia. Estos íconos tienen el poder de devastar la vida de una víctima, con sus recursos, su influencia y un establo de costosos abogados en espera para disputar sus acusaciones y librar una guerra de represalias contra ella.
El comportamiento del ícono en estos casos es de alto riesgo. Podría significar un desastre para él si la víctima o un espectador se presenta, y el comportamiento se atestigua con precisión y resolución. No obstante, los iconos continúan participando en su comportamiento arriesgado, a veces durante años, aparentemente inmune al peligro que representa para ellos. A menudo, el modus operandi, el medio para completar el delito sexual, es sorprendentemente repetitivo, dando veracidad a los recuerdos independientes de muchas víctimas. ¿Por qué se repetirían las tácticas? Ellos han trabajado. El ícono a menudo es estimulado sexualmente por la captura de la víctima, quien es forzada a mirar, o en casos de agresión sexual, se vuelve más excitada por su sufrimiento. Para el depredador sexual, especialmente si es sádico, esto es a la vez emocionante y emocionante.
¿Cómo puede ser esto? Como correlación de personalidad, a menudo estos iconos son patológicamente narcisistas -algunos también son psicópatas- en los que su sentido de impunidad conduce a mayores delitos sexuales. Sin embargo, tal impunidad es también su talón de Aquiles y, a menudo conduce a un comportamiento más descarado y arriesgado, ya que sus aventuras anteriores se han realizado sin consecuencias negativas. Creen que están por encima de la ley.
También aprendemos de su depredación. ICON busca posibles víctimas a las que pueda acceder por su disponibilidad, conveniencia y accesibilidad. Las investigaciones nos dicen que una gran proporción de mujeres que son sexualmente victimizadas han sido victimizadas anteriormente. Como en la naturaleza, el depredador separa a los vulnerables de la manada. Busca a la víctima correcta, y debido a su estatura, muchas personas se sienten atraídas por él, incluso le adulan, proporcionándole un gran grupo de víctimas, fácilmente disponibles y accesibles para él.
Algunos de estos íconos se involucrarán en un comportamiento predatorio sin violencia. Louis CK pensó que su masturbación frente a jóvenes comediantes femeninas era aceptable, siempre y cuando le preguntara cortésmente si podía mostrarles su pene. Definimos dicha depredación no violenta como la búsqueda oportunista de una víctima adecuada, sin el uso de la agresión o la violencia. Sin embargo, si el Icono utiliza violencia predatoria, implica el uso deliberado de la agresión para avanzar hacia un objetivo específico, generalmente la penetración. Tal depredación no es impulsiva ni está fuera de control. Está planeado y ejecutado. Las alegaciones contra Weinstein, si se prueban, sugieren fuertemente tal planificación y preparación.
La depredación o el comportamiento de caza maximiza la probabilidad de éxito y aumenta la excitación. Su observación, observación y cálculo de cuándo y dónde acercarse o asaltar, sin el conocimiento de la víctima, es una prisa adicional. La víctima confía en la confianza que se ha establecido entre ellos para mantenerla a salvo. Él establece la confianza para victimizarla. Su atención, el comportamiento de aseo que tiene con la víctima, los elogios que le hace, son un medio para un fin, y solían convencer a la víctima de que no representaba una amenaza.
¿Por qué hemos usado los pronombres él y ella para perpetrador y víctima? Porque la depredación sexual es en gran medida un crimen basado en el género. La mayoría de los delincuentes son hombres, y la mayoría de las víctimas son mujeres. Estamos en medio de un cambio radical en el comportamiento moral aceptable hacia las mujeres dentro de nuestra sociedad. El deseo sexual es bienvenido. La depredación sexual no lo es.
Referencias
* Las opiniones expresadas son de los autores y no necesariamente representan la política o posición del FBI.
