¿Importa la política cuando se trata de amar gatos o perros?

Si bien la política siempre es un tema que probablemente genere discusiones acaloradas, otra cuestión que siempre está garantizada para suscitar un acalorado debate es la cuestión de qué mascota prefiere, perros o gatos. Uno podría pensar que debido a que hay más gatos que perros en los Estados Unidos que el problema está resuelto (ver La verdad sobre gatos y perros – Por los números), pero cuando se trata de qué mascota ha capturado nuestro afecto, las cosas cambian bastante y sorprendentemente nuestras inclinaciones políticas pueden influir en nuestros sentimientos hacia los gatos y los perros.

Una nueva encuesta ha sido publicada por Public Policy Polling group con sede en los Estados Unidos. Desde 2001, Public Policy Polling ha realizado encuestas para políticos y organizaciones políticas, sindicatos, consultores y empresas. Ahora, por primera vez, la compañía con sede en Raleigh, Carolina del Norte, realizó una encuesta sobre mascotas, por lo que no es de extrañar que en su encuesta a 603 votantes registrados haya un toque político.

Esta última encuesta revela que seis de cada 10 votantes (61%) dicen tener una mascota. Casi la mitad (46%) dicen que pasan entre 1-5 horas a la semana cuidando a sus mascotas, mientras que el 25% pasan entre 6-10 horas, 7% 11-20 horas, 6% más de 20 horas y 16% menos que una hora. Uno de cada cinco dice que prefiere pasar tiempo con sus mascotas con la mayoría de los seres humanos y casi un tercio (31%) dice que sus mascotas duermen en la cama con ellos.

Cuando se trata de respuestas emocionales hacia nuestras mascotas, hay una clara diferencia entre perros y gatos. Mientras que el 52% de las personas dice que prefiere los perros, solo el 21% eligió los gatos (con el 27% restante indeciso). Es interesante observar que las personas que se clasifican como liberales son más favorables para los gatos (27%) que sus compatriotas conservadores (17%). Por el contrario, los liberales, aunque siguen favoreciendo a los perros por sobre los gatos (49%) tienen un sesgo menos pronunciado que los conservadores, donde el 57% prefiere perros.

• Cerrando la brecha del orgasmo
• Un estudio halla que el uso regular de marihuana daña los cerebros de los adolescentes
• Más allá de los años del niño pequeño
• Los videojuegos violentos pueden desencadenar la desensibilización emocional
• Una palabra, una canción, un olor

Cuando se les preguntó acerca de sus respuestas emocionales a perros y gatos, está bastante claro que los perros capturaron nuestros corazones en mayor medida. En general, las personas tienen una respuesta mucho más favorable a los perros ya que el 81% de los encuestados dicen que les gustan o les encantan los perros. Lo que encontré particularmente notable fue que incluso dado el hecho de que hay más gatos como mascotas en Estados Unidos, solo un poco más de la mitad de las personas encuestadas (58%) dicen que les gustan o aman. De los datos parece deducirse que a los de tendencia liberal les gustan un poco más todas las variedades de mascotas. Los liberales que dicen amar o amar a los perros suman un 86% en comparación con los conservadores que, aunque son caninos abrumadoramente cariñosos, lo hacen un poco menos al 77%. Sin embargo, cuando se trata de los gatos, los liberales parecen tener mucho más afecto por sus compañeros felinos al 69% en comparación con los conservadores, donde menos de la mitad dicen que les gustan o les gustan los felinos (44%). Los conservadores también son un poco más propensos a decir que los dueños de gatos son raros (27%) que los liberales (20%).

Una sugerencia sobre una posible razón para la diferencia de afecto entre perros liberales y conservadores puede provenir de una pregunta que analizó la mala conducta por parte de los perros. Esa pregunta le preguntaron a los dueños de perros: "¿ladran y saltan sus perros o perros cada vez que entran a tu casa?". Aparentemente, los liberales tienen casi el doble de probabilidades de tener perros que se portan mal de esta manera (28%) en comparación con su paisanos conservadores (16%).

Una última pregunta del tipo que se podría esperar de una organización que normalmente realiza encuestas políticas, fue "Basándose en sus personalidades, ¿cree que un perro o un gato sería un mejor presidente de los Estados Unidos?" Los perros claramente ganan este concurso siendo elegido por el 37% de los encuestados en comparación con solo el 19% que eligen los gatos. Al igual que en las elecciones reales, hay una gran población indecisa del 45%. Sin embargo, aquí los resultados son bastante diferentes cuando los desglosamos por persuasión política. Los conservadores no son ambiguos en su preferencia por un animal presidencial, con un 48% favoreciendo a los perros y solo un 10% favoreciendo a los gatos. Para los liberales, sin embargo, es un lanzamiento brusco, con gatos realmente favorecidos un poco más que los perros en un 28% frente al 26%. Si bien es interesante, no creo que estos resultados tengan implicaciones para la futura política presidencial en los Estados Unidos ya que creo que la Constitución exige que el presidente tenga al menos 35 años de edad, en años humanos, lo que creo que elimina la ejecución de felinos y caninos. para esta alta oficina.

• Laird Hamilton y el arte de surfear
• ¿Qué hace que estas 6 nuevas novelas sean inolvidables?
• Cómo necesitar menos afirmación
• Fumar es mi plan de jubilación
• El atractivo seductor del cerebro y la ciencia de la persuasión

Stanley Coren es el autor de muchos libros, entre ellos: Born to Bark; ¿Los perros sueñan? El perro moderno; ¿Por qué los perros tienen narices mojadas? Las Pawprints de la historia; Cómo piensan los perros Cómo hablar perro; Por qué amamos a los perros que hacemos; ¿Qué saben los perros? La inteligencia de los perros; ¿Por qué mi perro actúa de esa manera? Comprensión de perros para tontos; Ladrones de sueño; El síndrome del zurdo

Copyright SC Psychological Enterprises Ltd. No puede ser reimpreso o reposicionada sin permiso