La privacidad es una gran noticia. O pérdida de privacidad es.
Regalamos nuestra privacidad en Facebook. La Ley Patriota permitió al gobierno de los EE. UU. Recopilar registros telefónicos en masa , una práctica que el Congreso debate ahora. Y cada vez que cedemos a la conveniencia de deslizar una tarjeta a través de una máquina, dejamos un rastro de información que le dice a alguien (empresas, escuelas, gobierno) dónde estamos y una enorme variedad de información sobre nuestros intereses.
Desde al menos la década de 1950, las bibliotecas públicas se han negado a divulgar información sobre los títulos que los clientes toman prestados, porque les dice demasiado a las "autoridades" sobre nuestros intereses y pensamientos privados. Google no tiene tal compunción.
Privacidad y crianza
Estaba pensando en la privacidad esta mañana cuando metí a mi hijo en la escuela. Chivying (una palabra maravillosa, particularmente aplicable a los padres de migrañosos, eso significa repetidamente decirle a alguien que haga algo) porque una vez más mi hijo se había despertado con dolor. El clima era hermoso, pero a las 7 de la mañana ya habíamos pasado de la niebla a la tormenta, a un bello claro. La presión barométrica había cambiado con estas modas. Y el cerebro de mi hijo, bellamente adaptado a los cambios matizados de nuestra atmósfera, estaba atormentado por el dolor: su piel hipersensibilizada al tacto, sus pupilas bien abiertas y demasiado vulnerables a la luz, encogido por el sonido, arrojando calor y tensando los músculos.
A diferencia de las enfermedades a corto plazo, donde el descanso es el mejor recurso de su cuerpo, los centros de control del dolor en todo el país recomiendan que las personas que sufren de dolor crónico y sensibilidades crónicas salgan al mundo con su dolor. Al igual que Gollum en su cueva, cuando las personas hipersensibles se alejan del dolor del sonido, la vista y el tacto, con el tiempo se vuelven cada vez más sensibles. Él necesitaba salir al mundo.
Así que una vez más, estaba empujando a mi hijo a comer, vestirse y salir. Torpe para una madre de un adolescente. De hecho, utilizo descaradamente esa torpeza para mi beneficio: le he entregado ropa y le he dicho que me la pondré si no se viste en tres minutos. Una amenaza efectiva que nunca tuve que llevar a cabo.
Mi trabajo como padre es garantizar su seguridad y la crianza de los hijos, la seguridad supera el derecho del niño a la privacidad. Pero él tiene derecho a la privacidad, sin duda la privacidad física en su persona. ¿Dónde está esa línea? ¿En qué momento la preocupación por su salud física prevalece sobre su derecho a la privacidad? Porque él usa mi falta de voluntad para cruzar líneas de privacidad en su beneficio también. Su guerra contra el dolor es una batalla en la que ambos somos aliados, compartimos objetivos comunes, pero tenemos diferentes prioridades en términos de estrategias a largo plazo y tácticas a corto plazo.
Legitimidad de la autoridad parental
Cuando los padres y los niños hablan sobre qué áreas es 'aceptable' para que los padres establezcan reglas, sobre qué áreas 'deberían' establecer reglas y qué reglas 'deben' obedecer los niños, estamos hablando de un área de investigación sobre la legitimidad de la autoridad de los padres Surgiendo de la investigación piagetiana sobre moralidad, se trata de lo correcto y lo incorrecto. El trabajo de los padres es proteger y socializar a sus hijos. Pero ese poder no es ilimitado.
Los niños, de manera similar, tienen derecho a la privacidad y la autonomía.
Tengo el derecho, un deber, de ayudar a mi hijo a recuperar su salud e ir a la escuela. De hecho, tengo una obligación legal, que me impone el estado. Pero tiene derecho a tomar decisiones sobre su persona y a mantener su dignidad y autonomía.
En los últimos 60 años, hemos aprendido que los padres y los niños acuerdan que los padres, que ejercen su papel de protector y socializador, tienen el derecho y la obligación de establecer reglas y expectativas sobre:
Hay áreas en las que las áreas empíricas mis colegas encuentran un apoyo consistente para que no caigan en esas áreas, pero las llamamos 'crianza normal':
Hay áreas en las que los padres y sus hijos NO piensan que los padres deberían establecer reglas. Estos se definen como asuntos 'personales' e incluyen áreas que solo conciernen a la persona que toma la decisión:
Pero la mayoría de las áreas de la vida caen en las grietas y son multidimensionales. Hay elementos de múltiples dominios:
El consumo de alcohol y sustancias es siempre un tema interesante, ya que son casi únicos al final de la adolescencia porque los adolescentes dicen que sus padres deben establecer reglas sobre ellos; es su trabajo decirles que no tomen drogas ni beban. Pero no sienten que deberían obedecer esas reglas. La mayoría de los adolescentes lo consideran un área de toma de decisiones personal. El comportamiento sexual también es interesante, ya que les permite a los padres estar preocupados por su salud física y, a veces, lo consideran un problema moral y, por lo tanto, de preocupación de los padres. Pero es un área profundamente personal que no conceden el poder de toma de decisiones.
Privacidad y crianza
La privacidad y la legitimidad de la autoridad parental están profundamente conectadas, porque son, en el fondo, sobre la integridad del yo. Todas las personas tienen un derecho inherente a la dignidad y el control de sus pensamientos privados y su sentido de quiénes son. Creo que esto está en el núcleo del dominio personal . Nadie tiene derecho a decirle qué o a quién gustar o cómo pasar su tiempo libre. Eso define quién eres. Leer un diario o correo electrónico o desplazarse por el desplazamiento de fotos o textos de alguien está cruzando un límite de pensamientos y decisiones que no le conciernen a nadie más que a aquellos que eligen compartir con los demás. Ya he escrito sobre esos límites y sobre cómo pueden romperse y compartirse en la publicación Compartir privacidad y secretos traicionados.
Pero a veces la obligación de proteger prevalece sobre el derecho a la privacidad. Y ese es el dilema constante de ser padres en el límite. Hace unos años, una estudiante mía que también era madre tuvo un hijo que creía que se estaba cortando a sí misma. La niña tenía 12 años. Mi alumna pensó que se estaba cortando los pies con una navaja de afeitar, aunque la niña se cubrió los pies con cuidado en todo momento y se indignó en voz alta ante cualquier sugerencia de que se estaba autodestruyendo. Mi estudiante eventualmente verificó sus pies y la llevó a buscar ayuda cuando descubrió que se estaba lastimando a sí misma.
Invasión de la privacidad personal? Paternidad prudencial? Para mí, la preocupación por proteger la salud de la hija claramente anuló el derecho de la hija a la privacidad en un área donde se estaba lastimando a sí misma.
Pero los casos se vuelven más borrosos. ¿Es la preocupación de los padres de que un niño participe en una conducta sexual que justifique la intervención? Si el niño tiene 10 ciertamente Si son 16? Si el problema es el abuso o la falta de anticoncepción? Si es una preocupación moral? ¿Qué pasa con el sexo consensual en una relación romántica?
Los límites de la privacidad infantil y la obligación de los padres de proteger y socializar cambian no solo en los dominios, sino también con la edad. La investigación ha demostrado claramente que tanto los padres como los adolescentes ceden más privacidad a los adolecentes y menos legitimidad a los padres a medida que los niños se hacen adolescentes y finalmente adultos. Pero los adolescentes, al menos, también difieren. Algunos ingresan a la adolescencia a la edad de 12 años y básicamente dicen que sus padres no tienen derecho a establecer reglas sobre nada, todo es personal y privado. Otros ingresan a la adolescencia, cediendo a los padres el control de todo: nada es privado. La mayoría, alrededor del 55%, dicen que es una mezcla. Uno de los resultados del desarrollo cognitivo en la adolescencia parece ser que los adolescentes desarrollan una comprensión más matizada de la autoridad de los padres. A medida que crecen, cada vez más adolescentes se trasladan de los extremos a un terreno intermedio más matizado.
Ir a la escuela y al gobierno
Lo que me lleva a empujar a mi hijo por la puerta y al gobierno haciendo palanca.
Mi hijo tiene 16 años y en algún momento pronto tomará decisiones sobre atención médica por su cuenta. De hecho, dado que él es 4 "más alto que yo y me pesa 20 libras, la única razón por la que puedo sacarlo es porque puedo convencerlo. Él sabe que es mejor para él ir a la escuela. Esta es una batalla en la que estamos aliados. Mi persuasión, amenazas y amenazas lo ayudan a hacer lo que sabe que debería hacer. Y hay días en que simplemente no puede, pone un pie en el suelo, y ahí estamos. Él me otorga autoridad legítima para tomar decisiones relacionadas con la salud. Y eso se demuestra por los largos esfuerzos que hará para convencerme de que me convenza de cambiar de opinión, como cuando no quería tomar un nuevo medicamento y me convenció de que redujera el nivel de su medicación como prueba. Tenía razón y fue una buena decisión. Conozco a muchos padres cuyos hijos toman el control de su privacidad y toma de decisiones de otras maneras: mintiendo. Entonces pretenden tomar pastillas y esconderlas. Este es un problema con muchos adultos mayores y pacientes psiquiátricos también.
La invasión de privacidad por parte del gobierno también se hace por consentimiento, y por medios similares. Cuando se hace legalmente, implica que nos persuadan a intercambiar privacidad por seguridad. En otras palabras, cambiar un área de vidas del dominio "personal" al "prudencial". Y al igual que los padres, se puede pensar que una función del gobierno es proteger la seguridad pública. Existe un mayor consenso de que este es un uso legítimo de la autoridad con respecto a las amenazas desde fuera del país que desde dentro. Por lo tanto, las amenazas de terroristas o comunistas tienden a trabajar más persuasivamente con la ciudadanía que las amenazas internas.
La investigación sobre la autoridad legítima ha encontrado que un pensamiento muy similar controla el uso del poder por parte de los gobiernos como por parte de los padres.
