Dos noticias recientes sobre la marihuana saltaron a nosotros hoy.
The New York Times informa que "Uno de cada cinco adultos en Europa ha consumido marihuana o drogas relacionadas como el hachís", dijo la agencia de drogas de la Unión Europea. "Habiendo vivido en Europa durante casi dos décadas, puedo decirles que la proporción de uso de hachís a el consumo de marihuana es aproximadamente el inverso de lo que encontrará en los EE. UU., es decir, de 4 a 1. En EE. UU., debido a la industria de cultivo hidropónico bastante desarrollada ya la distancia de las regiones productoras de hachís, la mayoría de los que fuman están comprando pasto muy fuerte crecido en el interior. Según su usual e ignorante miedo a la propaganda, informes recientes de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas de la Casa Blanca advirtiendo sobre las nuevas y más fuertes variedades de marihuana que se producen no solo son incorrectas, sino que están equivocadas en 180 grados. Afirmar que esta nueva marihuana de mayor potencia aumenta los riesgos de problemas respiratorios, como lo hace el informe, es retroactiva, como dicen. Cuando las personas tienen acceso a pasto más fuerte, fuman menos y, por lo tanto, tienen una menor exposición a las toxinas liberadas por la combustión. Entonces, en lo que respecta al daño pulmonar, la olla más fuerte es en realidad una olla más saludable. Todas las preocupaciones con el daño pulmonar se pueden obviar simplemente al no fumarlo, sino al comerlo, otro punto que raramente se menciona públicamente.
¡Ponlo en tu pipa y fumate!
Lo que nos lleva a la segunda historia que observamos hoy: la sección de estudiantes de medicina de la AMA (Asociación Médica Estadounidense) ha respaldado abrumadoramente una resolución que pide apoyo a la legislación que permite que la marihuana se use libremente en medicina. Ahora bien, para cualquier observador desapasionado, la inhabilitación de la marihuana y otras sustancias psicoactivas en entornos médicos / psicoterapéuticos sería incomprensible. Un investigador, al comentar sobre el LSD, señaló que prohibir a los psiquiatras y neurólogos investigar cómo cantidades diminutas de LSD tienen efectos tan dramáticos en la función del cerebro (sin toxicidad detectable, por cierto) es como prohibir a los astrónomos usar telescopios. Tonterías puramente políticas, con graves consecuencias para el público en general.
Pero el punto principal que queríamos hacer, para cualquier investigador que pueda leer esto, es que las metodologías actuales para la investigación del consumo de marihuana son, con algunas excepciones notables, muy pobres. Debido a que los investigadores tienden a no ser personas con mucho conocimiento personal de estas sustancias fuera del laboratorio, por así decirlo, no están conscientes de cosas como las siguientes:
– Hay dos variedades distintas de marihuana (indica y sativa) que tienen efectos muy diferentes sobre el cerebro y la mente / cuerpo. Por lo tanto, hablar solo de los efectos de la "marihuana", como lo hacen la mayoría de los investigadores, es a la vez ingenuo e inexacto.
– En Europa, la gran mayoría del hachís utilizado proviene de Marruecos y contiene aditivos (a menudo, brea de pino o cera) que podrían tener efectos de confusión graves sobre cualquier investigación que no tenga esto en cuenta.
– Casi todos los que fuman hachís en Europa lo mezclan con tabaco, normalmente tomado de cigarrillos comerciales. Sabemos que los cigarrillos comerciales contienen todo tipo de aditivos para mejorar el sabor, ajustar la velocidad de combustión, evitar que el cigarrillo se apague, etc. Como los fabricantes no son del tipo de los que comparten sus datos de investigación (por decirlo suavemente), prácticamente nada es sabe acerca de los efectos de estos aditivos cuando se fuma sin el filtro del cigarrillo. Es muy posible que los fabricantes hayan agregado sustancias que están diseñadas para ser capturadas por el filtro. Cuando se fuma el tabaco sin este filtro, no tenemos idea de qué sustancias pueden estar pasando directamente a la garganta y al tejido pulmonar.
Esperamos que el gobierno de los Estados Unidos relajará su obstrucción medieval de la política racional de drogas y que esto dará como resultado más investigaciones y tratamientos mejor diseñados (la MDMA es prometedora en el tratamiento del TEPT, por ejemplo). Si desea obtener más información acerca de los científicos serios que están llevando a cabo esta investigación, recomendamos encarecidamente MAPS como un lugar para comenzar.
Actualización: La BBC informa que una nueva regulación pronto prohibirá fumar marihuana junto con tabaco en cafeterías. Los médicos holandeses se unen para prohibir el tabaco en lugares públicos, al mismo tiempo que permiten el uso de marihuana.
Actualización n. ° 2: The New York Times informa hoy que más de un año después de recibir una dosis única de psilicybin en un estudio de Johns Hopkins, más de 6 de cada 10 participantes informan beneficios duraderos en términos de bienestar y comportamiento mejorado . Como profesor de política pública de la UCLA, Mark Kleiman señala que "hacer que lo que indudablemente es una experiencia religiosa no esté disponible por ley no parece encajar bien con la Cláusula de Ejercicio Libre o los tratados internacionales de derechos humanos".
