He desarrollado una idea para un tipo de intervención grupal que podría ser realmente útil, aunque sin duda sería muy intensa. Es una forma de lograrlo directamente como el tipo de dinámica estructural oculta que influye enormemente en la dinámica del grupo, pero que es muy difícil de abordar. Por lo menos, es un experimento mental interesante.
La intervención sería útil en contextos donde los grupos pequeños están íntimamente relacionados entre sí, por ejemplo, en el trabajo con una familia o con un grupo que trabaja intensamente entre sí y tiene una historia significativa. Requiere una sala de debate grupal y una sala de video observación. La intervención involucra a una persona a la vez, llámalos el objetivo, yendo a la sala de observación mientras los demás tienen una discusión sobre lo que realmente piensan sobre la persona, tal como lo observa el objetivo. Tal vez habría un facilitador para mantener el enfoque sintonizado en el objetivo y al grupo se le darían pautas, tales como "¿Cuáles son sus pensamientos y sentimientos honestos sobre X?"; "¿Qué le has dicho a otros sobre X cuando él / ella no estaba?"; "¿Qué preocupaciones has tenido sobre X que has tenido miedo de compartir?", "¿Qué has escuchado que te digan otros acerca de X?", "¿Cuáles son las fortalezas y debilidades de X?", Y así sucesivamente. Con suerte, entiendes el punto. La intención explícita del ejercicio es compartir públicamente lo que normalmente se filtra sobre ese individuo.
El grupo rota, pasando una cierta cantidad de tiempo con cada persona. Luego el grupo se une, y con esta nueva perspectiva comienza el proceso de reconstitución de la dinámica de grupo basada en esta nueva información.
Lo llamo la intervención de "historia posterior" por un par de razones. En la literatura, una historia de fondo se refiere a la narración que conduce a la situación actual o la trama principal. A veces, el término es empleado por aquellos en los medios para obtener "la historia detrás de la historia" (ver aquí). Lo digo aquí en ambos sentidos, es decir, que inevitablemente hay muchos hechos y emociones ocultos que contribuyen a la situación actual.
Además, el nombre es una referencia al hecho de que la gente habla detrás de la gente. Una de las características más básicas de la interacción humana que el enfoque unificado brinda es el proceso de filtrado privado a público, que se refiere a la forma en que las personas moldean lo que comparten públicamente con los demás en relación con lo que realmente piensan y sienten. . La gente hace esto por una serie de razones diferentes, generalmente teniendo que hacer sus propios intereses. Pero el punto aquí es que el hecho de que las personas se filtren y la naturaleza de qué y por qué filtran juega un papel enorme en la función de la dinámica de grupo.
Como estoy seguro es cierto para casi todos, he visto muchas situaciones grupales que fueron profundamente obstaculizadas por "historias ocultas" ocultas que pensé que podrían resultar en un gran avance si la gente participaba en una intervención como la descrita anteriormente. Al mismo tiempo, la vulnerabilidad del objetivo es enormemente alta, ya que estarían expuestos a un ángulo que se ha filtrado sistemáticamente, probablemente por muy buenas razones. Y, esta vulnerabilidad podría convertirse en un evento gravemente dañino para el grupo, si no se maneja bien.
Tengo curiosidad si otros tienen reacciones a esto. ¿Serías un juego para participar en una intervención de historia como esta? ¿Cuáles son sus pensamientos sobre aprender lo que otros dirían de usted? ¿Crees que haría más daño que bien? ¿Alguien sabe de terapias o esfuerzos de investigación de psicología social que han intentado algo similar a un proceso como este?
