Kratom debe ser investigado antes de que sea un medicamento de la Lista 1

ID 54016972 © Theerapol | Dreamstime.com
Fuente: ID 54016972 © Theerapol | Dreamstime.com

En agosto de este año, la Agencia Antidrogas de los Estados Unidos (DEA) anunció que el kratom, un suplemento herbal vendido en tiendas y mezclado en bebidas en bares modernos, sería reclasificado como sustancia de la Lista I, haciendo que su uso o posesión fuera ilegal y se detuviera. cualquier investigación sobre usos médicos legítimos para el medicamento. Si bien la DEA lo consideró apropiado dadas las similitudes del suplemento con los opiáceos, los usuarios de kratom, los investigadores del tratamiento de la adicción e incluso los funcionarios electos están rechazando esta prohibición.

En nuestro sistema, los usuarios actuales tienen derecho a opinar sobre una posible prohibición antes de que se convierta en una política oficial del gobierno. Típicamente, cuando se considera la reclasificación de un medicamento, la DEA sigue un proceso exhaustivo que requiere mucho tiempo del público y agencias críticas como la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) antes de determinar qué restricciones se deben colocar, si las hay. en una sustancia.

Pero la DEA no siguió este protocolo cuando sugirió su última prohibición de kratom. En cambio, citando un mayor número de llamadas a los centros de control de envenenamiento, así como la necesidad urgente de frenar significativamente el número de sobredosis relacionadas con los opioides, la DEA buscó prohibir un kratom unilateralmente sin consultar a otras agencias o ciudadanos interesados.

Aunque no pudieron participar en el proceso de toma de decisiones de la DEA, la respuesta del público a la prohibición propuesta por la DEA ha sido rápida. Lejos de ser apáticos, los usuarios de kratom han firmado peticiones por decenas de miles y han organizado protestas masivas frente a la Casa Blanca para llamar la atención sobre lo que describen como un código de clasificación excesivamente duro para la droga. Los funcionarios electos también escuchan a sus electores y exigen que la DEA reconsidere su política o reabra la decisión de prohibir la droga, escuchando la opinión pública y gubernamental en general.

Hay varias cosas que considerar con respecto a kratom. Como profesional de la salud, abogo por regular los medicamentos. Ahora, el kratom se vende como un suplemento, lo que significa que el consumidor realmente no tiene idea de lo que hay en la botella. Para la protección del consumidor, todo lo que se ingiere, incluido el kratom, debe cumplir con estrictos requisitos de etiquetado. La gente debería saber exactamente qué hay en lo que sea que estén tomando; ¿cuál es una dosis segura? y qué tipo de efectos secundarios podría tener la sustancia. En segundo lugar, al igual que con el tabaco o el alcohol, los estados deben considerar los límites de edad para el uso de kratom para que los niños no tengan acceso abierto al medicamento.

Existe considerable evidencia anecdótica que sugiere que el kratom tiene usos medicinales legítimos. Debido a esto, kratom debe ser estudiado. Etiquetar el medicamento El Anexo 1 detiene la investigación médica. No cometamos el mismo error con kratom que con la marihuana; deje que los investigadores médicos descubran qué hace el kratom en el cerebro y el cuerpo; cómo funciona; qué problemas puede tratar; cuáles son las dosis efectivas para tratar esos problemas; y cuáles son, en su caso, los efectos a largo plazo del uso de kratom.

En definitiva, cuando se trata de kratom, hay muchas cosas que no sabemos. Limitemos el acceso que los niños tienen al medicamento y emprendamos una investigación seria para que sepamos exactamente lo que estamos viendo.