Varios estados y distritos escolares están presentando una demanda en protesta por la directiva del gobierno de Obama de que los estudiantes transgénero pueden usar el baño de su elección (y de otro modo se les otorgará el mismo acceso). A medida que estos casos se abren paso a través de los tribunales federales de apelación, parece cada vez más probable que la Suprema Corte finalmente decida el debate sobre las leyes de baño transgénero.
Precedente legal previo ha establecido que las personas transgénero pueden usar el baño que corresponde a su identidad de género (Lambda Legal). En apoyo de esto, el gobierno de Obama emitió recientemente una directiva aclarando que los estudiantes transgénero deberían tener acceso a instalaciones apropiadas para el género, es decir, a instalaciones que coincidan con su identidad de género, en lugar del sexo que les asignaron al nacer. Sin embargo, el proyecto de ley 2 (HB 2) de la Cámara de Carolina del Norte, la Ley de privacidad y seguridad de las instalaciones públicas, exige que las personas usen los baños y vestuarios en concordancia con el sexo enumerado en su certificado de nacimiento. Varios estados y distritos escolares adicionales están desafiando las pautas de la administración Obama para garantizar la igualdad de acceso. No es sorprendente que esto haya desencadenado un debate contencioso.
En mi próxima publicación investigaré por qué este tema se ha vuelto tan polémico, es decir, por qué existe una oposición tan fuerte a la igualdad de acceso para mujeres y hombres transgénero y cómo esto está motivado por las creencias sociales comunes sobre sexo y género. En este post me dirijo a las preocupaciones de la superficie sobre la seguridad y la practicidad.
¿Qué hay de la seguridad?
Los estudiantes transgénero son más seguros cuando las escuelas tratan a los estudiantes transgénero y cisgénero (no transgénero) por igual, lo que les permite a ambos usar vestuarios y baños que corresponden a su identidad de género (Lambda Legal). Lo que es más, permitir o prevenir que las personas transgénero ingresen al baño de su elección no tiene ningún impacto en la seguridad de las mujeres y niñas cisgénero (o hombres o niños cisgénero, para el caso). Ser transgénero no convierte a alguien en un abusador. Muchas personas transgénero que "pasan" como cisgénero ya están usando sus baños preferidos sin que los co-usuarios sean más sabios. En los estados que ya protegen la igualdad de las personas transgénero, no ha habido informes de personas transgénero que agreden u hostigan otras ocupaciones en los baños (Frank 2016). Al igual que los usuarios de baños cisgénero, los usuarios transgénero están realmente allí para usar las instalaciones.
Otra preocupación común es que las leyes que permiten a las personas ingresar al baño de acuerdo con su identidad de género permitirán a los hombres cisgénero reclamar una identidad transgénero para ingresar al baño de mujeres y violar, comer o acosar a mujeres. Pero si un hombre cisgénero está decidido a molestar a las mujeres, parece poco probable que las leyes que lo prohíben impidan a los hombres biológicos entrar en los baños de las mujeres. ¿Tal hombre no estaría dispuesto a cometer un delito menor al entrar al baño cuando intenta cometer un delito más grave una vez dentro? Parece muy poco probable.
Amplios beneficios
Otra ventaja de permitir que las personas seleccionen el baño de su elección es que las mujeres y los hombres cisgénero no conformes con el género se enfrentarían a menos molestias. En la actualidad, cualquier persona (incluidos hombres y mujeres cisgénero) cuya presentación de género se desvía de las convenciones definidas estrechamente se enfrenta a dificultades en los baños públicos donde su derecho de acceso puede ser cuestionado (Lucal 1999). Por ejemplo, una mujer cisgénero que a veces se confunde con un hombre puede experimentar confrontaciones sobre su derecho a usar un baño para mujeres. Reconocer el derecho de las personas a seleccionar el baño apropiado para ellos mismos iguala el acceso para cualquier persona que esté fuera del binario de género convencional, transgénero o cisgénero.
Una solución adicional es hacer más baños unisex. Como analicé en una publicación anterior, ya hay un movimiento que aboga por hacer que todos los baños de un solo usuario sean unisex. (Un movimiento más pequeño aboga por hacer que los baños multiusuarios sean unisex, pero parece poco probable que gocen de un amplio apoyo). Los baños unisex no están divididos por sexo o género, por lo que las distinciones entre cisgénero, transgénero, de género y no conforme son irrelevantes. Los baños unisex también igualarían el acceso a alojamientos adecuados para las familias, como las mesas para cambiar pañales: la frecuente ausencia de cambiadores en los baños públicos para hombres institucionaliza la responsabilidad parental desigual de una de las tareas de cuidado menos agradables. Los padres han exigido desde hace mucho tiempo la igualdad de acceso a las instalaciones para cambiar a los bebés (Pawlowski 2014). De manera similar, los padres de niños mayores, particularmente los padres con hijas, enfrentan dificultades cuando no hay un baño familiar disponible (BabyHintsAndTips.com, WhatToExpect.com). Por supuesto, hacer más baños unisex no reduciría la importancia de garantizar la igualdad de acceso a instalaciones segregadas apropiadas para el género, como baños multiusuario y vestuarios (ni reduciría la importancia de colocar mesas para cambiar pañales en baños para hombres).
Consecuencias de un acceso equitativo
La preocupación de que la seguridad de los usuarios cisgénero se vea comprometida por la igualdad de acceso es infundada y los usuarios transgénero son más seguros cuando se les concede acceso a instalaciones apropiadas para el género. Además, permitir que las personas usen el baño que mejor se adapte a su género podría tener amplios beneficios, haciendo que los baños públicos sean más inclusivos para los usuarios de cisgénero que no cumplan con el género, así como para la población transgénero. Como un tema separado pero relacionado, eliminar la segregación sexual / de género innecesaria, como en las instalaciones de un solo usuario, también podría beneficiar a muchos usuarios. En general, las consecuencias de igualar el acceso al baño son inequívocamente positivas. Entonces, ¿qué está impulsando a la oposición? Como comentaré en mi próxima publicación, la oposición a la igualdad de acceso probablemente esté motivada por la incomodidad ideológica con los usuarios transgénero, más que por consideraciones tangibles.
Echa un vistazo a mi sitio web o sígueme en Twitter @ElizaMSociology. (Publiqué sobre nuevas publicaciones en blogs para PT, nuevas publicaciones, próximas presentaciones y cobertura de mi investigación en los medios. Como máximo, un tweet cada 2-3 semanas).
REFERENCIAS
BabyHintsAndTips.com http://babyhintsandtips.com/dads-public-toilet-duty/
Lambda Legal. "Preguntas frecuentes: respuestas a algunas preguntas comunes sobre el acceso equitativo a los baños públicos". Http://www.lambdalegal.org/know-your-rights/transgender/restroom-faq
Frank, N. 2016. "Liberales: ¿Cuán fuerte es su apoyo para la igualdad transgénero?" Http://www.slate.com/blogs/outward/2016/04/27/how_to_respond_to_question…
Campaña de derechos humanos. "Acceso a baños para empleados transgénero". Http://www.hrc.org/resources/restroom-access-for-transgender-employees
Lucal, Betsy. 1999. "Lo que significa ser mi género: la vida en los límites de un sistema de género dicotómico". Género y sociedad 13 (6): 781-797.
Carlson, Brady. 2016. "Antes de Carolina del Norte, hubo otras luchas contenciosas de 'Bill de baño'." Http://www.npr.org/2016/05/28/479766852/antes de la no-carolina-aquí-fueron …
Pawlowski, A. 2014. "Potty Parity: Dads Fight for Diaper-Changing Tables in Men's Rooms". Today.com http://www.today.com/parents/potty-parity-dads-fight-diaper-changing-tab …
WhatToExpect.com http://www.whattoexpect.com/forums/january-2015-babies/topic/dads-taking…
