Noblesse Oblige en un "Let Them Eat Cake" Nouveau Riche Era

Últimamente, me parece como si hubiésemos entrado en un panorama mediático orwelliano en el que el doble lenguaje que rodea los "hechos alternativos" hace que el proceso diario de intentar descifrar entre las noticias falsas y el periodismo legítimo sea un desafío potencialmente alucinante.

Esta confusión se ve agravada por algunas personas dentro de la nueva administración de Trump que proclaman que están luchando por los vulnerables marginados de la sociedad y que se preocupan por el medio ambiente, mientras que sus acciones hacen que parezca que creen lo contrario. Y podría estar tratando de pasar la mirada sobre nuestros ojos mediante el uso de hechos alternativos, mientras se llenan los bolsillos con las ganancias corporativas.

Por ejemplo, los titulares de esta mañana están llenos de artículos sobre el presidente Trump diciendo que es "en gran medida, un ambientalista" al mismo tiempo que su administración emitía una orden de silencio para silenciar a la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de hablar con los medios . Ayer, los tweets del Servicio de Parques Nacionales que presentaban hechos basados ​​en la ciencia que desmintían cualquier afirmación de que el cambio climático era un engaño, fueron eliminados rápidamente.

Una pieza neoyorquina de Bill McKibben resumió los acontecimientos de ayer en un artículo, "Un mal día para el medio ambiente, con muchos más por venir". Después de leer esto, tengo la sensación desgarradora de que cinco décadas de protecciones ambientales y el consenso científico sobre el cambio climático corre el peligro de ser erradicado.

• La ética de la tragedia
• 5 razones por las que comemos más de lo que creemos
• ¿Atornillar monogamia? No tan rapido.
• Cuando la confianza llega a las aguas bravas, fluye como un río
• Una guía para elegir tu propia aventura para construir relaciones

La angustia que siento acerca de que nuestro entorno sea atacado por la administración Trump me recuerda la angustia que mi hija de 9 años, amante de la naturaleza, expresó cada vez que le leía mi copia de The Lorax. Cuando era un niño, mis abuelos me regalaron una primera edición de tapa dura que ahora está guardada en una estantería de su dormitorio.

Lorax es una historia para niños sobre cómo la avaricia puede destruir el medio ambiente. La narración parece especialmente apropiada hoy. Estas citas resumen The Lorax:

"Yo soy el Lorax. Yo hablo por los arboles. Yo hablo por los árboles porque los árboles no tienen lenguas. . . Ahora que estás aquí, la palabra de Lorax parece perfectamente clara. A MENOS QUE a alguien como usted le importe muchísimo, nada va a mejorar. No es."

• Encontrar la motivación para cambiar
• Cocina fusión
• Siete maneras de elevar a un amigo (y a ti mismo) en crisis
• La expresión conduce a la opresión
• El papel de la ira en la depresión

Mis dos abuelos (por parte de mi madre) tuvieron lazos personales fortuitos con el legendario autor e ilustrador infantil conocido como "Dr. Seuss "(Theodor Geisel) que escribió The Lorax .

Mi abuela, Gabby, creció cerca de Springfield, Massachusetts y salió con Theodor cuando asistieron a la escuela secundaria juntos. De hecho, sus iniciales están grabadas en la mandolina que tocaba de adolescente y que está en una vitrina en el museo Dr. Seuss. Casualmente, mi abuelo, Cory Litchard, estaba en la misma clase de 1920 con Theodor Seuss Geisel en el Dartmouth College. También estaban en la misma fraternidad de bebidas.

Cuando se trataba de su amor por la naturaleza, mis abuelos fueron cortados del mismo tejido que los transcendilistas de fuera de Boston (que incluía a Emerson y Thoreau) de una generación anterior. Al igual que Geisel, mis abuelos vivían y respiraban un sistema de valores de Nueva Inglaterra basado en la retribución a través de la conservación filantrópica para proteger el medio ambiente de los capitalistas mercenarios.

Fuente: Captura de pantalla de Christopher Bergland

Esta mentalidad ambiental también se metió en el ADN de mi madre. Como ejemplo reciente, anoche, mi madre me envió un mensaje de texto después de ver una proyección del nuevo documental del Festival de Cine Sundance de Marina Zenovich que examina quién controla los derechos de agua en California. Su texto leído. "Acabo de ver" Agua y poder ". Es una visita obligada. ¡Nunca subestimes el poder de la codicia! ". También envió un mensaje de texto con una instantánea de un nuevo botón (a la izquierda) que llevaba con orgullo que debe haber sido entregado en la película.

Leer sobre el reciente apagón de los medios para la EPA esta mañana me hizo recordar todos los momentos bucólicos que pasé toda mi infancia sentados en el porche trasero de mis abuelos en Longmeadow, Massachusetts o en el Ausable Club en Adirondacks. Estos recuerdos traen una ola de la alegría extática que sentí cuando estaba con mis abuelos y rodeado de todos los sonidos, olores y belleza de la naturaleza.

Mis dos abuelos atesoraban el desierto y contribuyeron generosamente con National Audubon Society y The Nature Conservancy. Mi abuelo vivió según el lema y la canción de su alma mater, " Vox Clamantis in Deserto" (en latín significa "Una voz que llama en el desierto").

¿Cuál es el origen de Noblesse Oblige?

Noblesse Oblige es un término francés que literalmente significa "nobleza obliga". La definición general de "noblesse oblige" es: "la obligación moral de las personas nacidas en posiciones sociales poderosas (o que adquieren riqueza y poder) de actuar con amabilidad, honor, y generosidad ".

En el corazón de noblesse oblige está el concepto de que, además de formar parte de una clase poderosa de personas, viene la responsabilidad social, especialmente si usted tiene un rol de liderazgo.

Como ejemplo histórico, muchos consideran a María Antonieta como la antítesis de la nobleza obligada. A pesar de que ella era parte de la nobleza real en Francia, es famosa por su falta de empatía o compasión por los campesinos franceses que se morían de hambre por la falta de pan durante la hambruna de 1789.

De hecho, la famosa frase de Antoinette "déjalos comer pastel" es un sentimiento intemporal que puede haber alimentado la Revolución Francesa (1787-1790). En mi opinión, la frase "déjalos comer pastel" capta la esencia de cualquier persona rica que no esté al tanto de cómo vive el otro 99 por ciento de la población.

Desafortunadamente, muchos millonarios y multimillonarios del siglo XXI son parte de una camarilla de nuevos ricos que parece ajena al concepto de noblesse oblige. En cambio, parece que la mayoría de nuestra "nobleza" moderna propaga una mentalidad de "nosotros" contra "ellos" y vive según el credo de cada hombre para sí mismo y "la codicia es buena".

Como padre y defensor de la salud pública que se siente extremadamente afortunado por el momento y el lugar donde nací, creo que lo mínimo que puedo hacer en este momento particular es tratar de hacer de "noblesse oblige" una frase familiar y parte de nuestro espíritu de la época. generaciones venideras (Para que conste: escribo esta publicación de blog de Psychology Today que incluye frases raras en francés con el objetivo final de hacer que el uso de "noblesse oblige" sea más común).

Vox Clamantis en Deserto (Una voz que llama en el desierto)

Mis abuelos vivieron toda su vida adulta en esta casa de Nueva Inglaterra construida alrededor de 1770 y ubicada en Longmeadow, Massachusetts.

Fuente: Captura de pantalla de Christopher Bergland

A primera vista, algunos espectadores podrían etiquetar a mis abuelos como despectivos por ser parte de la "élite de la Ivy League". Sí, nacieron con el privilegio suficiente para asistir a las mejores universidades de Nueva Inglaterra, etc. Pero, en todo caso, eran más es probable que sean snobs inversos que desprecian a los elitistas oa cualquier persona de nuevo riche que valora las posesiones materiales o cree que "la avaricia es buena". Estaban mucho más interesados ​​en ver religiosamente cada juego de los Medias Rojas en la televisión o la jardinería que codeándose con las personas de la sociedad

Mis abuelos eran los Yankees de Massachusetts teñidos, que vivieron toda su vida adulta en una casa muy simple construida alrededor de 1770 por alguien que luchó en la Revolución Estadounidense. Se sintieron agradecidos y bendecidos por su buena fortuna y querían compartir la abundancia que tenían para hacer del mundo un lugar mejor y nivelar el campo de juego de alguna manera.

Mi abuelo fue especialmente estoico. Él vivió casi una vida ascética; conducía un trapo, comía la misma avena de McCann o un huevo escalfado con media toronja todas las mañanas en el desayuno, y amaba hacer cosas en su leñera. Cuando se trataba de posesiones materiales, su mantra era "No quieres". No necesita."

Como modelo y mentor, el abuelo me pasó su forma de vida. Como padre ahora, aspiro a transmitir a mi hija los mismos valores centrales de mis abuelos, que estaban firmemente enraizados en un sentido de noblesse obligatorias.

La evidencia empírica respalda los beneficios de Noblesse Oblige

Además de las historias anecdóticas anteriores, quería agregar algunas pruebas empíricas que respalden mi creencia personal de que "la codicia no es buena". Creo que es importante siempre proporcionar alguna investigación científica que reafirme mi punto de vista escrito.

Por lo tanto, he incluido algunos estudios diferentes que ilustran los beneficios de vivir con un sentido de noblesse obliga a ser más generosos con los demás, independientemente de su estado social.

A continuación se presenta una rápida recapitulación de algunas pruebas empíricas de tres estudios separados que resaltan la importancia de poner nobleza en el fogón frontal y en el centro de atención.

El primer ejemplo es un estudio de 2014 que informó: Las personas tienden a desconfiar de otros que son malvados con su dinero. Los investigadores encontraron que los participantes en el estudio que "jugaron en el medio" durante dos juegos interactivos diferentes ("el juego del dictador" y "el juego de la confianza") tenían más probabilidades de ser indignos de confianza en todos los ámbitos. Estos hallazgos de investigadores de la Universidad de Oxford y del Instituto Universitario Europeo de Italia se publicaron en la revista PLOS ONE .

El segundo ejemplo es un estudio de 2016 que descubrió: las personas de alto rango dentro del establecimiento social no siempre son maquiavélicos o egoístas si sienten gratitud. Según este estudio, el factor principal que impulsa la propensión de alguien a devolverle a la sociedad parece estar enraizado en si (o no) se siente con derecho a su posición social prominente, o si se siente agradecido . Los hallazgos de la Universidad Estatal de Michigan se publicaron en línea en el Journal of Personality and Social Psychology .

Más específicamente, el equipo de investigación, dirigido por Nicholas Hays, encontró que las personas con un alto estatus social que sienten que merecen el respeto inequívoco y la adoración de los demás como parte de su derecho de nacimiento no se inclinaban a ser generosos o filantrópicos. Por el contrario, las personas prominentes que sentían gratitud y creían que su condición social era una bendición tenían más probabilidades de ser generosas con los demás en un intento de aliviar su sensación de injusticia o culpa. Una vez más, estos hallazgos hablan de la importancia de poner el concepto de nobleza en el centro de atención.

Por último, otro estudio que respalda la importancia de noblesse oblige es un informe de 2013 de la Harvard Business School que concluyó: las donaciones sociales hacen que las personas sean más felices. Los hallazgos de este estudio fueron publicados en el International Journal of Happiness and Development .

En el momento de la publicación en 2013, los investigadores dijeron que este fue el primer estudio que examinó específicamente cómo la conexión social ayuda a convertir el comportamiento generoso "prosocial" en sentimientos positivos para el donante. ( El comportamiento prosocial consiste en comportamientos magnánimos destinados a beneficiar a otro, que pueden consistir en acciones que ayudan a las personas o a la sociedad en general. Éstas incluyen tenderle una mano a alguien necesitado, donaciones filantrópicas, compartir, cooperar, ser voluntario, etc. )

La conclusión fundamental de este estudio de HBS es que el mayor impulso en la felicidad se produce cuando alguien da a una organización benéfica que fortalece cualquier tipo de conexión social en lugar de simplemente hacer una donación anónima. La investigación tiene fuertes implicaciones para fortalecer las relaciones interpersonales, así como la generosidad de base en su comunidad. También aumenta la conciencia sobre los beneficios psicológicos de donar o involucrarse con cualquier causa o sin fines de lucro que esté cerca de su corazón.

Afortunadamente, esta publicación de blog lo motivará de alguna manera a ser parte de " One for All". Todos para uno. "Solución en lugar del modus operandi" cada uno por su cuenta "que va en contra de todo lo que representan los principios de noblesse oblige.