Me cuesta creer esto, pero cuando en mi última publicación cité a Washington sobre política exterior, nadie lo entendió. Primero, tenía menos lectores que cualquier otra cosa que haya publicado aquí, y segundo, ¡la única persona que comentó pensó que la cita se aplicaba a Alemania! Lo siento, Alemania no existía en la época de Washington, y cualquier cosa que él o cualquier otro de los Padres Fundadores tuviera que decir sobre política exterior estaba dirigida solo a nosotros.
Entonces, junto con la Ronda 2, las opiniones de cinco de los Padres Fundadores sobre la política exterior que Estados Unidos debería seguir:
"Confundimos el objeto de nuestro gobierno, si esperamos o deseamos que sea respetable en el exterior". La conquista o la superioridad entre otros poderes no es ni debe ser nunca el objetivo de los sistemas republicanos ". Charles Pinckney, Convención Constitucional, 25 de junio de 1787.
"Mi ardiente deseo es mantener a los Estados Unidos libre de conexiones políticas con cualquier otro país, verlos independientes de todos y bajo la influencia de ninguno". George Washington, Carta a Patrick Henry, 9 de octubre de 1795.
"Observar la buena fe y la justicia hacia todas las naciones. Cultive paz y armonía con todos. … La nación que se entrega a otros un odio habitual o una afición habitual es en cierto grado un esclavo. Es esclavo de su animosidad o de su afecto, cualquiera de los cuales es suficiente para desviarlo de su deber y su interés ". George Washington, Discurso de Adiós, 17 de septiembre de 1797.
"La paz, el comercio y la amistad honesta con todas las naciones, alianzas enredaderas con nadie deben ser nuestro lema". Thomas Jefferson, primer discurso inaugural, 4 de marzo de 1801.
"Sin caer en pasiones que traspasan los derechos o el reposo de otras naciones, ha sido la verdadera gloria de los Estados Unidos cultivar la paz observando la justicia y merecer el respeto de las naciones en guerra mediante el cumplimiento de sus obligaciones neutrales con la más escrupulosa imparcialidad ". James Madison, primer discurso inaugural, 4 de marzo de 1809.
"América sabe bien que al alistarse bajo otros estandartes que los suyos, si fueran los estandartes de la independencia extranjera, se involucraría más allá del poder de la extracción, en todas las guerras de interés e intriga, de avaricia individual, envidia, ambición , que asumen los colores y usurpan el estándar de libertad. Las máximas fundamentales de su política cambiarían insensiblemente de la libertad a la fuerza. Ella ya no sería la gobernante de su propio espíritu … No iría al extranjero en busca de monstruos para destruir. Ella es la única defensora y vindicadora suya ", John Quincy Adams, Discurso, 4 de julio de 1821.
Entonces, ¿por qué Estados Unidos debería preocuparse por la crisis actual en Egipto? ¿Por qué, cuando tenemos suficientes problemas en casa, nuestro Presidente debe distraerse por los acontecimientos que son asunto de los egipcios y de nadie más? Los ciudadanos de un país a cinco mil millas de distancia luchan por derechos que los estadounidenses han dado por sentado durante dos siglos. ¿Qué podemos hacer sino decir, como los australianos, "Bien por ti, amigo"?
Prácticamente todo el mundo en Estados Unidos (a excepción de un grupo incongruente de duros zurdos y paleoconservadores, de los que, por cierto, no soy ninguno) parece pensar que puede detener cualquier argumento simplemente diciendo: "Nuestro mundo es muy diferente, mucho más pequeño que en el Días de los Padres Fundadores "o" Tenemos que estabilizar el Medio Oriente ". O simplemente murmurando la temida palabra" Aislacionismo ".
Disparates.
Nadie puede estabilizar el Medio Oriente. Tal como están las cosas, es inherentemente inestable, y lo seguirá siendo en el futuro previsible. Tratar de estabilizarlo es como el tipo que tenía una silla inestable, así que cortó un poco una pierna y todavía se tambaleó, así que cortó un poco de otra pierna y al final del día tenía una silla sin patas. ¿Preocupado por el petróleo? Titty duro. Tuvimos nuestra oportunidad, en los años setenta cuando se formó la OPEP. Si hubiéramos optado por energías alternativas, estaríamos riéndonos por ahora. Aprende a vivir con tus errores. No sigas haciendo más.
En cuanto al argumento "este es un mundo diferente", ¿cómo es diferente? Si se hizo más pequeño, ¿cómo exactamente eso cambió la forma en que funcionó? ¿De verdad crees que al hacerse más pequeño, el mundo automáticamente perdió todos los peligros que los Padres Fundadores nos advirtieron tan proféticamente? ¿Por qué aún no somos conscientes de esos peligros? ¿Por qué no estamos haciendo algo al respecto? ¿Por qué no hay, por lo menos, un diálogo nacional serio sobre lo que debería ser la política exterior de Estados Unidos?
Y en cuanto a la acusación de "aislacionismo", eso es una porquería si alguna vez escuché una. Nadie quiere el aislacionismo. Estamos hablando de no intervencionismo. Solo deja de inmiscuirte en los asuntos de otras naciones como nos dijeron los Padres Fundadores. Eso nos haría menos aislados en todo lo que importa, ya sean relaciones diplomáticas, comercio, ciencia, artes, lo que sea. Continuar inmiscuyéndonos, tomando partido, enredándonos en las disputas de otras personas: eso es lo que realmente nos aislará.
Pero sospecho que estoy perdiendo el tiempo. Estados Unidos parece decidido a seguir el libro de jugadas de Osama bin Laden, gastarse en bancarrota luchando contra las guerras de otras personas, al igual que lo hizo el Imperio Malvado durante el último affair afgano. ¿Y qué podemos hacer al respecto, aquellos aparentemente muy pocos de nosotros que aún apreciamos el sueño de una república libre e independiente, sin límites, benévola para todos, que los Padres Fundadores imaginaron? Nada. Excepto llorar. O reir O ambos.
