Ciencia descuidada puede ser un asesino significativo
Muchas personas, incluidos los principales investigadores, son muy críticos con los modelos de animales (animales) no humanos para aprender acerca de las enfermedades humanas y desarrollar tratamientos para ellas. Por supuesto, esto no quiere decir que algunas drogas que se desarrollan utilizando animales no humanos no funcionan en humanos, sin embargo, en un informe reciente de NPR llamado "Las drogas que funcionan en ratones a menudo fallan cuando se las prueba en las personas" leemos, "La mayoría Las nuevas drogas potenciales fallan cuando se prueban en personas. Estas fallas no solo son una gran decepción, sino que aumentan drásticamente el costo del desarrollo de nuevos medicamentos. Una de las principales razones de estas fallas es que la mayoría de los nuevos medicamentos se prueban primero en ratones, ratas u otros animales. A menudo esos estudios en animales muestran una gran promesa. Pero los ratones no son simples personas peludas, por lo que estos estudios a menudo llevan a la ciencia por mal camino. Algunos científicos ahora están reconsiderando los estudios en animales para hacerlos más efectivos para la salud humana ".
Gran parte del ensayo de NPR (disponible en línea) se basa en el fascinante y extremadamente importante nuevo libro de Richard Harris titulado Rigor Mortis: How Sloppy Science crea curaciones sin valor, aplasta la esperanza y desperdicia miles de millones, cuya descripción dice:
Un galardonado periodista científico da la alarma sobre la disfunción que plaga la investigación científica, con consecuencias letales para todos nosotros.
Los contribuyentes estadounidenses gastan $ 30 mil millones anuales financiando la investigación biomédica. Según algunas estimaciones, la mitad de los resultados de estos estudios no pueden ser replicados en otra parte; la ciencia simplemente está equivocada. A menudo, los institutos de investigación y la academia enfatizan los resultados de publicar sobre obtener las respuestas correctas, incentivar el diseño experimental deficiente, los métodos inadecuados y las estadísticas descuidadas. La mala ciencia no solo frena el progreso médico, puede firmar el equivalente a una sentencia de muerte. ¿Cómo se ayuda a las personas con cáncer de mama cuando la célula en la que se basan los 900 papeles resulta no ser una célula de cáncer de mama en absoluto? ¿Qué tan efectivo podría ser un nuevo tratamiento para ALS cuando no logró curar incluso a los ratones con los que se probó inicialmente? En Rigor Mortis , el galardonado periodista científico Richard F. Harris revela estos problemas urgentes con vívidas anécdotas, historias personales y entrevistas con los principales investigadores biomédicos del país. Necesitamos arreglar nuestro sistema biomédico disfuncional, ahora.
Aquí hay algunos fragmentos de la pieza de NPR para despertar su apetito por más.
Las ratas y los humanos han estado en sus propios caminos evolutivos durante decenas de millones de años. Desarrollamos nuestras propias características únicas, y también los roedores. Por lo tanto, no debe sorprender que un medicamento que funciona en un ratón a menudo no funcione en una persona.
La filosofía detrás de la investigación del ratón ha sido hacer que todo sea lo más uniforme posible, por lo que los resultados de una instalación serían los mismos que en cualquier otra parte.
- Viejos amigos: algunas de las mejores cosas de la vida
- ¿Por qué asamos los que amamos?
- Por qué no llamo al Dalai Lama "Su Santidad"
- No sabemos si los perros sienten culpa, así que deja de decir que no lo hacen
- Sentirse sin amigos después de la separación
Pero a pesar de los grandes esfuerzos para ser coherente, esta configuración esconde una gran cantidad de variación. La ropa de cama puede variar de una instalación a otra. También podría ser la dieta. Los ratones responden fuertemente a los manejadores humanos individuales. Los ratones también reaccionan de manera diferente dependiendo de si su jaula está cerca de las luces fluorescentes u oculta en las sombras.
Pero eso es exactamente lo que hacemos en los animales. Tratamos de controlar todo lo que posiblemente podamos pensar, y como resultado, no aprendemos absolutamente nada.
En su campo, las suposiciones a menudo son pobres o francamente engañosas. Y Petsko dice que esta forma de pensar ha sido contraproducente. Los científicos en su campo han sido extraviados durante muchos años al depender tanto de los modelos animales ", dice.
Mi humilde sugerencia es leer el ensayo de NPR y el libro del Sr. Harris y compartirlos ampliamente. Hacer esto podría salvar muchas vidas, animales no humanos y humanos por igual. Ellos son tan importantes. La ciencia descuidada puede ser un asesino significativo, y muchos científicos están de acuerdo.
Los últimos libros de Marc Bekoff son Jasper's Story: Saving Moon Bears (con Jill Robinson); Ignorar la naturaleza no más: el caso de la conservación compasiva; Por qué los perros joroba y las abejas se deprimen: la fascinante ciencia de la inteligencia animal, las emociones, la amistad y la conservación; Rewilding Our Hearts: Construyendo Caminos de Compasión y Convivencia; The Jane Effect: Celebrando a Jane Goodall (editada con Dale Peterson); y The Animals 'Agenda: Libertad, Compasión y Convivencia en la Era Humana (con Jessica Pierce). Canine Confidential: se publicará una guía interna de las mejores vidas para perros y para nosotros a principios de 2018. La página principal de Marc es marcbekoff.com.
