A medida que los científicos continúan explorando cómo funciona el cerebro, parece probable que los nuevos hallazgos alteren radicalmente la comprensión tradicional de la naturaleza humana y eso tendrá enormes implicaciones para el sistema legal y el lugar de trabajo. Un aspecto de la naturaleza humana cuestionado por la ciencia del cerebro es el concepto del libre albedrío. La pregunta esencial es: ¿nuestro sentimiento de autocontrol es simplemente una ilusión creada por nuestros cerebros? Si la respuesta es sí, ¿qué ocurre con nuestra comprensión del libre albedrío y la responsabilidad moral?
Eliezer Sternberg de la Escuela de Medicina de la Universidad de Tufts, y autor de Mi cerebro me hizo hacerlo: el aumento de la neurociencia y la amenaza a la responsabilidad moral, explica las teorías del determinismo y el libre albedrío a la luz de la investigación cerebral.
Sternberg dice que si creemos en el concepto de libre albedrío, ya sea por naturaleza o educación, y sentimos que somos responsables de nuestras elecciones, podemos establecer reglas de conducta aceptadas. Sin embargo, si no tenemos opciones y, por lo tanto, no somos responsables de nuestras acciones, entonces toda ley es superflua. La única razón por la cual las personas podrían comportarse de cierta manera es porque no pueden evitarlo; sus cerebros les obligaron a hacerlo.
La investigación de neurociencia en personas con Parkinson, Tourette y esquizofrenia revela el control del cerebro sobre el comportamiento de aquellos individuos afectados por esas afecciones, que afectan su libre albedrío y sus elecciones. ¿Qué pasa si lo mismo es cierto para los delincuentes? Para personas "normales"
Ya hay abogados preparando defensas para clientes acusados de crímenes graves, citando pruebas cerebrales que potencialmente podrían cambiar la historia de lo que constituye culpa. Los principios que describen la intención delictiva fueron enunciados primero por la regla de McNaughton, creada en el siglo XIX en los EE. UU., Que establece que una persona no es culpable de un delito debido a una enfermedad de la mente que impide que la persona conozca la naturaleza y calidad de el acto o no sabía que estaba mal. La regla de McNaughton se ha modificado solo ligeramente en el Código Penal de Canadá.
Si más investigaciones neurocientíficas determinan que los cerebros de las personas, particularmente las partes inconscientes y emocionales de esos cerebros, determinan elecciones y comportamientos sin su conocimiento o control consciente, el mundo entero de las relaciones entre gerentes y empleados, y el sistema judicial podrían ser revertidos abajo. Será, por decir lo menos, un desarrollo interesante.
Ray B. Williams es cofundador de Success IQ University y presidente de Ray Williams Associates, compañías ubicadas en Phoenix y Vancouver, que brindan capacitación en liderazgo, crecimiento personal y servicios de entrenamiento ejecutivo.
