¿Cuáles son los resultados sorprendentes que encontramos?
Muchos gobiernos de todo el mundo, incluido el gobierno del Reino Unido, utilizan técnicas económicas psicológicas y de comportamiento (“nudges”) para dirigirnos a tomar decisiones beneficiosas. Estas técnicas están diseñadas para alcanzar una variedad de objetivos políticos (por ejemplo, mejorar la dieta, la utilización de medidores inteligentes, aumentar el ahorro de agua, aumentar la donación de órganos, cambiar de cuentas de ahorro).
Nuestro trabajo publicado esta semana analiza los 111 estudios de casos de técnicas de comportamiento utilizadas por los gobiernos compilados por la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos). Nuestro análisis demuestra que ninguna de las técnicas utilizadas tiene una eficacia científica probada. De los 111 casos, 16 por ciento no calificaron como métodos económicos psicológicos y de comportamiento. El 58 por ciento no tuvo el efecto anticipado en el comportamiento. El dieciocho por ciento del total fue implementado posteriormente por los gobiernos.
No se dieron detalles sobre el costo de estas iniciativas, donde las intervenciones fueron positivas, no hay información sobre la escala del impacto. Por lo tanto, en conjunto, estas omisiones significan que los responsables de la formulación de políticas no pueden hacer ningún juicio práctico sobre la efectividad de los costos.
Reconocemos la importancia vital de intentar obtener una visión general del trabajo en este campo, lo que realmente se requiere para que esto sea realmente efectivo para la orientación de políticas es una recopilación sistemática y rigurosa de datos e informes, y una mayor transparencia y accesibilidad en la investigación subyacente. .
¿Por qué es importante el estudio?
Al aprovechar la investigación psicológica, los gobiernos de todo el mundo están tratando de moldear nuestro comportamiento. Si bien son populares, nuestros hallazgos revelan que, según el informe de la OCDE, estas técnicas psicológicas no son confiables. El argumento común en apoyo de su uso es que son rentables, pero aquí tampoco hay nada en el informe que ayude al público a evaluar si estos métodos psicológicos, cuando funcionan, son más rentables en comparación con los métodos típicos utilizados por los gobiernos ( Por ejemplo, impuestos, prohibiciones, aranceles, mandatos).
¿Cuáles son las implicaciones más amplias? ¿Cuáles son las recomendaciones?
Puede haber buenas razones para usar técnicas psicológicas para ayudar a mejorar el comportamiento, desde aumentar nuestro ahorro para la jubilación hasta comer de manera más saludable, pero sin un medio sistemático de informar sobre los métodos psicológicos utilizados por los gobiernos de todo el mundo, los investigadores, los profesionales y el público continuarán permanecer en la oscuridad sobre cómo se implementan, qué tan efectivos son y qué beneficios hay para el individuo y el estado. Nuestro documento ayuda a resaltar las brechas en nuestro conocimiento y cómo abordar estas brechas para que tengamos respuestas a estas preguntas críticas.
Si bien damos la bienvenida al trabajo de la OCDE como un punto de partida muy útil, hay un largo camino por recorrer antes de que los científicos sociales puedan evaluar de manera confiable la efectividad de estas intervenciones. Pero pedimos un mayor esfuerzo para el rigor y la transparencia en la recopilación de datos y la presentación de informes sobre las intervenciones de comportamiento.
Referencias
Osman, M., Radford, S., Lin, Y., Gold, N., Nelson, W., y Löfstedt, R. (2018). Aprendizaje de lecciones: cómo practicar el codazo alrededor del mundo. Revista de investigación de riesgo, 1-9.
