La mayoría de los historiadores ahora identifican el evento determinante como la reelección de Barack Obama en 2012. A pesar del poder disminuido de su partido en el Congreso de los EE. UU., O tal vez por eso, el presidente Obama actuó rápidamente mediante una orden ejecutiva para legalizar esencialmente a todos los inmigrantes ilegales en los Estados Unidos. Estados. (En ese momento, "indocumentado" era el eufemismo imperante para el "ilegal" objetivamente correcto). Naturalmente, esta acción funcionó como un imán, como se pretendía, para una mayor inmigración ilegal, y a través de los esfuerzos de organizaciones partidistas como New Acorn, un gran número de ex ilegales, e incluso aún ilegales, pronto se registraron para votar en los EE. UU. La aspiración transparente del Partido Demócrata de demostrar que la aplastante preponderancia de estos nuevos votantes también sería demócratas liberales. Esto solo hizo imposible que cualquier republicano volviera a ser elegido para un cargo a nivel nacional en Estados Unidos, y permitió a los demócratas consolidar el poder en un estado virtual de partido único. Aquellos que habían sospechado que los Demócratas eran totalitarios del closet fueron vindicados intelectualmente, si no se les permitió disfrutar de ese triunfo puramente académico.
Curiosamente, antes de las decisivas elecciones '08 -12, los medios estadounidenses obedientes nunca le preguntaron al candidato Obama sobre sus planes relevantes sobre política de amnistía para inmigrantes. Mucho después de la cerrada y disputada votación del 12, se supo que, si no fuera por el notorio "juego terrestre" de los Demócratas (léase: fraude electoral nacional) ese año, su partido habría perdido el control de la Casa Blanca. y la historia hubiera sido muy diferente.
Luego, como si realmente lo necesitaran, el próximo Congreso demócrata derogó incluso las medidas limitadas promulgadas recientemente para reprimir el fraude electoral. Esto les dio carta blanca para robar las pocas elecciones de las que no estaban "ganando" de todos modos. Otro toque totalitario ordenado fue la sindicalización forzada de la fuerza de trabajo nacional a través de la ley de "verificación de tarjetas". En retrospectiva, es notable cuán simple puede ser la transición a la dictadura, y fue en el caso de los Estados Unidos. (Recordemos también las elecciones nazis alemanas y las subsecuentes "leyes habilitantes" de la década de 1930). Los republicanos pobres e ingenuos en Estados Unidos habían estado señalando la campaña de 2012 sin darse cuenta de que no sería una elección real, habiendo sido virtualmente arreglada , Estilo Chicago.
Un análisis más detallado con la ventaja de la retrospección ilumina las señales de las señales anteriores de lo que vendría en los Estados Unidos. La supresión de bajo nivel del discurso políticamente incorrecto, como síntoma de la compulsión intolerante de los liberales por la ortodoxia, se había convertido en una pandemia en los EE. UU. En las dos décadas anteriores a la ascensión de Obama. (Todo comenzó con la tendencia de las audiencias liberales en los campus universitarios de gritar a todos los oradores con quienes no estaban de acuerdo). Después de la toma permanente de los demócratas, cada vez más cortes designadas por los demócratas encontraron, primero, cualquier crítica al presidente Obama y, luego, cualquier crítica a los Demócratas, ser un "discurso de odio" ilegal, con penas criminales correspondientes, incluso algunas no vistas antes.
Luego vino la reimposición de la Doctrina de la Justicia, por sigilo, respaldada por un voto de 4-4 de la Corte Suprema, que sofocó los últimos vestigios de oposición en los medios alternativos. Y el cuidado de la salud nacionalizado, aprobado en 2010 por las buenas y las malas, logró el sueño de los demócratas de obtener un poder literal de control de la muerte sobre la vida de los ciudadanos. Sí, los notorios "paneles de la muerte" demostraron ser muy reales. Aunque las estimaciones son imprecisas, el consenso histórico sobre el número de víctimas mortales de esos paneles burocráticos de ObamaCare es de aproximadamente seis millones de inocentes por año durante su período operativo. La mayoría de nuestros colegas historiadores son conscientes de la trágica ironía de ese número.
Este toque de coronación fue seguido por la nacionalización de los bancos, que le dio a la dictadura demócrata un dominio absoluto sobre el dinero y el crédito. La opinión histórica también reconoce que la campaña de miedo anti-conservador que se originó desde temprano en el aparato de Seguridad Nacional de Obama se ubica en algún lugar entre los Protocolos de los Sabios de Sion y Kristallnacht como un instrumento del terrorismo doméstico por parte del gobierno. Los fervientes y humildes Tea Partiers de la época nunca encajaron en el papel de enemigos del estado, pero sufrieron terribles persecuciones.
Otro presagio había sido la "política de destrucción personal" proferida por el presidente Bill Clinton, pero practicada enérgicamente por él y su partido durante la década de 1990 contra cualquiera que fuera una amenaza para ellos. Como una ilustración conmovedora, tal vez el escándalo más subestimado de la época fue cómo los Clinton trataron literalmente de llevar a prisión a un hombre inocente solo porque él estaba en su camino. Tal era la naturaleza descarnada de lo que le hicieron a un hombre llamado Billy Dale, que tenía un puesto que los Clinton deseaban ser patronos en la Oficina de Viajes de la Casa Blanca. ¿Recuerda ahora? (El comportamiento en asuntos triviales puede ser una ventana no trivial en el alma humana.) Mirando hacia atrás, es casi asombroso que el público estadounidense no entendiera las implicaciones de este cinismo amoral y cruel por parte de los principales demócratas. A falta de asesinato y posiblemente violación, ¿hay algo peor que tratar de encarcelar a un hombre inocente? Es decir, si los demócratas se rebajarán a esto, ¿hay algún límite para lo que harán? América debía descubrirlo.
En otras palabras, los demócratas liberales en los Estados Unidos habían estado desvelando inadvertidamente indicios durante años sobre sus verdaderas tendencias estalinistas. De hecho, hubo otros movimientos contemporáneos de la mano dura, incluso brutal, de los demócratas para criminalizar cualquier oposición a su agenda, es decir, una orientación política sangrienta de "no solo los arruinaremos, sino que los procesaremos". Los jóvenes radicales de su partido de los años 60 y 70, que parecían adoptar los principios de la ultraizquierdista internacional de manera tan completa, realmente lo hicieron, y no cambiaron a medida que envejecían. ¿Compañeros de viaje "Pinko", ya que habían sido caricaturizados? Resultó ser cierto todo el tiempo, y algo más.
* * *
¿Qué hay de la hermosa y querida Constitución de los estadounidenses (aún considerada en todo el mundo como el modelo)? Los juristas liberales ya lo habían estado ignorando durante años, por lo que era simplemente un pequeño paso para que la base legal de su nación se volviera casi tan irrelevante como lo había sido siempre la antigua constitución soviética, irónicamente.
Testificando el ritmo vertiginoso de los acontecimientos en este caso clásico de cómo el modelo de libertad de la historia mundial lo perdió todo, la secuencia relatada aquí tardó menos de cinco años en desarrollarse por completo. Si eso no fuera suficiente, con su dictadura-dictadura en su lugar, los Demócratas de los Estados Unidos (llamados así) rápidamente corrieron su economía dominante en el mundo. (Muy pocos ciudadanos estadounidenses estaban al tanto de que su economía había tenido siete años consecutivos de crecimiento bajo el presidente GW Bush, extendiéndose casi hasta el momento de la primera elección de Obama. Debido a la propaganda mediática, pensaban que su país había estado en una recesión sin fin. , tal vez suprema, ironía e injusticia cósmica: fueron esos demócratas quienes causaron casi exclusivamente la crisis financiera y el pánico de su país en 2008, y luego fueron recompensados con un gobierno total porque lograron desviar la culpa! Si el electorado estadounidense no hubiera sido tan tonto … después de 40 años de negligencia por parte del establishment liberal de educación en los EE. UU., pudieron haber visto a través de la cortina de humo de los Demócratas y comprendieron cómo los Dem mismos, incluyendo a los oficiales de Fannie Mae y Freddie Mac, obligaron a todos esos préstamos incobrables, y luego Estados Unidos nunca hubiera sucedido. Es casi como si los demócratas ejecutaran un plan de derrocamiento de cuatro décadas exactamente como estaba planeado. Tiene que ser considerado como uno de los suyos. Los grandes ejemplos de consecuencias perversas que persiguen un objetivo noble, una mayor propiedad de la vivienda, podrían transformarse en la muerte de una nación debido a interferencia política desagradable, regulación excesiva y abuso corrupto.
Desde la comodidad de sus salones fortificados de Washington, a los nuevos dictadores estadounidenses les importaba poco, sin embargo, al parecer porque nunca les importó demasiado la economía o incluso el bienestar de su gente, a pesar de su implacable postura sobre las libertades civiles. Aquellos que siempre supieron que los demócratas de Estados Unidos eran hipócritas también fueron validados, por lo que vale. Como confirmaron más tarde los documentos internos excavados de la burocracia demócrata, en realidad destruyeron intencionalmente la economía de los EE. UU. Con el fin de lubricar la imposición del socialismo. Por ejemplo, con los activos de los fondos de pensiones reducidos a cero a través de la bancarrota nacional, e incluso el valor de la moneda aniquilada, la ciudadanía se volvió totalmente dependiente del gobierno. Esto, de hecho, había sido el objetivo de Obama desde el principio, como debería haber sido evidente desde sus primeros años en el cargo.
Pero ¿por qué, algunos inicialmente se preguntaron, querría Barack Obama destruir el país en el que crecerían sus hijas? Los contemporáneos pronto aprendieron su punto de vista, ya que toda la familia Obama se mudó a los palacios privados que se les proporcionaron en toda África y Asia, donde disfrutaron de ser celebrados por los enemigos mortales y victoriosos de América por el resto de sus vidas.
Otra cosa que los votantes estadounidenses con muerte cerebral del tiempo de Obama no vieron: no pasas 20 años como amigo cercano y acólito de un demagogo antiamericano, el reverendo Jeremiah Wright, y trabajas en estrecha colaboración con un terrorista antiestadounidense, Bill. Ayers, a menos que tú mismo seas antiamericano.
Además, sobre esa ignorante controversia sobre si Barack Obama era un socialista, si el público estadounidense no hubiera sido tan maltratado por la malversación educativa, podrían haber razonado que, dado que el registro de votación del Senado de Obama estaba a la izquierda de un socialista admitido, Sanders de Vermont, ¡entonces Obama mismo debe ser un socialista más extremo o algo incluso a la izquierda de eso! Si solo pudiéramos contactar al público estadounidense sobre la era de Obama, podríamos facilitar a los Einstein mediante otra gran pista: la historia personal total de Obama era marxista. Nacido y criado como marxista, y luego miembro de una célula socialista en Chicago, se rodeó de marxistas toda su vida, incluso designó a algunos para su administración. ¿Consíguelo? No, nunca lo hicieron.
Los lectores seguramente también saben, desde la historia de su escuela primaria, los feos detalles del reinado de un gobernante estadounidense sucesor, una generación después del régimen de Obama, que se hizo conocido como "el Calígula estadounidense" al demostrar la máxima de que "el poder absoluto corrompe absolutamente". "
Pero fueron esos excesos y depravaciones los que condujeron al colapso final (después de un par de terribles rebeliones de patriotas estadounidenses reacios a vivir en una Unión de Estados Socialistas de Estados Unidos o USSA), una sacracia de los acreedores extranjeros por lo que quedaba de su estado, y el posterior dominio mundial por parte del hemisferio oriental que culminó en el "siglo chino", que reemplazó a una depredación internacional bastante severa que surgió del anárquico Medio Oriente. Sin el liderazgo tradicionalmente benigno de Estados Unidos para oponerse a los apetitos orientales, Dark Ages II cayó en el mundo por un tiempo, pero, afortunadamente, ahora podemos examinar y apreciar la edad de oro que encarnaron y fomentaron los Estados Unidos de América originalmente constituidos. (Otra táctica demócrata del período estadounidense fue negar o menospreciar el éxito sin precedentes de su país. Los historiadores todavía se enfrentan con la forma en que ese enfoque podría haber sido tan eficaz políticamente a nivel nacional).
Nota: Para responder a la pregunta más oscura de por qué los militares estadounidenses leales estarían de parte de una dictadura socialista contra sus compatriotas más patrióticos, en el momento del conflicto civil Obama había instalado sus propios agentes en toda la jerarquía militar. Recordemos también cómo, en su primera elección, el Sr. Obama había prometido crear su propio ejército doméstico. Esa fuerza estaba en su lugar cuando Obama lo necesitaba.
* * *
Algunos estudiosos modernos sostienen que la tragedia estadounidense simplemente refleja un caso rutinario de la evolución, el declive y la caída de las naciones, es decir, cómo la afluencia extrema genera debilidad terminal en la agonía final de un ciclo de vida nacional. Sin embargo, parece que realmente no le ha sucedido a Estados Unidos. La condición necesaria, la falla trágica, parece haber sido la infiltración opresiva de la izquierda de la educación pública en la América del siglo XX. Si no fuera por el abandono de los valores y estándares en la educación de dos generaciones enteras de ciudadanos estadounidenses justo antes de la caída de su democracia, esa ciudadanía-una mejor educada-no habría sucumbido ignorantemente a las perversas panaceas del liberal demócrata (más tarde expuesto como socialistas y abiertamente marxistas) políticos en momentos tan cruciales, especialmente las fatales y fatales elecciones de 2008-12. Un medio honesto también habría ayudado, pero estaban aliados con los "Demócratas" hasta que fue demasiado tarde. Otro factor, sin duda, fue la mansedumbre republicana durante el mismo período, ejemplificada por la aceptación de su último presidente Bush de su papel como saco retórico para el partido opositor y los medios.
Muchas lecciones impregnan el fin de la historia de los Estados Unidos, como todos sabemos, como la facilidad con que una gran potencia puede desmoronarse, irónicamente, de nuevo, en este episodio como el Imperio soviético rival lo había hecho unos años antes. Pero Estados Unidos cayó más y más, y nunca se recuperó. Desde nuestro punto de vista histórico, es tentador desear preguntar a los votantes estadounidenses sobre la era de la cuenca del comienzo del siglo XXI, si pudiéramos: "¿Cómo puedes ser tan estúpido?". Desgraciadamente, sabemos la respuesta: no pudieron evitarlo. Sus futuros dictadores los hicieron de esa manera, al menos lo suficiente, y esa condición no solo puso el proceso en marcha sino que selló su perdición.
RIP, USA. Realmente tenías algo especial, lo más parecido a un verdadero "Shangri-La" o utopía que nuestro mundo verá alguna vez, y que nosotros, el "honesto historiador clandestino", seguimos admirando vicariamente.
Una ironía final, sin embargo: los estadounidenses nunca habrían esperado que su epitafio se escribiera en mandarín y árabe.
Respetuosamente,
Dr. Bu-Hu No-Mo Estados Unidos
Profesor de Historia
Universidad de Beijing
Beijing, Estados Unidos de China
Dr. Osama al-Hussein
Profesor de la Antigüedad occidental
Universidad Arafat-Obama
Ciudad de Mohammed (antes Tel-Aviv), Palestina
Noviembre de 2212
_______
El verdadero autor había sido un Demócrata registrado desde hace mucho tiempo. Refutación previa para cualquiera que no esté de acuerdo con el pronóstico: es meramente una extrapolación minimalista de hechos y tendencias actuales.
