Paso 2 en la comprensión de las bombas de tubería

Admite los hechos.

Fuente: Ronile / Pixabay

Hace unos días, publiqué un artículo sobre la importancia de mantener una mente abierta cuando los hechos no se conocen completamente. Antes de que arrestaran a Cesar Sayoc, quien está detenido (con una razón aparentemente buena) por sospechas de crear y enviar bombas de tubería a importantes figuras nacionales como Joe Biden y Barack Obama, escribí un artículo que trataba sobre la importancia de mantener un Mente abierta cuando los hechos aún no se conocen. Antes de esta aprehensión, de hecho, no estaba claro quién estaba detrás de esta trama abominable.

En ese momento, personas de diferentes campos a lo largo del espectro político desarrollaron diferentes narrativas en cuanto a la causa del miedo a la bomba de la tubería. Los de “la derecha” estaban elevando el papel de los medios de comunicación y estaban hablando de posibles fuentes extranjeras, como posibles militantes islámicos u otros que estaban tratando de sacudir a nuestra nación antes de las elecciones intermedias de 2018. Los de “la izquierda” apuntaban directamente a Donald Trump, cuya retórica hacia los “enemigos” políticos podría percibirse como un ventilador de la llama del odio en este país. Estas son, como vemos con tantos problemas en nuestra ética nacional actual, narraciones completamente diferentes.

• ¿Debería el gobierno definir su género?
• ¿Las mujeres políticas compiten de manera diferente?
• Cómo el miedo lleva a la ira
• El populismo: la política sobre los esteroides
• “¡Es Deadwood!”

La importancia de retener el juicio

Mi primera pieza fue sobre la importancia de retener el juicio antes de conocer los hechos. Como científico social y profesor, subrayo con regularidad la importancia de darse cuenta cuando una pregunta es una pregunta empírica. Es decir, cuando no sabemos la respuesta a alguna pregunta, discutir si una narrativa es más válida que otra no es realmente la mejor práctica. La recopilación de datos a través de la investigación de los hechos reales es importante, y a menudo es una buena práctica (aunque a menudo es difícil para las personas seguir este camino en particular; consulte Ross & Nisbett, 1991).

Tratar con los hechos

• Error de atribución fundamental: ni fundamental ni error
• Noticias de última hora (papeles)
• George Bush y Donald Trump: perfiles contrastantes en la esperanza
• Los liberales y los conservadores no están de acuerdo con el acoso sexual
• Charla pequeña para gente mala en eso

Por otro lado, una vez que los hechos están disponibles, es importante que todas las partes traten con ellos tal como son. Una vez que los datos están disponibles, esconderse detrás de las narraciones y hacer girar los hechos fríos de una manera distorsionada realmente no beneficia a nadie.

Con la detención de Cesar Sayoc por las autoridades en Florida ayer, los hechos se aclararon. Él no es un extranjero. Es un republicano registrado. Parece haber asistido al menos a un mitin para Donald Trump. Su camioneta, que, según se informó, se encontró que tenía materiales relacionados con bombas de tubería en el interior cuando se detuvo a Sayoc, estaba cubierta con calcomanías de inclinación derecha, muchas de las cuales se llamaban Trump directamente.

DE ACUERDO. Así que ahora lo tenemos. La única narrativa, centrada en la idea de que el autor probablemente fue influenciado por el espíritu actual de la parte de derecha del espectro político, fue realmente correcta. De las diferentes narraciones que hay, esta narrativa en particular coincide con los hechos. Este tipo es un partidario de Trump, y este hecho parece relevante para sus acciones.

Como pensadores críticos, descartamos los hechos en nuestro propio detrimento y en detrimento del discurso civil.

Una nota sobre Fox News

Escribo el sábado 27 de octubre de 2018, el día después de la detención de Sayoc. El New York Times, MSNBC y CNN tienen una cobertura detallada de esta situación actual destacada en sus páginas de inicio. Este fue uno de los esfuerzos a mayor escala para asesinar a múltiples líderes nacionales clave en la historia moderna de los Estados Unidos. Por lo tanto, me parece sensato que esta fuente esté siendo cubierta en detalle por fuentes noticiosas tan prominentes.

Pero diré que, desde la perspectiva que demarcé aquí en relación con la importancia de tratar los hechos como son, creo que hay razones para preocuparse por Fox News en este punto. No puedo encontrar nada sobre esta situación en su página de inicio. Parece muy parecido a que los hechos que se dieron a conocer simplemente no coincidían con las narraciones que pueden haber sido dominantes entre los miembros de la comunidad de Fox News. Parece que Fox News puede estar minimizando la historia de Sayoc porque los hechos que rodean a este individuo parecen apoyar “la otra narrativa”.

Línea de fondo

Como muchos estadounidenses, estoy cansado de vivir en una nación tan dividida. Y regularmente estoy tomando medidas para intentar ayudar a construir puentes. La minimización de los detalles con respecto a Cesar Sayoc por parte de Fox News nos muestra cuán difícil es la situación. Mire, independientemente de mis propias inclinaciones políticas, estaba dispuesto a publicar un artículo el otro día sobre la importancia de no emitir juicios hasta que se conozcan los hechos. Bueno, Fox News, los hechos ya se conocen. Cesar Sayoc, un entusiasta partidario de Trump, está bajo custodia por el susto de la bomba de cañería que tenía el potencial de causar estragos en nuestro paisaje nacional. No importa cómo lo corte, esta es una noticia importante y debe informarse como tal.

Durante este tiempo de gran división política y social en nuestro país, los hechos tienen la capacidad de reunirnos. Después de todo, un demócrata y un republicano pueden estar de acuerdo en que un pato es un pato. Las fuentes de los medios de comunicación (de ambos lados) que no cubren suficientemente los hechos que pertenecen a importantes problemas nacionales están actuando en contra del bien común. Podemos hacerlo mejor. Así que vamos a hacerlo. Por nuestro futuro compartido.

Referencias

Ross, L., y Nisbett, RE (1991). La persona y la situación: perspectivas de la psicología social. Nueva York: McGraw Hill.