Esperanza para acabar con las formas de abuso
El ensayo de hoy es sobre un tema inquietante, pero lo escribo para sugerir algunas cosas que todos pueden hacer.
El Mes de la Historia de la Mujer es un buen momento para observar el problema todavía doloroso y complicado de lo que solía llamarse "maltrato a la esposa" y ahora se llama "violencia doméstica sin género" (DV). Aunque algunas personas han afirmado que no existe una diferencia de sexo en la perpetración de violencia doméstica, las mujeres son menos propensas a iniciar dicha violencia y tienen más probabilidades de sufrir lesiones.
Lo que continúa haciendo que DV sea aún más peligroso para las mujeres que para los hombres es la combinación de estatura, peso corporal, fuerza física y salario más bajos que los del hombre promedio (el salario más bajo hace que las mujeres sean menos independientes financieramente y así resulta más difícil simplemente dejar a los abusadores), así como el hecho de que las mujeres tienen más probabilidades que los hombres de tener responsabilidades primarias en el cuidado de los hijos.
Se ha demostrado que el DV es diferente de otros tipos de violencia, ya que el primero da como resultado lo que los expertos llaman "daño psicológico único" también. Ser asaltado en el parque por un extraño es una experiencia horrible, pero no implica la traición de la confianza cuando el perpetrador es un miembro de la familia (no importa, como a veces, el sostén principal de la familia) o los insoportables conflictos que experimenta el víctima sobre si, y cómo, salir de la relación, especialmente pero no únicamente cuando la pareja tiene hijos. Hace muchos años, escribí The Myth of Women's Masochism en parte porque me horroricé al escuchar a las personas afirmar que las mujeres maltratadas que se quedan con sus abusadores lo hacen porque disfrutan del sufrimiento.
Que DV sigue siendo tan común es preocupante, pero aquí hay dos formas esperanzadoras para ayudar a reducirlo:
(1) Daniel Manne, ex abogado en ejercicio con un JD que también se graduó recientemente en LL.M. de la Facultad de Derecho de Harvard y actualmente miembro del Programa de Políticas Públicas y Mujeres de la Harvard Kennedy School, ha estudiado la equidad y las políticas sobre violencia contra las mujeres. Su LL.M. La tesis reveló la insuficiencia de la respuesta del estado a la violencia contra las mujeres en Estados Unidos y señala que el testimonio del Congreso sobre la creación de la Ley contra la Violencia contra las Mujeres incluyó "evidencia clara de que la violencia doméstica tiene un profundo efecto en las mujeres". como una clase general en América. Un asalto cometido por un compañero en la intimidad de un hogar tiene consecuencias muy superiores a un atraco comparable. La violencia doméstica silencia efectivamente a las mujeres maltratadas, comprometiendo su autonomía y robándoles el control y la promesa de seguridad dentro de sus propios hogares. Al no tener un refugio seguro, las mujeres viven con miedo, tanto individualmente como de manera más difusa, en toda la comunidad en general ".
Antes de que los que no creen que el sexismo exista más clamen sus protestas, diré que algunas mujeres no tienen ese miedo, porque algunas mujeres, afortunadamente, no han sido tocadas por DV en sus propias vidas. A veces, hasta que te sucede a ti o a alguien que conoces, la realidad y los efectos de DV simplemente no parecen reales.
Manne argumenta que, "la amenaza inminente o el riesgo de vivir en la violencia misma constituye un daño y una barrera significativa a la libertad. Porque, incluso cuando no son ellas mismas las víctimas directas de la violencia doméstica, las mujeres se construyen socialmente como un lugar apropiado para el abuso. En otras palabras, son ellos los que son golpeados, como todos saben. Esto no quiere decir que los hombres nunca sean víctimas; pero tal violencia es demasiado inusual para ser sistémica y constituye una excepción a la regla ".
A la luz de esta comprensión del problema, informa Manne, la VAWA contenía una disposición que permitía a las víctimas de violencia sexual o por motivos de género demandar a sus maltratadores (o violadores) en un tribunal federal por daños y perjuicios. Él dice: "La lógica de la disposición era que la violencia contra las mujeres era una forma de discriminación y, por lo tanto, la víctima tenía derecho a una indemnización. Sin embargo, para tener éxito, la víctima debía demostrar que el acto de violencia estaba motivado por una animadversión hacia las mujeres. Esta disposición de VAWA fue anulada por el Tribunal Supremo en Estados Unidos v. Morrison (2000) ".
A pesar de este revés, Manne dice que la violencia doméstica debe considerarse una cuestión de derechos civiles. Él dice que "no está del todo claro que la violencia contra las mujeres esté motivada principalmente por la animadversión hacia las mujeres en general", pero incluso si lo fuera, "las herramientas de política utilizadas para combatir la discriminación no encajan en el contexto de la violencia doméstica". Una demanda civil por daños es lo más alejado de la mente de una víctima cuando intenta huir de una casa violenta. Si vamos a adoptar una política eficaz, debemos reconocer la violencia doméstica como lo que realmente es: una violación de los derechos civiles. Cuando se trata del tema de la igualdad de género, ningún problema puede ser más importante que la preocupación fundamental de la integridad corporal. Por más importantes que sean estos temas, sigue siendo un lujo preocuparse por el problema del segundo turno o la brecha salarial cuando muchas mujeres no pueden sentirse seguras en sus propios hogares. Todos los derechos civiles dependen de la seguridad física. Cuando un sexo enfrenta intimidación y control físico generalizado, tenemos un problema de derechos civiles ".
Para quienes argumentarían que no todas las mujeres son intimidadas hasta el punto de privarla de sus derechos civiles y que algunos hombres también lo son, Manne responde: "La Suprema Corte ha sostenido que el impacto desigual [en las mujeres en contraste con los hombres] no suficiente para respaldar la mayoría de los reclamos de derechos civiles, pero un "impacto adverso" severo puede ser suficiente. No todos los miembros de una clase necesitan necesariamente sentir el impacto o el sesgo para respaldar un reclamo de derechos civiles ".
Manne dice además que "La violencia doméstica que es hombre contra mujeres significa algo diferente a la mujer contra el hombre exactamente de la misma manera que el crimen blanco sobre negro en el sur en la era Jim Crow fue diferente al crimen de Black on White. Citando el trabajo de Catherine MacKinnon, tenemos que aceptar que existe una jerarquía de privilegios sociales y violencia "y que esto" puede tener implicaciones más amplias para los derechos civiles ".
Si comparte el punto de vista de Manne, una cosa que puede hacer es contarles a otros sobre este argumento, incluidas las víctimas de violencia doméstica, porque ayudar a las personas a entender estos asuntos puede contribuir a empoderar a las víctimas, ya sea en sus propias mentes o corazones. les ayuda a explicar sus situaciones y sentimientos a los demás a quienes les importa, o si los mueve a buscar una reparación legal.
Manne escribe: "Por lo tanto, mi argumento es que los actos privados de violencia cometidos en los entornos más personales tienen un impacto devastador y generalizado en toda una clase de ciudadanos. Cada año entre 1,500 y 3,000 mujeres son asesinadas por sus parejas íntimas … Incluso si haces todo bien para protegerte, él todavía puede atraparte. Reconocer tanto la gravedad como el aliento del problema hace que sea aún más claro que se requiere una nueva política. Esta nueva política debe basarse en la premisa de que la verdadera tragedia de la violencia intrafamiliar no son los moretones y los huesos rotos, sino las psiques rotas y los derechos vulnerados. Por lo tanto, no es apropiado tratar la violencia simplemente como un asunto de justicia penal. El sistema de justicia penal es, por su propia naturaleza, reactivo. Lo que necesitamos es un modelo proactivo y preventivo para abordar la violencia doméstica. Este nuevo modelo debería permitir controles de rutina en familias con antecedentes de violencia, asesoramiento obligatorio para delincuentes, asistencia económica para mujeres que huyen de la violencia, monitoreo GPS de reincidentes de alto riesgo y otras herramientas sencillas pero importantes para prevenir el abuso repetido … Es hora de que Estados Unidos saque a la luz las grandes armas para combatir un problema de esta magnitud: las herramientas diseñadas para combatir las violaciones de los derechos civiles ".
Otro tipo de iniciativa importante, a la que pueden unirse todas las personas y todos los grupos, es la Asociación Nacional para Terminar con la Violencia Interpersonal (http://www.uncg.edu/psy/npeiv/), recientemente creada, que está ayudando a promover un alto. ¡el abuso! campaña (http://www.uncg.edu/psy/npeiv/summary.pdf) destinado a terminar con todo tipo de violencia entre las personas. Sus organizadores esperan que, al crear conciencia sobre la gravedad de todo tipo de violencia interpersonal como, por ejemplo, Mothers Against Drunk Driving transformó las formas en que las personas piensan sobre el manejo en estado de ebriedad y qué se debe hacer al respecto, tendrá un gran impacto en estas diversas formas de abuso.
Si va a las URL enumeradas anteriormente, puede averiguar cómo participar en esta campaña de gran importancia.
