Pene más poderoso que la palabra

Envidio a los científicos del siglo diecinueve. Las regiones permanecieron inexploradas, los principios básicos permanecieron sin descubrir. La ciencia era una empresa de dos puños y de capa y espada donde el calor blanco del descubrimiento era vital e inmediato. Cientos de personas se reunieron para ver a Huxley y Wilberforce debatir sobre la evolución, millones más leyeron al respecto. El destino de la visión de la humanidad de sí mismo se mantuvo en la balanza por tales descubrimientos.

Todo eso es, lamentablemente, una cosa del pasado. No más deslumbrantes descubrimientos para destronar la arrogancia de la humanidad. No más desvelos fabulosos de enlaces perdidos, o fraudes igualmente fabulosos. No hay más principios fundamentales por descubrir, construcción de bloques de vida para desentrañar o átomos para dividir. Algunos espectadores en las líneas laterales han afirmado que la ciencia ha llegado a su fin; ya sabemos todo lo que importa. Solo algunos detalles para completar. (1)

Tan vieja ciencia aburrida arrastrando los pies en sus zapatillas de alfombra, aburrida como coleccionar sellos, catalogar y documentar. Polvoriento y aburrido. La reserva de nerds y frikis. Suspiro.

Los pobres científicos lloramos porque no hay más mundos para conquistar.

• Regalo usted mismo
• Curación de una relación tóxica
• ¿Existe tal cosa como poder de "vergüenza"?
• Los caminos del amor
• ¿Hay un argumento – cualquier argumento – para la calificación de la comunidad?

¡Y luego sucede algo como esto!

En realidad, no es el primero

La biología evolutiva no es realmente para maricas (2). En un minuto está examinando pacientemente una nueva especie de órgano intromissal de insectos bajo un microscopio, preguntándose vagamente de dónde viene su próximo cheque de concesión. (3) En el momento siguiente su descubrimiento es tan trascendental que "los científicos están perplejos", "los evolucionistas están desconcertados", "el creacionismo ha sido vindicado" y todo el esfuerzo de intentar comprender a la humanidad ha tenido que descartarse. "Tomen esa evolución" claman los creacionistas. "Tanto para la psicología evolutiva", gritan los construccionistas sociales.

Lo peor está amenazado: su descubrimiento es tan inquietante que, de acuerdo con un comentarista demasiado entusiasmado, podría "socavar el poder que la ciencia tiene para revelar verdades reales sobre el universo". (4)

Gosh.

• Cómo sucede la felicidad desde adentro hacia afuera
• La psicología de la política
• Por qué los chicos buenos realmente terminan primero
• La guía definitiva para hackear la felicidad
• Orgullo: ¿vicio o virtud?

Un pene con cualquier otro nombre engrosaría un gameto

Neotralga apareamiento

¿Qué es este descubrimiento trascendental?

¿Listo para eso?

Aquí está…

Las mujeres pueden tener penes.

Específicamente, es el hallazgo de que las hembras de cuatro especies de Neotralga poseen penes para transferir gametos de los machos ha convertido a algunos comentaristas en todo un Twitter ™.

Tiempo para un control de la realidad. Algunas personas, llenas de justa ira por los roles sexuales a menudo perniciosos de las sociedades, piensan que la mejor forma de combatirlos es negando que exista alguna realidad en las diferencias sexuales. Seamos claros: si no hubiera diferencias sexuales, las mujeres no crearían hombres. Podrían simplemente clonarse, como todavía lo hacen los rotíferos bdelloides, 85 millones de años después de abandonar la reproducción sexual. (5)

El hombre y la mujer los hizo?

La Conferencia de Comportamiento Humano y Evolución es la mejor

Entonces vale la pena tomarse unos minutos para considerar qué son en realidad hombres y mujeres. En términos genéticos, el hombre y la mujer son opciones estratégicas construidas alrededor de las células sexuales de los gametos. Hace mil millones de años, cuando se inventó el sexo, dos piezas de material protoplasmático de replicación (que se amaban mucho) decidieron unirse. Tenían un abrazo especial y descubrieron que podían fusionar su material en conjunto, para beneficio mutuo. El amor nació

Ahora, sucedió que una vez que ingresas al negocio de la fusión, hay dos caminos que puedes seguir. Puede favorecer la permanencia y el almacenamiento de energía o puede favorecer el movimiento y la búsqueda de una célula con la que fusionarse. Incluso pequeñas diferencias comienzan a multiplicarse a lo largo de los años. Una vez que vayas por la ruta pequeña y rápida, debes continuar; de lo contrario, serás competido por aquellos que son aún más pequeños y rápidos. Una vez que bajes de la ruta de almacenamiento y almacenamiento de energía, tienes que continuar. De lo contrario, serás superado por aquellos que almacenan mejor. (6)

La masculinidad es una estrategia sexual basada en tener pequeños gametos de rápido movimiento. La feminidad es una estrategia sexual basada en tener grandes gametos ricos en energía.

Y eso es todo lo que son biológicamente.

Por una variedad de razones sociales y políticas, ligadas a falacias moralistas y naturalistas, algunas personas quieren que la masculinidad y la feminidad sean más que eso, o menos que eso. Bueno, tienen que buscar en otro lado, aparte de la biología, el apoyo para su política, fina y noble como sin duda lo son. La naturaleza no da dos gametos para la estrechez mental humana.

Dios era un ingeniero civil. Esa es la única explicación para construir una tubería de desechos tóxicos a través de un área de recreación.

Los penes, por ejemplo, son mecanismos para transferir gametos. La cantidad de órganos que se han utilizado para realizar esta tarea en todo el reino animal es realmente enorme. (7) Las arañas usan sus extremidades anteriores (pedipalpos), las babosas de mar tienen penes en la boca (8). El nautilus de papel dispara su pene a la hembra, lo que lleva a los primeros biólogos a pensar que las hembras estaban infestadas con un gusano parásito (9). Algunos caracoles cerca del pene para decidir quién llega a inseminar a quién. (10) En un grupo de especies, la hembra transfiere material genético hacia o desde el macho, y para ello utiliza a menudo un pene. Llámalo algo más si quieres, pero ese es su trabajo. Pretender lo contrario es enamorarse del antropocentrismo más cliché.

La siguiente imagen muestra las clases principales por tamaño relativo que corresponde al número de especies en esa clase. Cada animal es un representante de clase. El gran escarabajo representa a los insectos, y la broma de Haldane de que Dios debe ser "excesivamente aficionado a los escarabajos". Todos los mamíferos -y supongo que cualquiera de mis lectores son una subclase de estos- están representados por el pequeño elefante en primer plano.

¿Aún siento que todo está aquí para nuestro beneficio?

Así como es difícil estudiar astronomía y concluir que el universo está aquí para nuestro beneficio, es difícil estudiar biología y pensar que somos la razón de la vida o su único patrón.

En toda la naturaleza encontrarás organismos que cambian de sexo cuando les conviene (11), especies con quinientos sexos diferentes (12), hembras con penes y falos (13), machos que quedan embarazadas, especies donde los machos dominan una jerarquía, donde las hembras lo hacen, o aquellas en las que parece más o menos uniforme: stevens. ¿Cómo darle sentido a toda esta variedad? Aquí hay una, muy importante.

Cuando una mamá y un papá, que se aman mucho …

A lo largo de la naturaleza, en las especies de dos sexos, el sexo cuya inversión potencial mínima en descendencia es la más alta va a ser fuertemente seleccionado para ser el más exigente sobre con quién comparte sus gametos. A su vez, el sexo con la menor inversión potencial mínima a veces puede permitirse ser menos quisquilloso. Además, este sexo tenderá a competir por el otro sexo. (14)

La lógica de esto se presenta en el papel seminal de Bob Trivers (no te preocupes, todos los chistes se han hecho) de 1972. En él, predice que las especies aún no descubiertas se ajustarán a este patrón y la historia le ha demostrado que está bien una y otra vez. En muchas especies, el inversionista potencial mínimo es el hombre. Y, tiene sentido que la estrategia construida alrededor de pequeños gametos de rápido movimiento sea a menudo la que puede, en ocasiones, dejar que el otro sexo sostenga literalmente al bebé.

Sin embargo, como le gusta señalar al gran sexólogo Milton Diamond, "la naturaleza adora la variedad, desafortunadamente, la sociedad la odia". (15) Hay muchas especies donde la inversión potencial mínima del macho es más alta que la de la hembra y en todas y cada una de estas especies la predicción de Trivers se ha confirmado. En pingüinos emperador, grillos mormones, emús, caballitos de mar, y ahora este insecto de las cuevas, el macho aporta tanto a la fiesta que las hembras son agresivas y compiten por él.

Las espinas femeninas se agarran con tanta fuerza que el macho fue tirado por la mitad cuando intentaron separarlas

En realidad, en el caso de nuestro piojo de cueva "competir por los machos" es una subestimación. Su enorme pene espinoso sostiene al macho en apuros y extrae su espermatóforo nutritivo junto con su esperma en cópulas que duran días. Ay.

Cómo me encontré con tu madre

Los humanos son una especie que se selecciona mutuamente. La inversión femenina mínima es alta. El embarazo es largo y costoso, y solía ser muy peligroso. Alimentar bebés con biberones es una invención reciente también. Sin embargo, los hombres humanos también llevan cosas al baby shower, lo que lleva a todo tipo de competencia interesante entre y dentro de los sexos, y les da a los científicos mucho trabajo por hacer en los años venideros.

Pero, una cosa que seguimos encontrando es que, mientras que los hombres humanos son tan selectivos como las mujeres con sus parejas a largo plazo, pueden estar bastante descuidados sobre los de corto plazo.

En un estudio maravillosamente simple, Clark y Hatfield (16) tuvieron estudiantes atractivos que se acercaron a miembros del sexo opuesto en el campus. "Hola, te he visto por el campus y te encuentro muy atractivo", dijeron. "¿Considerarías …?" Y luego hubo una de tres ofertas. [Enlace vid alternativo]

1) Ir a una cita conmigo?

2) Ir a tomar un café conmigo?

3) ir a la cama conmigo?

Los números que acordarían ir a citas o tomar un café eran aproximadamente iguales para ambos sexos. Sin embargo, las respuestas a la pregunta tres se dividieron claramente según el sexo. El 75% de los hombres dijeron que sí, ninguna de las mujeres lo hizo. Ni uno. Nada. Nulo. Cero. Menos que uno. Solo alguien en las garras de una ideología se sorprendería de esto. Mucha gente, presumiblemente bajo el control de alguna ideología, intentó evitar que se publicara este hallazgo. (17) Pero, la verdad saldrá a la luz. Esto no quiere decir que las mujeres humanas no tengan relaciones sexuales ocasionales. (18) Sin embargo, están lejos de ser informales sobre con quién lo tendrán.

Alguien en las garras de una ideología

Lo refuto por lo tanto

Algunos psicólogos sociales han intentado recientemente refutar este hallazgo preguntando a una clase de alumnas si tendrían sexo con Johnny Depp si acudía a ellas y se las ofrecía. (19) Muchos de los estudiantes dijeron que lo harían. Obviamente, este es un nuevo sentido de la palabra "refutar" que el resto de nosotros no conocíamos anteriormente. ¿Las mujeres considerarían ir a la cama con un hombre guapo, rico y famoso de probada reputación? ¿Que es esto? ¿Una prueba de CI de una sola pregunta?

La pregunta importante es: ¿las hembras humanas, diseñadas durante millones de años en torno a una estrategia donde el costo mínimo de un error sexual era alto, tienen una protección intrínseca contra tomar el tipo de malas decisiones que los hombres están perfectamente felices de hacer?

Pero, ya que estamos haciendo experimentos de pensamiento, intente el siguiente en usted mismo. Hombre o mujer: imagina que vives en un mundo sin consecuencias. No hay reputación que perder, sentimientos que lastimar, enfermedades que atrapar o bebés que generar. ¿Tienes una buena foto?

Si fueras el último hombre en la tierra, aún llegarías en segundo lugar

Ahora. Establezca en su cabeza el sexo de aquellos con quienes desea tener sexo. Si te gustan los dos sexos, entonces afortunado, este ejercicio será aún más simple. Alinea a todos tus amigos de ese sexo en tu mente. Ahora, recorre en tu mente a todos esos amigos de ese sexo preferido y marca mentalmente si quieres o no tener relaciones sexuales con ellos. Recuerde, esto es en un mundo imaginario sin consecuencias. Además, no hay ninguna diferencia si eres gay, heterosexual o bi. Coloca mentalmente a las personas con las que tendrías sexo con un lado y el resto al otro lado. ¿OKAY? ¿Tienes una bonita imagen clara? Dale un guiño a los afortunados. Espero que todos me devuelvan el guiño. Es una fantasía, después de todo. Nadie puede verte.

18000 eyaculaciones por segundo vrs 4.4 nacimientos. Tú haces los cálculos.

Puedo hacer con confianza la siguiente predicción. Si eres un niño, hay muchos más síes que nos . Si eres una niña, hay muchos más nos que síes . Si eres un chico heterosexual, acabas de imaginar que una gran multitud de chicas te guiña un ojo. Si eres una chica heterosexual, entonces había una multitud igualmente grande de chicos que parecían algo abatidos. Intenta moverlos. Si eres una chica y luego tratas de mover a un chico de la pila de "no" al "sí" probablemente resulte en sentimientos de disgusto.

Extenderé mi cuello más. Haga que un amigo honesto del sexo opuesto haga el mismo experimento mental para poder comparar. Consideraré que el número de mujeres con las que el hombre no tendría relaciones sexuales es menor que el número de hombres con los que la mujer tendría relaciones sexuales. Las listas típicas de un "heterosexual" son del mismo tamaño que una lista de mujeres típicas de "¿estás bromeando?"

Esto no convierte a los hombres en incontinentes sexuales que no pueden ayudarse a sí mismos. Sin embargo, sí ilustra que las mujeres, pero no los hombres, tienen una protección incorporada contra las decisiones sexuales potencialmente malas. Los chicos tienen que usar la razón y la experiencia. Qué podría salir mal…?

¿Construído socialmente? ¿Fuera de qué?

¿Lavado del cerebro? Un ligero enjuague hará el trabajo.

Es tentador para un cierto tipo de persona ir ahora, "Eso es como tal vez". Pero las diferencias sexuales son (meramente, siempre son meramente ) socialmente construidas ". Ok, aceptemos esto como cierto por el bien de la discusión. ¿De qué se construyen estas diferencias meramente sociales? Como mínimo, deben construirse a partir de pensamientos. Y cualquier nuevo rol también debería construirse a partir de pensamientos. Y tú, justo ahora, ni siquiera puedes pensar que estás fuera del llamado rol que te han asignado. Recuerde, este fue un ejercicio de pensamiento puro. Nadie para asomarse a tu cabeza. Nadie para nombrarte o avergonzarte. Nadie para impresionar. Y si ni siquiera puedes pensar que eres un hombre o una mujer, entonces, ¿de qué demonios tratarías de construir un conjunto alternativo de diferencias sexuales construidas socialmente?

Un reciente intento de alguien que realmente trata de comprender cuán delgado es realmente el concepto de "roles sexuales" es la periodista Norah Vincent. (20) Como se detalla en su excelente "Self Made Man", vivió como miembro del sexo opuesto durante más de un año, uniéndose a clubes deportivos, yendo a citas y poniéndose debajo de la piel de los hombres. No quiero dar demasiado, pero basta con decir que ella entró al ejercicio como una especie de construccionista social. Ella surgió como alguien que se dio cuenta de que, aunque los roles sexuales pueden tener un fuerte elemento de moda sobre ellos, las diferencias sexuales son realmente profundas. ¿Sabes lo que ella dijo? "Las mujeres nunca entenderán cómo piensan los hombres sobre el sexo".

Vestidos vs pantalones cortos, pelo largo o corto, rosa o azul. Estas son modas. La inversión diferencial de los padres, sin embargo, va directamente a los cromosomas. (21)

Babosas y caracoles y colas de cachorros

Entonces, ¿qué significan los penes femeninos del piojo de las cuevas para los roles sexuales en los humanos? No mucho. Si la gente quiere jugar al sexo de los piojos de las cavernas con los strap-on en la comodidad de sus propios dormitorios, entonces no es asunto de nadie más que el suyo. No somos nada sino una especie lúdica. Sin embargo, si la gente quiere ver este descubrimiento emocionante como algo más que una vindicación triunfante de uno de los principios centrales de la biología evolutiva -la teoría diferencial de la inversión de los padres-, entonces están lamentablemente equivocados.

Referencias

1) http://www.amazon.com/The- End-Science-Knowledge-Scientific/dp/0553061747

2) http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2014/04/19/researchers-report-female-cave-insect-with-grasping-penis-leads-to-accusations-of-sexist-science/

3) Yoshizawa, K., RL Ferreira, Y. Kamimura y C. Lienhard. 2014. Pene femenino, vagina masculina y su evolución correlacionada en un insecto de cueva. Biología actual http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2014.03.022

4) http://io9.com/your-penis-is-getting-in-the-way-of-my-science-1564473352

5) Donner, J. (1966). Rotíferos . Frederick Warne & Company.

6) Por las diversas maneras en que esto pudo haber sucedido (ver el canibalismo) Sagan, D. y Margulis, L. (1986). Orígenes del sexo: tres mil millones de años de recombinación genética; (Infección) Hickey, DA, y Rose, MR (1988). El papel de la transferencia de genes en la evolución del sexo eucariótico. La evolución del sexo , 161-175; y (reparación genética) Bernstein, H., Hopf, FA, & Michod, RE (1988). La recombinación meiótica es una adaptación para reparar el ADN, producir variación genética o ambas cosas. La evolución del sexo , 139-160.

7) Eberhard, WG (1985). Selección sexual y genitales de animales.

8) Sapha amicorum genitalia Marcus 1959 Marcus, ERNST (1959). Eine neue Gattung der Philinoglossacea. Kieler Meeresforschung , 15 , 117-119. Pene en la boca de la babosa de mar

9) Müller, H. (1853). Ueber das Männchen von Argonauta argo und die Hectocotylen. Zeitschirift für Wissenschaftliche Zoologie , 4 , 1-35.

10) Koene, JM (2006). Cuentos de dos caracoles: selección sexual y conflicto sexual en Lymnaea stagnalis y Helix aspersa. Biología integrativa y comparativa , 46 (4), 419-429

11) Judson, O. (2002). El asesoramiento sexual del Dr. Tatiana para toda la creación: la guía definitiva de la biología evolutiva del sexo . Macmillan. Este excelente trabajo debería ser una introducción a cualquier curso de sexualidad. Lo uso como uno en el mío.

12) Bailey, J. (1997). Construyendo un plasmodium: desarrollo en el molde de baba acelular Physarum polycephalum. BioEssays , 19 (11), 985-992.

13) Kruuk, H., y Kruuk, H. (1972). La hiena moteada: un estudio de depredación y comportamiento social (p. 335). Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago.

14) Trivers, R. (1972). Inversión de los padres y selección sexual.

15) http://www.hawaii.edu/PCSS/

16) Clark, RD, y Hatfield, E. (1989). Diferencias de género en la receptividad a las ofertas sexuales. Journal of Psychology & Human Sexuality , 2 (1), 39-55.

http://pps.sagepub.com/content/8/3/340.full

17) http://www.realclearscience.com/blog/2014/04/would_you_have_sex_with_an_attractive_stranger_.html

18) Vrangalova, Z. (2014). ¿El sexo casual daña el bienestar de los estudiantes universitarios? Una investigación longitudinal del papel de la motivación. Archivos de comportamiento sexual , 1-15.

19) Eagly, AH, & Wood, W. (2013). The Nature-Nurture debate 25 años de desafíos en la comprensión de la psicología del género. Perspectives on Psychological Science, 8 (3), 340-357. Citan a Conley, TD (2011). Percepción de las características de la personalidad del proponente y las diferencias de género en la aceptación de las ofertas sexuales ocasionales. Revista de Personalidad y Psicología Social, 100, 309-329. Esta posición fue expuesta por primera vez como absurda por Aaron Sell http://www.psychologytoday.com/blog/evolutionary-entertainment/201308/is-why-conservatives-don-t-believe-in-global-warming

20) Vincent, N. (2006). Hombre hecho a sí mismo: el camino de una mujer hacia la madurez y la espalda . Nueva York: Penguin. Ella es entrevistada aquí
https://www.youtube.com/watch?v=aymmiResC38

21) Cronin, H. (1993). La hormiga y el pavo real: altruismo y selección sexual desde Darwin hasta hoy . Prensa de la Universidad de Cambridge.

Sígueme en @DrRobertKing