Perros, gatos y chivos expiatorios: desastres que hacemos con los compañeros

El estado de los animales de compañía (también conocidos como mascotas) en los Estados Unidos

Una nueva película de Hugh Dorigo (una producción de Sandgrain Films) llamada "Perros, gatos y chivos expiatorios"   es un cambio de juego. Su descripción dice lo siguiente:

Perros, gatos y chivos expiatorios examina de cerca las causas multifactoriales de la falta de hogar de los animales de compañía, muchos de los cuales se han oscurecido en medio de la carrera por adoptar y albergar a estos animales. Desde refugios hasta mascotas en los hogares, los fundamentos sociológicos de las cuestiones de bienestar presentan un desafío único para el público. Más allá de las estadísticas de eutanasia y adopción, se explora la compleja y, a veces, conflictiva relación de la sociedad con los animales para comprender mejor por qué el ciclo de reproducción hasta el abandono permanece afianzado en la sociedad estadounidense.

"Perros, gatos y chivos expiatorios" es una cobertura enciclopédica del estado de los animales de compañía (también conocida como mascotas) en los Estados Unidos y contiene entrevistas con numerosas personas, desde académicos (un verdadero quién es quién) hasta personas increíblemente dedicadas y apasionadas que trabajan en el suelo con perros, gatos y otros animales de compañía (algunas de estas personas dedicadas también son académicos), junto con datos detallados sobre el estado deprimente de estos seres sensibles. El uso de la palabra "chivo expiatorio" -alguien que es castigado por las fechorías de otros- es totalmente apropiado. Permítanme decir por adelantado que si bien hay muchas cosas "buenas" que suceden, también hay algunas historias muy tristes sobre demasiados de estos individuos que necesitan ser contados, y las causas raíz de gran parte de esta difícil situación pueden sorprenderlo. "Perros, gatos y chivos expiatorios" lo hace con elocuencia y toca numerosos temas y temas que deben abordarse seriamente, por difíciles que sean.

• Barricadas a la intimidad y confianza III: El padre pasivo
• "A Plea for the Animals" de Matthieu Ricard es algo que debe leerse
• Cautivo: un nuevo libro sobre Zoos es un cambio de juego
• La incómoda conversación sobre seguridad en línea
• Bloqueos a Intimidad y Confianza V Hermanos: Adoración y Abuso

Es imposible proporcionar una revisión exhaustiva de esta película excepcional, que en muchos sentidos es una exposición bien intencionada, así que aquí hay algunos fragmentos para despertar su apetito por más.

Resulta que el riesgo de que una mascota sea abandonada está muy por encima del 50%, pocas personas admiten deshacerse de un animal de compañía, las encuestas tienden a representar a los propietarios más responsables en sus datos, hay una gran cantidad de razones por las que las personas renuncian a su los llamados miembros de la familia, y el 31% de las personas entre las edades de 18-35 no van a los refugios y el 46% de esta cohorte vio mascotas refugio como ciudadanos de segunda clase. También hay discusiones valiosas sobre cómo se lleva a cabo la investigación sobre las relaciones entre humanos y animales de compañía, y sobre cómo "la ciencia" se simplifica demasiado y los resultados son altamente cuestionables. En un caso, la pregunta en cuestión era si las mascotas deberían ser entregadas como regalos. Se hizo evidente que hay muchos problemas con el estudio, por lo que la conclusión de que esta es una buena idea es muy debatible. También se nos dice que la organización que apoyó este estudio dejó de responder cuando el Sr. Dorigo expresó interés en el trabajo de su división de investigación en general (para leer más sobre dar regalos a los animales, por favor vea "Dar cachorros como regalos: ¿y si …? re "'The Wrong Dog?'" y "Dar mascotas como regalos" y enlaces en el mismo).

Mientras uno mira esta película, queda claro que tenemos que volver a la antigua afirmación de que los animales de compañía son tratados como miembros de la familia (para más discusión sobre este tema, consulte "¿Son realmente familiares las mascotas de la escritora de la Dra. Jessica Pierce? ").

• Informes de estadísticas en estilo APA
• Diseño de discusiones de casos: el tiempo es (casi) todo
• Más sobre el paciente con cáncer de embarazada: para terminar o no
• Justin Brannan y la política del hardcore
• Una epidemia de cuidados cuestionables

Después de ver "Perros, Gatos y Chivos expiatorios" varias veces, me acerqué al Sr. Dorigo y le pedí que respondiera algunas preguntas sobre su película histórica, y afortunadamente aceptó hacerlo. Nuestra entrevista fue la siguiente.

¿Por qué hiciste "Perros, gatos y chivos expiatorios"?

Creo que todo comenzó cuando tenía 14 años. Me vi obligado a entregar un perro que encontré viviendo con sus ocho cachorros debajo de una estructura de concreto cerca de mi casa. Esa experiencia nunca me ha abandonado, ni la racionalización que se ofreció en un esfuerzo por opacar el impacto de la realidad: "Será adoptada en un buen hogar …". Años más tarde me di cuenta de que la mataron en el refugio superpoblado que dejé. En los últimos años comencé a darme cuenta de que todos somos tratados como ese niño de 14 años hasta cierto punto. Se nos dice que los problemas de bienestar están casi resueltos, que se encontrará un "hogar para siempre" para los animales que no podemos o no nos interesarán y, lo que es peor, que los albergues pueden resolver los problemas de abandono / adopción. Así que quería hacer algo que requiriera que la gente mirara mucho más profundo.

¿Cómo construiste tus proyectos anteriores?

Mi última película, "Beyond Closed Doors" [ver también], trataba sobre animales de granja, por lo que había un corolario natural para los perros de granja. Pero en el camino descubrí que si iba a ser completamente honesto con el tema no podía ignorar los factores psicológicos comunes del maltrato relacionado con ambas clases de animales, ni podía ignorar cómo ese pensamiento está inextricablemente conectado.

¿Cuáles son tus principales mensajes?

No podemos poner nuestras responsabilidades en otro, sin importar lo fácil que nuestra sociedad lo haga por nosotros. La mayoría de las personas está de acuerdo en que las ideas y los comportamientos son cuestionables, críticos y dignos de responsabilidad … a menos que se relacionen con los animales. Pero eso no es éticamente sensato. Otro tema muy importante es que cuando compartimentamos nuestra compasión para excluir a los animales, no nos importa, esto tiene un efecto indirecto palpable en aquellos que sí nos importan. El subproducto más obvio de este pensamiento es nuestro sistema legal, que protege casi todas las formas de explotación animal. Así que incluso los cachorros lindos que todos se preocupan no se pueden proteger adecuadamente.

¿Qué esperas lograr?

Si bien puede ser un objetivo excesivamente amplio y elevado, me gustaría que las personas vean esta película y cuestionen sus suposiciones sobre los problemas que aborda. Me gustaría presionar a las personas para que consideren un curso de acción que sea razonable, en lugar de uno que sea simplemente fácil para ellos. Un objetivo más tangible sería hacer que la gente se dé cuenta de que creer que César Millán es un experto en cualquier cosa relacionada con los perros es equivalente a creer que el tipo que cambió el aceite en su auto y obtuvo huellas aceitosas en las nuevas alfombrillas es un experto en Ingeniería mecánica.

¿Quién es tu audiencia prevista?

En un sentido general, el público objetivo es el público propietario de mascotas, pero más estrechamente creo que los operadores de rescate / refugio y aquellos que apoyan sus esfuerzos apreciarán el alcance y la profundidad del tema.

¿Tienes esperanzas de que cambie el estado de las mascotas en los Estados Unidos?

Aunque tengo la esperanza de que se tomarán reformas sustantivas, no lo espero en mi vida. Mientras exista un entorno donde los derechos del consumidor prevalezcan sobre los esfuerzos para proteger a los animales, la reforma será difícil.

¿Hay algo más que le gustaría decirle a los lectores?

Creo que es importante señalar que si bien desafié muchos puntos de vista en la película, las únicas organizaciones aludidas a las que considero amorales son los activistas de la explotación animal como Pet Industry and Joint Advisory Council (PIJAC), National Animal Interest Alliance (NAIA) y el American Kennel Club (AKC). Simplemente tienen objetivos financieros que son antitéticos a los intereses de los animales. Mientras que algunos grupos legítimos de asistencia social también fueron desafiados en la película, quiero dejar en claro que los considero como que tienen una brújula moral y son parte de la solución. Entonces no puede haber equivalencia moral.

¿Cuáles son algunos de sus proyectos actuales y futuros?

El próximo proyecto será un documental de un tipo muy diferente. Tratará el tratamiento dispar de los animales y se hará de una manera que no se haya intentado antes. Mis dos primeras películas fueron una excusa para razonar, la próxima será un ataque contra la disonancia cognitiva que está alimentada por la emoción.

"Finalmente hay un programa de recuperación de César Millán. Se llama ciencia. Abrázalo."

Gracias Hugh. Realmente disfruté tu película, deprimente como era en algunos lugares. Sin embargo, el espíritu de las personas increíblemente dedicadas que trabajan desinteresadamente en nombre de los diversos animales fue increíblemente edificante y alentador. Me emocionó escuchar a todos los expertos hablar sobre la importancia de una capacitación positiva. También me sorprendió aprender cómo se pueden dar masajes a los datos para mostrar exactamente lo que la gente quiere, y los diferentes significados de la palabra "rescatar" y sobre individuos que pasaron por rescates múltiples (lo llaman "la gran mezcla") y cómo cada uno fue considerado "exitoso" para beneficiar a la organización que se está discutiendo. Es extremadamente obvio que tenemos relaciones muy complicadas con otros animales (para obtener más información sobre este tema, consulte "¿Cómo es que la gente dice que aman a los animales y los matan?" Y enlaces).

También sé que hay grupos de asistencia social que se oponen a la legislación para ayudar a los perros y otros animales, y deben ser llamados. ¹ Su negativa a hablar con usted o devolver sus llamadas no es sorprendente. Y, estoy de acuerdo con usted, las fábricas de cachorros deben ser cerradas inmediatamente y no necesitamos más criadores o entrenadores que usen el dominio y la intimidación para lograr que los perros hagan lo que nosotros queremos que hagan.

La gente siempre se sorprende al conocer los detalles del estado de los animales de compañía, y también se sorprenden al saber que incluso los compañeros alojados viven vidas sumamente estresantes (para más detalles, consulte "Los perros quieren y necesitan mucho más de lo que generalmente" Obtenga de nosotros "y" Los animales de compañía necesitan mucho más de lo que les damos ").

Espero que "Perros, gatos y chivos expiatorios" llegue a un público mundial porque existen numerosos problemas con la custodia de mascotas en todo el mundo, y su película los presenta de manera muy clara y ofrece soluciones viables (también vea la obra Run, Spot, Run: The Ethics de Jessica Pierce ). de Keeping Pets y referencias allí). Lo veo como un elemento de cambio en el complejo animal-industrial. No hay razón para que nuestros compañeros sean castigados por nuestras fechorías. Si pudieran, todos los animales se lo agradecerían por sus esfuerzos. Los animales necesitan todo el apoyo que puedan obtener y estoy seguro de que "Perros, gatos y chivos expiatorios" les ayudará inmensamente. Sinceramente, gracias a ti y a todas las buenas personas que trabajan en nombre de otros animales.

¹ Se puede encontrar hipocresía similar entre una serie de grupos de conservación y bienestar que afirman proteger a todos los animales pero en la práctica no lo hacen (para más discusión sobre este tema, consulte "¿Quién defiende realmente la vida silvestre? ¿Cómo se eliminan los lobos?" Y "Lobos" y Vacas: Conflictos Individuales y Organizacionales "). Y los zoológicos continúan matando animales sanos que no encajan en sus programas de reproducción ("Ética del Zoo y los Retos de la Conservación Compasiva"). Estas prácticas se encuentran entre las razones que Jessica Pierce y yo argumentamos en nuestro libro The Animals 'Agenda: Freedom, Compassion, and Coexistence in the Human Age, que la ciencia del bienestar animal falla en los animales individuales . Proponemos reemplazar la ciencia del bienestar animal con la ciencia del bienestar animal en la que la vida de cada uno de ellos es muy individual (ver también "Agenda de los animales: una entrevista sobre el bienestar animal" y "Los animales necesitan más libertad" , Jaulas no más grandes ").

Los últimos libros de Marc Bekoff son Jasper's Story: Saving Moon Bears (con Jill Robinson); Ignorar la naturaleza no más: el caso de la conservación compasiva; Por qué los perros joroba y las abejas se deprimen: la fascinante ciencia de la inteligencia animal, las emociones, la amistad y la conservación; Rewilding Our Hearts: Construyendo Caminos de Compasión y Convivencia; The Jane Effect: Celebrando a Jane Goodall (editada con Dale Peterson); y The Animals 'Agenda: Libertad, Compasión y Convivencia en la Era Humana (con Jessica Pierce). Canine Confidential: Por qué los perros hacen lo que hacen se publicará a principios de 2018. Obtenga más información en marcbekoff.com.