Today's Opinionator, el blog en línea del NYT, tiene una publicación de Stanley Fish que vale la pena leer, titulada "¿Sabe la razón lo que falta?" Http://opinionator.blogs.nytimes.com/2010/04/12/does-razón- know-what-it-is-missing /? nl = opinion & emc = tya1. En resumen, y deberías leer el original completo, Stanley argumenta que ningún intento de rodillas por apuntalar la razón permitiendo algún lugar para la religión (o la fe) en el edificio del pensamiento puede reparar las catástrofes que la fe ciega en la razón suelto en el siglo XX.
Él está, en parte, intentando refutar o tal vez bordar el trabajo recién traducido a inglés de Jürgen Habermas "Una conciencia de lo que falta: fe y razón en una era post-secular" http://www.wiley.com /WileyCDA/WileyTitle/productCd-0745647200.html. Un libro importante, pero quizás tan defectuoso como la crítica de Fish.
La fe ciega en la razón está tan atravesada por la historia de Fish como la de Habermas. No puedes simplemente tragarte un poco de la historia de Ichthys (ΙΧΘΥΣ). El señuelo es más poderoso que el pez. Si tomamos el Jesús Pez, el Ichthys, como una encarnación simbólica genérica de la fe religiosa, a pesar de Tomás de Aquino, por el contrario, no puede descansar en un edificio de la razón. El bordado de la costura no mantendrá el punto.
Un edificio de fe? Fundado en qué? Nuestro conocimiento del mundo invisible. Somos peces sin agua sin el uso de ese conocimiento.
Una psicología sana, cuando la haya, se fundará en el conocimiento de las relaciones entre lo visible y lo invisible.
a casa: atados :: anhelo: luto
