La mayoría de las personas que se oponen al relativismo moral creen que conocen los absolutos morales. Rara vez alguien dice: "Creo que hay absolutos morales, pero no sé lo que son".
En general, la oposición al relativismo moral es una forma de decir: "Hay absolutos morales". Sé lo que son y tú no, así que cállate y cumple con mis estándares morales ".
Los absolutistas morales son absolutos acerca de la existencia de absolutos morales. Ser absoluto sobre un absoluto impone lo que se llama un "enlace doble"
Un doble enlace es básicamente un: "He decidido que tendrás que tomarlo o dejarlo" envuelto en una capa protectora de "… y no te atrevas a cuestionar mi decisión".
Un ejemplo sería una iglesia que diga "Decidimos quién es un pecador, y si cuestionas nuestras decisiones, eres un pecador".
McCarthyism es un ejemplo histórico clásico. Joe McCarthy dijo en efecto: "Yo decido quién es un comunista y si dudas de mis decisiones, eres un comunista".
Los comentaristas de Fox News ejercen dobles enlaces a granel.
¿De qué está hecha la capa protectora del doble enlace? Por lo general, no solo un "o else". Por lo general, contiene parte del mismo material utilizado para construir halos. La iglesia dice: "En nombre de la santidad, decidimos" y si cuestionas sus decisiones, te acusan de atacar la santidad ". McCarthy dijo:" En nombre de la libertad, yo decido ", y si lo desafiaras, lo haría. di que estabas atacando a la Libertad. Fox dice que si los desafías, odias a Estados Unidos.
La mayoría de las personas que estudian los enlaces dobles los consideran exclusivamente no saludables. No estoy muy seguro. A veces me pregunto si podrían ser necesarios para mantener la lealtad institucional. Incluso los matrimonios grandes a menudo dependen de la imposición mutua del compañero de dobles vínculos, cada socio diciendo en efecto, "En nombre del amor, podemos hablar de absolutamente cualquier cosa, pero si mencionas ciertos temas (mi peso, mi aliento, mi calvicie) , mi aburrimiento), estarás atacando nuestro amor ".
Del mismo modo, un negocio puede mantener la lealtad diciendo: "Aquí en ABCO somos un equipo. Lo alentamos a desafiar a la gerencia sobre cualquier cosa, pero si desafía a la gerencia en ciertos asuntos, no es un jugador de equipo ".
Algunas instituciones valen la pena estabilizarse. Otros no lo son Los dobles vínculos pueden ser útiles o necesarios para mantener instituciones virtuosas, pero con demasiada frecuencia se emplean para mantener malas instituciones y para hacer que los dobles estándares sean inapelables.
Los absolutistas morales emplean un doble vínculo cuando dicen en efecto: "En nombre de la moralidad, declaramos que el relativismo moral es inmoral, y si cuestionas nuestra declaración o nuestra moralidad, estás practicando el relativismo moral y, por lo tanto, eres inmoral".
En verdad, las personas no están de acuerdo acerca de los absolutos morales. Los debatimos. Y no importa en qué absolutos argumentemos, todos se basan en suposiciones, no en lecho de roca. Algunas suposiciones morales son aceptadas casi universalmente en teoría, aunque, por desgracia, no en la aplicación. Por ejemplo, la mayoría de nosotros apoyamos la teoría de que matar personas es malo, excepto en defensa propia contra los atacantes. En la práctica, vamos a la guerra, discrepando violentamente sobre quién está atacando a quién.
Siéntate con un absolutista moral en algún momento. Prepare un almuerzo, quédese un rato. Haga una pregunta tras otra buscando la base fundamental de sus absolutos. Finalmente, revela sus suposiciones. Él solo tiene que decir algo como, "Simplemente lo es". Es porque es. Es absoluto porque es absoluto ".
Al defender sus absolutos morales, los absolutistas morales revelan que son en esencia relativistas morales, que defienden creencias basadas en suposiciones. Y si descansar sus absolutos en suposiciones no fue suficiente para convertirlos en relativistas, su esfuerzo por persuadir es un regalo sin importancia. En un mundo de absolutos morales, no necesitarían persuadir a más que a un puñado de malvados morales. Un absolutista moral que necesita persuadir a grandes franjas de humanidad de sus absolutos morales está actuando como un relativista moral, independientemente de lo que diga.
Soy un relativista moral. Creo que la moral cambia a través de la negociación. Los absolutistas morales aparentemente creen que la moral también cambia a través de la negociación. Simplemente no son honestos al respecto. Fingen que no tienen que persuadirnos de relativistas morales, incluso cuando intentan persuadirnos.
Por mi parte, creo que decir que estoy en posesión de absolutos morales es inmoral y me complace debatir esa afirmación con cualquier persona. Pero si tratas de persuadirme de que estoy equivocado, te reconoceré por lo que eres, un relativista moral en ropa de moral absolutista.
