Por qué deberías ser un liberal, por qué un conservador

Hacia la despolarización de América.

Fuente: Pixabay, CC0 Public Domain

Todos los lados están de acuerdo en que el país está más polarizado que nunca. He escrito algunas piezas aquí en PsychologyToday.com para alentar un intercambio más abierto entre los polos, por ejemplo, The Silenced Majority y Diez preguntas en el tiempo de Trump.

Aquí hay otro esfuerzo de este tipo para alentar a los liberales y conservadores a ser al menos más respetuosos con el otro lado y tal vez incluso a moderar sus puntos de vista. La Media Dorada de Aristóteles ha sido invocada con gran éxito durante milenios. Bien puede ser lo que se necesita ahora.

• Los 6 desencadenantes del anhelo
• Las redes sociales chupan los secretos de la amistad
• 9 estrategias probadas para ayudarlo a cambiar comportamientos problemáticos
• Nuestra responsabilidad colectiva
• Cuando los compañeros de trabajo se vuelven violentos

Por qué deberías ser un liberal

La calidad de vida de uno es, al menos, tanto una cuestión de suerte como de esfuerzo. Si un niño nace de dos psicólogos de clase mundial en Beverly Hills, su vida está bastante predestinada a ser mucho más afortunada que si hubiera nacido para un adicto a la heroína solo y psicótico desempleado en el Mississippi rural. ¿No es justicia que mucha riqueza se redistribuya a este último? Es cierto que eso significa que los contribuyentes gastan en lo que desdeñan los conservadores: subsidios de vivienda, ayuda alimentaria, pases de transporte, atención médica gratuita a través de Medicaid, reasignación de dólares para educación y, sí, dinero en efectivo. Pero, ¿no es solo humano pero, en el esquema más grande de las cosas, simplemente?

A los conservadores no les gustan los reglamentos, pero sin ellos, algunas compañías contaminarían más, llevarían los medicamentos al mercado sin suficientes pruebas y tratarían a los trabajadores de manera deficiente: los empleadores ejercen más poder que los trabajadores. Por ejemplo, en un mercado libre, un empleador puede, como en el ultimátum de la revista TIME , “Escribirnos gratis. Tómelo o déjelo “, sabiendo que siempre puede encontrar personas dispuestas a trabajar para nada, especialmente si el trabajo es intrínsecamente gratificante. Los liberales insisten en las regulaciones, apropiadamente.

• Felicidad y contentamiento: todavía no disponible en una píldora
• ¿Por qué los escritores beben tanto?
• 14 carreras a considerar y cinco sobrevaloradas
• Requiem para un sonámbulo
• Sistema de receptor de serotonina 5HT2A en Dreaming

Muchos conservadores restringirían las libertades cruciales, por ejemplo, abortar y casarse con LGBT. Muchos conservadores intentan hacer de los Estados Unidos una nación más cristiana de lo que ya es, por lo que es menos hospitalaria, no solo para las personas de otras religiones, sino también para los ateos. Los liberales abrazan la tolerancia del rango completo de la religiosidad, bueno, tal vez no el cristianismo conservador.

Los conservadores creen en las soluciones del sector privado, pero solo les queda al sector privado, las enfermedades huérfanas no se estudiarán: hay muy pocas personas afectadas para que el desarrollo de medicamentos sea rentable para las compañías farmacéuticas. La educación se enfocaría en las personas que podrían pagar, tanto por el poder de la educación para fomentar la movilidad social. Las carreteras, el transporte público y los servicios públicos serían una confusión descoordinada.

El presupuesto de defensa es gigantesco e hinchado. Estados Unidos podría volar el mundo diez veces. El viejo lema es correcto: “Comida, no bombas”. El lema conservador “Poder hace lo correcto” es insensato: debemos negociar con nuestros enemigos, no solo amenazar. Eso es demasiado peligroso, atestigua el ruido nuclear de Corea del Norte y los Estados Unidos.

Los conservadores creen en “Estados Unidos primero”. El chovinismo no está justificado. Los límites son accidentes geopolíticos. Deberíamos tener tanta solidaridad con una persona en Bangladesh como con una en Bangor.

Por qué deberías ser un conservador

Distribuir los recursos por igual, y mucho menos dar más a los que no tienen nada en la sociedad, da como resultado una nación con el mínimo común denominador. Si un barón del petróleo asignó la mayor cantidad de dinero para perforar los pozos de peor rendimiento, lo considerarías tonto. Sin embargo, eso es lo que tienden a hacer los liberales: su enfoque en hacer que todos sean más iguales significa que aquellos con el mayor déficit, no aquellos con el mayor potencial para obtener ganancias, obtienen recursos desproporcionados. Y esos recursos provienen desproporcionadamente de aquellos con el mayor potencial para utilizar los recursos para siempre: para crear empleos, invertir en investigación, etc. Si arrebatamos aún más dinero de Haves de la sociedad, tendremos menos probabilidades de curar enfermedades, crear el siguiente iPhones, o reinventar el sistema educativo, que llora por la reinvención.

Tal redistribución tiene al menos dos efectos secundarios negativos. Alienta la llamada mentalidad de bienestar: “Oigan, si puedo obtener dinero, cupones de alimentos, subsidios de vivienda, subsidios de transporte, atención médica gratuita, etc., ¿por qué debería tomar ese trabajo de bajo nivel que probablemente sea para lo que estoy calificado? ? “Además, dicha redistribución alienta una mentalidad de derecho e incluso muerde la mano que te alimenta.

La mentalidad de víctima / identidad política que los liberales fomentan, neta, empeora las cosas. Los activistas negros culpan a los afroamericanos de bajo rendimiento por el legado de la esclavitud, el racismo institucional y el racismo individual. En cualquier otro contexto, instamos a las personas a tener un locus de control interno, pero menos cuando se trata de raza. Ningún hombre hoy puede quejarse de ningún maltrato femenino a un hombre por miedo a que se lo califique de “sexista” o al menos de “mansplaining”. A quien alguien quiera restringir severamente la inmigración ilegal, muchos activistas liberales lo califican de “racista”. El país no tiene derecho a tratar de garantizar que las personas que desean ingresar al país no sean infractores de la ley y que puedan encontrar un empleo que no desplace a los ciudadanos existentes, baje sus salarios. o imponer costos indebidos de bienestar a la ciudadanía? Particularmente molesto es que los inmigrantes ilegales a menudo obtienen no solo la matrícula en el estado sino la admisión preferencial en universidades prestigiosas como mi alma mater, la Universidad de California en Berkeley. Eso hace que residentes legales más calificados de Arizona sean rechazados o que paguen la exorbitante matrícula fuera del estado. ¿Qué tipo de mensaje envía al público sobre el valor de ser respetuoso de la ley?

Los valores conservadores de seguir la ley, la iniciativa individual, la ética de trabajo y lo correcto y lo incorrecto, deben ser atesorados, no descartados como simplistas y atávicos.

La comida para llevar

Se pueden hacer argumentos sólidos para ser liberal o conservador, pero ninguno puede hacerse para la despreocupación generalizada de la boca espumosa de hoy en día de personas que tienen un punto de vista diferente.

Lo leí en voz alta en YouTube.