Con un cierre parcial del gobierno en los Estados Unidos que comenzó a fines de 2018, los esfuerzos para superar el estancamiento entre el presidente Trump, el Partido Demócrata y algunos líderes republicanos no iban a ninguna parte a partir de hoy. De hecho, un acuerdo temprano que recibió apoyo bipartidista para resolver la disputa sobre la construcción de un muro fronterizo con México ahora es rechazado por la Casa Blanca. El presidente parece dispuesto a dejar que este cierre parcial continúe indefinidamente, y con cada día que pasa, hace un esfuerzo aún mayor. Mientras observa cómo se desarrolla este drama político de alto nivel, ¿le han recordado las disputas que ha tenido con personas que no van a dar marcha atrás? ¿Cómo fue estar en un tira y afloja con una persona cuyas demandas continúan más allá del punto que consideras razonable?
La incapacidad de ver el punto de vista de otra persona y llegar a un acuerdo puede considerarse como una de las cualidades distintivas del narcisismo. Las personas con un alto nivel en este rasgo muestran poco (si es que tienen alguna empatía), se enfurecen si sus deseos se ven frustrados y sienten que tienen derecho a concesiones hechas por las personas que los rodean. Según una nueva investigación realizada por la psicóloga polaca Marta Marchlewska y sus colegas (2018), las personas con alto nivel de narcisismo parecen ser particularmente propensas a insistir en “mi camino o la carretera”. Marchlewska reunió a un equipo de investigadores internacionales de los Estados Unidos y Inglaterra para evaluar la relación entre el narcisismo y el apoyo a los ideales democráticos. Como señalan, “el apoyo al sistema democrático … está impulsado, al menos en parte, por las características psicológicas” (p. 2). Los más propensos a favorecer la mezcla de puntos de vista reflejados en una sociedad democrática deberían, argumentan, estar seguros en sus propias autoevaluaciones. Los que no son partidarios de una democracia, por el contrario, deberían estar en lo alto de una “autoevaluación narcisista que es fácilmente amenazada por la crítica” (p. 2). En una disputa, entonces, las personas con alto nivel de narcisismo deben tratar de evitar cualquier tipo de compromiso que los haga parecer débiles.
Aunque Marchlewska y sus colegas investigadores estaban interesados en apoyar la democracia y no querer retroceder per se, su estudio puede considerarse relevante para la situación en la que una persona se niega a escuchar el lado de otra persona. Las relaciones en las que ambas personas se sienten libres para expresar sus opiniones, y lo hacen de manera respetuosa, también pueden considerarse conformes a un ideal democrático. Una “reunión familiar” que involucra a padres e hijos, de manera similar, les permite a todos los miembros de un hogar declarar su caso, incluso si no todas las contribuciones de los miembros de la familia se ponderan por igual en la decisión final. El único compañero de la relación o miembro de la familia que se niega a estar abierto a puntos de vista alternativos en el proceso de toma de decisiones puede ser esa persona narcisista que teme ser desafiada. Un estancamiento surgirá si hay igual autoridad de voto. Si esa persona puede ejercer el “privilegio ejecutivo”, la situación se resolverá, pero no de manera equitativa.
En la colaboración polaco-estadounidense-británica, el primer estudio examinó en una muestra estadounidense, las relaciones entre la autoestima, el narcisismo y el apoyo a la democracia, y el segundo extendió la investigación con una muestra polaca. Debido a que Polonia es un país poscomunista, los autores creían que, en general, habría menos apoyo para la democratización. El equipo de investigación también incluyó una medida de confianza, que consideran “una condición previa clave para la tolerancia política y el apoyo a la democracia” (pág. 3). Además, como controles, los investigadores agregaron medidas de personalidad del autoritarismo de derecha y el dominio social.
Los participantes de EE. UU. Consistían en una muestra en línea de 407 adultos (182 mujeres, 225 hombres) con edades comprendidas entre los 18 y los 70 años (promedio de 32 años). La mayoría tenía un título universitario, eran blancos y ganaban entre $ 50,000 y $ 59,999 por año. Respondieron a una medida de apoyo a la democracia que contenía elementos como “Las democracias son demasiado inclusivas y se pelean demasiado” y “Las democracias no son buenas para mantener el orden”. Una medida estándar de autoestima de 10 elementos incluía elementos como ” Tomo una actitud positiva hacia mí mismo “. Para medir el narcisismo, los investigadores administraron un breve cuestionario establecido a través de investigaciones anteriores que incluyen elementos como” Merezco ser visto como una gran personalidad “y” Quiero que mis rivales fracasen “. Esto no fue una medida clínica de narcisismo, sino un índice basado en rasgos. La medida del autoritarismo de derecha consistió en elementos como “Lo que nuestro país más necesita es disciplina, con todos siguiendo a sus líderes en unidad” y “Las formas anticuadas y los valores de la moda antigua todavía muestran la mejor manera de vivir”. Finalmente, medida de dominio social les pidió a los participantes que calificaran elementos como “No deberíamos presionar para lograr la igualdad de grupo”.
Usando un método estadístico que permitió estimaciones independientes de cada una de las principales variables del estudio, Marchlewska y sus colegas pudieron establecer que, como se predijo, la autoestima era positiva y el narcisismo estaba relacionado negativamente con el apoyo a la democracia, controlando el autoritarismo Y el dominio social. Los participantes en el segundo estudio fueron adultos polacos reclutados en una biblioteca universitaria que completaron medidas con lápiz y papel. Eran más jóvenes que la muestra de EE. UU., Tenían entre 18 y 41 años, y la mayoría eran estudiantes. Además de las medidas completadas por los participantes del Estudio 1, los miembros de la muestra polaca también completaron una escala de confianza interpersonal (por ejemplo, “Se puede confiar en la mayoría de las personas”). El narcisismo se relacionó negativamente con el apoyo a la democracia, como predijeron los autores, y la autoestima se relacionó positivamente, pero solo una vez que la confianza interpersonal se tuvo en cuenta en la relación. Como concluyeron los autores, “Esto sugiere que solo la forma segura y no narcisista de autoevaluación está asociada con el apoyo a la democracia” (p. 11).
En resumen, la Marchlewska et al. el estudio sugiere lo que sucede cuando una persona con un alto nivel de narcisismo medido en este estudio se niega a aceptar el proceso democrático. Consideran que sus propias opiniones son superiores a las demás y, a diferencia de las personas con un alto autoritarismo, están motivadas a no resistirse a opiniones que consideran simplemente “demasiado liberales”, sino a la necesidad de evitar ser desafiadas. Es fácil sentirse desanimado sobre el resultado si te enredas en uno de estos remolcadores de guerra con una persona con alto nivel de narcisismo. Tu única esperanza es creer que, en última instancia, el proceso democrático se llevará a cabo y podrás alcanzar un compromiso que será satisfactorio para ambos.
Referencias
Marchlewska, M., Castellanos, KA, Lewczuk, K., Kofta, M., y Cichocka, A. (2018). A mi manera o la carretera: el alto narcisismo y la baja autoestima predicen una disminución del apoyo a la democracia. Revista británica de psicología social . doi: 10.1111 / bjso.12290