En su veredicto, el juez Walker indicó que la evidencia presentada en el juicio se enfocó en tres preguntas generales. En el blog de hoy voy a resumir la evidencia sobre la segunda pregunta: si alguna evidencia muestra que California tiene interés en diferenciar entre uniones homosexuales y del mismo sexo.
Con respecto a esta pregunta, el juez Walker sintetizó la evidencia presentada en el juicio. A continuación cito sustancialmente el veredicto para resumir aún más el argumento, y nuevamente aliento a los lectores interesados a que lo examinen por completo. Puede descargar su veredicto completo en la página web del programa IMPACT.
Los testigos expertos fueron convocados por ambas partes para presentar pruebas sobre la cuestión de si las parejas del mismo sexo y del sexo opuesto deben recibir un trato diferente según la ley.
Los expertos de los demandantes testificaron que no existen diferencias significativas entre parejas del mismo sexo y parejas de distinto sexo. El testigo del Proponente, el Sr. Blankenhorn, identificó una diferencia: algunas parejas del sexo opuesto son capaces de crear descendencia biológica de ambos cónyuges, mientras que las parejas del mismo sexo no lo son.
El profesor de psicología, el Dr. Gregory Herek, definió la orientación sexual como "una atracción sexual, romántica o intensamente afectiva perdurable para los hombres, las mujeres o los hombres y las mujeres". También se utiliza para referirse a una identidad o un sentido del yo que se basa en los patrones de atracción perdurables. Y también se usa a veces para describir un patrón de conducta perdurable. "Herek explicó que la homosexualidad es una expresión normal de la sexualidad humana; la gran mayoría de gays y lesbianas tienen poca o ninguna opción en su orientación sexual; y los esfuerzos terapéuticos para cambiar la orientación sexual de un individuo no han demostrado ser efectivos y en su lugar presentan un riesgo de daño para el individuo. Los proponentes no presentaron testimonio para contradecir a Herek, sino que lo interrogaron sobre datos que muestran que algunas personas reportan fluidez en su orientación sexual. Herek respondió que los proponentes de los datos presentados no hacen nada para contradecir su conclusión de que la gran mayoría de las personas son consistentes en su orientación sexual.
El Dr. Peplau, psicólogo de la UCLA, señaló investigaciones que muestran que, a pesar de los estereotipos que sugieren que gays y lesbianas no pueden establecer relaciones estables, las parejas del mismo sexo son indistinguibles de las parejas de distinto sexo en términos de calidad y estabilidad de la relación. También testificó que la posibilidad de que las parejas del mismo sexo se casen no influirá en si las parejas de distinto sexo eligen casarse o divorciarse.
El economista Lee Badgett testificó que personas del mismo sexo y del sexo opuesto
las parejas son muy similares en la mayoría de los aspectos económicos y demográficos.
El epidemiólogo social de la Universidad de Columbia, Dr. Ilan Meyer, testificó sobre el daño que han sufrido gays y lesbianas debido a la Proposición 8. Meyer explicó que la Proposición 8 estigmatiza a gays y lesbianas porque informa a gays y lesbianas que el Estado de California rechaza sus relaciones como menos valiosas que opuestas relaciones sexuales La Proposición 8 también brinda respaldo estatal a la discriminación privada. Según Meyer, la Proposición 8 aumenta la probabilidad de resultados negativos de salud mental y física para gays y lesbianas. Cubrí parte de esta investigación en uno de mis blogs anteriores.
El profesor de psicología Dr. Michael Lamb testificó que toda la evidencia disponible muestra que los niños criados por padres homosexuales o lesbianas tienen la misma probabilidad de ser bien ajustados que los niños criados por padres heterosexuales y que el género del padre es irrelevante para determinar si un adulto es un niño buen padre Cuando los defensores desafiaron a Lamb con estudios que pretenden demostrar que los padres casados proporcionan el entorno ideal para la crianza de los hijos, Lamb respondió que los estudios sobre crianza de hijos generalmente comparan a padres casados de padres opuestos con padres solteros o padrastros y no tienen relación con familias encabezadas por parejas del mismo sexo. Lamb testificó que la comparación relevante es entre familias encabezadas por parejas del mismo sexo y familias encabezadas por parejas del sexo opuesto y que los estudios que comparan estos dos tipos de familia muestran concluyentemente que tener padres de diferentes géneros es irrelevante para los resultados del niño. Describí algunas de estas investigaciones en uno de mis blogs anteriores.
Lamb también presentó evidencia de que los niños que no tienen un vínculo biológico con sus padres tienen la misma probabilidad de estar bien ajustados que los niños criados por sus padres biológicos.
Varios expertos testificaron que el estado de California y la población gay y lesbiana de California sufren porque las parejas domésticas no son equivalentes al matrimonio. Badgett explicó que los homosexuales y las lesbianas son menos propensos a formar parejas domésticas que a casarse, lo que significa que menos gays y lesbianas tienen la protección de una relación reconocida por el estado. Tanto el economista de Badgett como el de San Francisco, Edmund Egan, testificaron que los estados reciben mayores beneficios económicos del matrimonio que de las parejas domésticas. Meyer testificó que las parejas domésticas realmente estigmatizan a gays y lesbianas, incluso cuando se promulgan con el propósito de proporcionar derechos y beneficios a las parejas del mismo sexo. El historiador de Harvard Cott explicó que las parejas domésticas no pueden sustituir al matrimonio porque las parejas domésticas no tienen el mismo significado social e histórico que el matrimonio y que gran parte del valor del matrimonio proviene de su significado social. Peplau testificó que poco de la estima cultural que rodea al matrimonio se adhiere a las parejas domésticas.
Los interrogatorios cruzados de los proponentes de varios expertos cuestionaron si las personas pueden clasificarse según su orientación sexual. Herek, Meyer y Badgett respondieron que la orientación sexual abarca el comportamiento, la identidad y la atracción y que la mayoría de las personas pueden responder preguntas sobre su orientación sexual sin un entrenamiento formal.
Después de revisar el testimonio presentado en el juicio, el juez Walker concluyó que "el testimonio muestra que California no tiene interés en diferenciar entre uniones homosexuales y del mismo sexo".
El Dr. Mustanski es el Director del Programa de Salud y Desarrollo LGBT de IMPACT en la Universidad de Illinois en Chicago. Puedes seguir el blog Sexual Continuum si te haces fan en Facebook
