Punxsutawney Phil es un @ $$ h% le

Hace varios meses, leí una publicación interesante del compañero blogger Chris Peterson, quien reflexionó sobre la ética de los psicólogos que comentan públicamente las vidas de figuras públicas. En su mayor parte, creo, mis opiniones sobre el asunto hacen eco del Dr. Peterson:

¿Usar personas famosas para hacer comentarios generales sobre la psicología? Parece perfectamente apropiado.

¿Especulando sobre la promiscuidad sexual de Victoria Beckham (la antigua Posh Spice) al reflexionar sobre el género de sus hijos, como lo hizo otro compañero blogger esta semana? Probablemente no esté a la altura de los estándares de la ética psicológica tradicional.

Así que admito que estoy rompiendo con mi propio código ético al escribir esta publicación. Es solo que, a veces, las celebridades simplemente piden que se las llame, los sentimientos heridos y otras consideraciones morales, aparte. A veces su comportamiento es tan problemático, mejor dicho, censurable que requiere una censura e intervención inmediatas. Es por eso que siento que realmente no tengo más remedio que ofrecer la siguiente conclusión aquí y ahora:

• ¿Sócrates se haría un tatuaje?
• 4 grandes objetivos de la vida
• El caso de la evaluación eliminada: ¿qué harías?
• Generales caídos … y nuestras propias verdades privadas
• Alcanzar la felicidad: consejos de Kierkegaard

Punxsutawney Phil es un @ $$ h% le.

En primer lugar, tiene el descaro de salir de la acogedora madriguera de Gobbler's Knob en medio de una de las peores tormentas de nieve en medio de uno de los peores inviernos en años para burlarse de sus acólitos humanos con reclamos de una primavera temprana. Ha-ha, Phil. Muy divertido.

Luego lo analicé un poco, y resulta que la tasa de aciertos de Phil en los últimos años es un mísero 39%. ¡Es mucho peor que un lanzamiento de moneda! Lo sé, lo sé, citar Wikipedia para respaldar un reclamo estadístico es bastante sospechoso. Pero, oye, incluso Wikipedia tiene razón más del 39% del tiempo. Y tampoco nadie nombró un día en el calendario después de eso.

• Celebrando los límites de la libertad religiosa
• La última amenaza para las personas solteras: morirás solo
• Ser dueño de tu vida
• Perros empáticos, monos gordos, ratas sin cabeza y niños inspiradores: más sobre nuestra relación confusa con los animales
• Padres que se preocupan

Pero la gota que colmó la proverbial marmota fue este pequeño factoid que leí hace apenas una hora, justo después de la tercera vez que saqué la nieve congelada apilada en mi entrada por un arado local:

En realidad, el roedor profético de Pensilvania no ve mucho de nada. El resultado es decidido de antemano por 14 miembros del Inner Circle, que se ponen esmóquines y sombreros para el evento.

¡¿Qué marmota ?!

¿Quiere decirme que son solo 14 personas famosas de Brian Doyle-Murray quienes tienen que decidir si Phil vio o no una sombra? ¿Todo esto no es más que un régimen meteorológico de marionetas? La maldita marmota es solo un pronosticador de sombras (sin juego de palabras) Hombre, esta revelación es aún peor que cuando descubrí que he estado ignorando el horóscopo equivocado todos estos años porque los signos del zodíaco están desorientados.

Ahora que, ora, ¿algo de esto tiene que ver con la psicología? Buena pregunta. Admito que he seleccionado un tema mucho menos científicamente riguroso para este post que, por ejemplo, la aptitud reproductiva de las ex Spice Girls. Tal vez me estoy volviendo loco por este invierno sin fin de nuestro descontento.

Entonces perdóname Lo prometo, volveremos a nuestra programación programada para no roedores en la próxima publicación. Hasta entonces, disfrute de los fugaces días de invierno; después de todo, The Great Phil ha hablado. O, mejor dicho, ha sido hablado por algunos tipos que alquilaban tuxes.

__________________________________________________________________

Sam Sommers es psicólogo social en la Universidad de Tufts en Medford, MA. Su primer libro, Situations Matter: Understanding How Contextual Transforms Your World , será publicado por Riverhead Books (Penguin) en diciembre de 2011. Puede seguirlo en Facebook aquí y en Twitter aquí.