"El Congreso no hará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o que prohíba el libre ejercicio de la misma". Carta de Derechos, Artículo I
Eso es lo que dice la Carta de Derechos:
* El gobierno no puede establecer una religión oficial;
* El gobierno no puede evitar que las personas practiquen su religión.
Yo apoyo totalmente estos dos. ¿No es así?
Esto es lo que NO dice la Carta de Derechos:
* Las personas pueden obligar a otros a seguir sus creencias religiosas;
* El gobierno debería facilitar que las personas sigan sus creencias religiosas;
* El gobierno debería dar más sensibilidad a las sensibilidades religiosas de las personas que las sensibilidades no religiosas de las personas;
* El gobierno debe dar voz a las instituciones religiosas en las decisiones del gobierno, o cualquier privilegio, como exenciones de impuestos.
Léelo de nuevo: el Congreso no hará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o que prohíba el libre ejercicio de la misma.
Hoy, millones de estadounidenses esperan que sus creencias religiosas les den derecho a privilegios especiales: por ejemplo, exenciones de hacer su trabajo cuando las tareas entran en conflicto con sus "creencias sinceras"; zonificación que impide que las empresas que no les gusta se abran cerca de sus iglesias.
Uno de los más importantes de estos privilegios esperados es el privilegio de requerir que los no creyentes se comporten como creyentes: por ejemplo, prohibir las ventas de licor el domingo; prohibiendo tomar el sol desnudo en las playas. Las personas religiosas también tienden a sentir que deben ser protegidas del comportamiento de los no creyentes, por ejemplo, de ver los condones anunciados en la televisión.
Pero es mucho peor que eso.
Las religiones tradicionales están obsesionadas con la sexualidad. Pero no están tan interesados en la integridad sexual, la autoexpresión sexual, la comunicación sexual o la educación sexual. Están interesados principalmente en limitar la expresión sexual. Las religiones tradicionales desconfían de la autonomía sexual: personas que toman decisiones sexuales por sí mismas, confiando en sus propios valores y ética.
Por lo tanto, dado que el programa religioso sobre el sexo es principalmente "no hagas esto, no hagas eso", cuando la religión organizada obtiene o busca poder político, inevitablemente quiere institucionalizar "no hagas esto, no hagas eso". "En el sistema legal.
No importa lo que sea "esto" o "eso". El problema es la parte "No puedes hacerlo".
El cristianismo estadounidense organizado quiere limitar la expresión sexual no solo de los creyentes, sino también de los no creyentes. Y entonces exigen, y muchas veces aprueban, leyes que:
* evitar los clubes de striptease
* evitar que los clubes de swingers
* prevenir el control de la natalidad
* prevenir el aborto
* prevenir el matrimonio entre personas del mismo sexo
* prevenir la educación sexual real
* prevenir la investigación sexual
…y más.
Cuando los progresistas cuestionan el derecho de la Iglesia a hacer esto, los líderes cristianos suelen gritar "¡libertad de religión!". Pero eso es falso. Esto es como un editor que quiere una ley que obligue a todos a leer su periódico, y cuando se lo reta, grita "libertad de prensa". Tanto la libertad de religión como la libertad de prensa implican libertad del control gubernamental, no control de la maquinaria gubernamental para forzar otros para vivir como lo hacen los creyentes.
Los occidentales están viendo la creciente militancia del Islam mundial con alarma. En países tan diversos como Nigeria, Indonesia y Turquía, cada vez más agencias gubernamentales exigen que las personas vivan como creyentes, castigando a los no creyentes que no lo hacen.
Deberíamos notar cómo está sucediendo aquí. Después de todo, es el Día de la Independencia. Feliz cumpleaños, América.
