Leon F. Seltzer publicó recientemente un interesante ensayo sobre algunos de los problemas con la testosterona. Vale la pena leer, si te lo perdiste. Pero incluso el Dr. Seltzer (¡con dos doctorados!) Está mal informado sobre la duración de la vida humana en la prehistoria (un tema que profundizaremos en nuestro libro que pronto se publicará). El escribe:
Hace muchos siglos, cuando la duración de nuestra vida era mucho más corta de lo que es hoy, fue un buen sentido evolutivo para nosotros estar listos para concebir tan pronto como físicamente pudiéramos … En aquel entonces, antes de la medicina moderna, la vida era extremadamente frágil; y así fue claramente adaptativo poder hacer "entregar" bebés (como, bueno, "reemplazos") tan pronto como sea posible.
Si bien este argumento puede parecer perfectamente lógico, y representa la sabiduría convencional sobre el tema de la longevidad prehistórica, es simplemente incorrecto que la "duración de la vida" humana fuera mucho más corta de lo que es ahora. La "longevidad promedio" fue más corta, pero eso es otra cosa.
La longevidad promedio se calcula tomando la edad de la muerte de todos los esqueletos que encuentran los arqueólogos y promediándolos. Hay muchos problemas con este método, incluido el hecho de que una vez que las muelas del juicio dejan de crecer (alrededor de los 35 años), es muy difícil saber qué edad tenía alguien cuando murió hace 25,000 años. El otro problema es que, por diversas razones, muchos bebés murieron. Entonces, la edad promedio de muerte normalmente citada (25 o 30) se basa en un cálculo engañoso que utiliza datos sospechosos.
De hecho, como detallamos en el libro, una vez que pasaron la infancia, la mayoría de la gente en la prehistoria vivió hasta los 60 y hasta los 70 años, como lo hacen hoy las recolectoras.
Recuerde, es el Antiguo Testamento que dice que el tiempo asignado por el hombre en la Tierra es "tres puntos y diez" (= 70). ¡No había una "medicina moderna" disponible para las personas que crearon ese número!
