El debate de libre voluntad aborda un rompecabezas intuitivo. Estamos hechos de moléculas. Las moléculas no toman decisiones, pero nosotros sí. ¿Cómo funciona?
El enigma se puede resolver una vez que reconocemos que hay una gran brecha en nuestras explicaciones científicas.
Mira, se supone que las diferentes ciencias se pasan el testigo por la continuidad. Las explicaciones de la física se convierten en suposiciones para la química. Las explicaciones de la química deberían convertirse en suposiciones para la biología. Claro, hay muchas brechas pequeñas para completar dentro de todas las ciencias. Eso es lo que los convierte en ciencias, no en respuestas patéticas, sino en un trabajo en progreso con científicos que marcan las brechas y trabajan para llenarlas.
Aún así, los científicos no lograron marcar una brecha a pesar de ser enorme, rompiendo la continuidad entre las ciencias físicas y de la vida.
Los químicos no explican el esfuerzo, la función o la adaptación, que son los supuestos básicos de la biología. Los productos químicos no hacen ningún esfuerzo y nada es funcional o útil para los productos químicos. Y aunque las formas y cargas químicas pueden encajar entre sí, eso es diferente de la adaptación biológica, los rasgos y comportamientos adaptativos de un organismo, funcionales porque adaptan el organismo a su entorno.
Camuflaje, por ejemplo. No es como si los productos químicos del terreno se unieran a la piel o el pelaje del organismo. En cambio, la coloración evolucionó porque es funcional para el organismo, adaptada a su entorno.
Así que aquí estamos, con grandes dádivas en todas las ciencias, pero una brecha entre la química y la biología donde fallan los hand-ups. Los biólogos explican el comportamiento como un esfuerzo funcional y ajustado, conceptos que la química no explica. No es de extrañar que no tengamos ninguna explicación sobre cómo la elección de medio a largo surge de la química de causa y efecto.
El rompecabezas resuelto.
Aquí hay una solución para el rompecabezas. Los organismos hacen esfuerzos para mantener su capacidad de hacer esfuerzos. ¿Qué es esfuerzo? Está limitando lo químicamente posible a lo biológicamente viable.
La “elección” más básica de la vida no se siente ni es consciente. Una bacteria no decide cómo responderá. Aún así, limita lo que sucede. Cualquier esfuerzo que haga incluso el organismo más simple es una limitación funcional de las muchas cosas posibles en la química. El esfuerzo se limita a la energía o se limita al esfuerzo funcional que se ajusta, en lugar de cualquier trabajo químico anterior.
Elegir comienza como una restricción , un límite de lo que sucede. Existe todo el trabajo posible en la química y luego hay un esfuerzo: el estrecho rango de trabajo para la viabilidad que hace un organismo.
Su cuerpo está haciendo un esfuerzo inconsciente e inconsciente en este momento, reduciendo lo químicamente posible a un esfuerzo funcionalmente ajustado, por ejemplo, para regenerar sus células.
¿Qué hace esta limitación de opciones?
La respuesta popular es la selección natural, pero no, en realidad no se está seleccionando. Son solo las características del medio ambiente que los organismos deben estrechar para seguir regenerándose.
¿Y qué hay en los organismos que lo hace? El ADN? Realmente no. El ADN es una molécula No está vivo. Almacena un registro de las posibilidades reducidas.
¿Es, por lo tanto, el cuerpo material del organismo? No, ya que un cadáver todavía está allí aunque el esfuerzo funcionalmente funcional haya terminado. Alternamos entre decir que somos y tenemos nuestros cuerpos. En realidad, tenemos nuestros cuerpos.
¿Y qué somos tales que tenemos nuestros cuerpos? Podemos nombrarlo cualquier cosa: alma o espíritu si somos espirituales; organismo, agencia o voluntad si somos científicos. Nombrar no está explicando. Nuestros nombres para lo que hace la diferencia entre un cuerpo vivo y un cuerpo muerto son solo marcadores de posición. Hablamos de ellos como si explicaran la vida. En cambio, deberíamos hablar de ellos como la bandera roja que plantamos sobre lo que debe explicarse, la brecha aún por cubrir. Lo que sea que lo llamemos, es lo que regenera las limitaciones de lo que sucede. Es lo que limita las posibles opciones químicas a las opciones viables que han mantenido la vida durante miles de millones de años.
El esfuerzo vivo es producto de una restricción autoregenerativa, la forma en que los organismos restringen las posibilidades químicas a aquellas que regeneran las restricciones. Ese es el origen de elección.
Cómo evoluciona la restricción autoregenerativa.
Con la evolución de las neuronas, los cerebros y, por lo tanto, los sentimientos, los animales participan en el aprendizaje básico, la capacidad de refinar el estrechamiento de sus limitaciones funcionales a lo largo de sus vidas. Un perro, por ejemplo, puede aprender nuevas respuestas, nuevas maneras de reducir todo el esfuerzo posible a lo que se ajusta a las circunstancias cambiantes.
Con el lenguaje, nuestra capacidad humana para concentrarse en el mejor esfuerzo para adaptarse a las circunstancias se expande aún más. Mucho más lejos. Las palabras nos liberan para interpretar una amplia gama de posibles factores ambientales, incluidos los reales y los imaginarios en el pasado profundo y el futuro lejano. Podemos imaginar un gran rango de esfuerzo posible y estrecharnos por el sentido y la elección consciente.
El debate de libre albedrío se centra en la elección en este nivel, ignorando los orígenes de la elección, el estrechamiento que todos los organismos deben hacer desde los orígenes de la vida en adelante.
Como tal, hace que los investigadores del libre albedrío, como los trabajadores de la línea de montaje, desconcertados por una falla que se origina en la línea donde no se llenó un vacío científico porque todos los investigadores pensaron que era el trabajo de otra persona. Los biólogos hablan como si los teóricos evolutivos ya explicaran el esfuerzo funcional y ajustado. Los evolucionistas vacilan al respecto, a veces hablan como si lo explicaran y a veces como si lo hubieran explicado con selección natural o ADN. Los químicos suponen que es el trabajo de la biología.
Ahora es posible salvar esa gran brecha de la química a la biología. Explico la aparición de restricciones autoregenerativas en los próximos videos, pero incluso el simple hecho de reconocer que el esfuerzo de cada organismo es un rango reducido, lo químicamente posible hasta lo biológicamente viable da una pista de lo que estamos buscando: la elección más básica de la vida. Consentimiento inconsciente espontáneo y no regenerado sobre las posibilidades químicas emergentes en los orígenes de la vida.
