¿Son ciertas personas más propensas a hacer trampa?

Los resúmenes de investigación a gran escala muestran qué características afectan al engaño.

Dada la presencia de trampas en prácticamente todos los dominios de la vida, con consecuencias potencialmente dañinas para los individuos y las sociedades, los investigadores han tratado de identificar los factores situacionales y las características de la personalidad que hacen más o menos probable que una persona haga trampa. Con el fin de identificar tales factores y características, particularmente en la última década, los investigadores han adoptado enfoques experimentales que, sorprendentemente a primera vista, no registran (o de lo contrario se preocupan) a los que los participantes del estudio realmente engañan.

Fuente: Foto de pixabay.

Recientemente, se han resumido los hallazgos existentes que siguen a estos enfoques, llamémosles experimentos de trampas en este documento, que ofrecen algunas respuestas sólidas sobre las características de la personalidad relacionadas con las trampas. Antes de pasar a algunos de estos resúmenes (otros resúmenes recientes se pueden encontrar aquí y aquí), así es como funcionan los experimentos de engaño:

• Cómo creer en los niños
• Construyendo cohesión y empatía en el aula
• Tienes que “arriesgarlo por la galleta” para el éxito deportivo
• ¿Cuál es el problema con la “masculinidad tradicional”?
• Masculinidad Tóxica como Máscara de Ansiedad

La idea básica de tales experimentos engañosos es que los investigadores comparan los informes de los participantes sobre un resultado favorable con la ocurrencia estadísticamente esperada del resultado. Ilustrémoslo con uno de los ejemplos más sencillos, la tarea de tirar el dado:

Fuente: Foto de fotografierende de Pexels.

• Trabajo en equipo exitoso para introvertidos y extrovertidos
• Lucha contra la emoción con emoción
• (El moderno) El pequeño ayudante de la madre
• La paradoja de las defensas psicológicas
• Trauma y adicción sexual infantil

En la tarea de tirada, se les pide a las personas que tiren un dado en privado y que informen el resultado. Si informan un resultado específico, digamos, que sacaron un “6”, reciben una ganancia. Obviamente, debido a que las personas tiran el dado en privado, simplemente pueden informar erróneamente el resultado, por ejemplo, reportar un “6” aunque uno haya tirado un “4”. A nivel individual, los investigadores no saben quién es honesto y quién informa mal el resultado. Pero los investigadores saben que tirar un “6” con un dado justo ocurre en 1/6 de los casos (de hecho, una vez “pedimos” a los estudiantes asistentes que tiren cada dado utilizado en tales experimentos 1,998 veces para verificar esto …). Entonces, si uno ahora le pide a varias personas que realicen la tarea del dado, uno puede vincular las características de la personalidad de las personas a si han reportado un “6” o no. Aunque uno no sabe cuáles de los “6” reportados se deben a trampas, una relación (correlación) entre una característica de personalidad y haber reportado un “6” o no permite inferir que la característica de la personalidad está relacionada con las trampas. De hecho, la única otra explicación sería que el resultado real de un rol de dado con un dado justo depende de las características de la persona (por ejemplo, los hombres que sacan un “6” más a menudo que las mujeres), lo que parece inverosímil.

Resumiendo los hallazgos de esta y / o tareas similares, como la tarea de lanzar monedas (tenga en cuenta que las tareas difieren en algunos aspectos, pero ignoraremos las diferencias en este documento), Gerlach, Teodorescu y Hertwig realizaron un metanálisis con resultados de 565 experimentos Con un total de 44.050 participantes. Encontraron que el 42% de los hombres y el 38% de las mujeres hicieron trampa, lo que no solo confirma una ocurrencia general de trampa, sino que también sugiere una (pequeña) diferencia de género: los hombres engañan un poco más. Las explicaciones de esto podrían ser que los hombres son más propensos a asumir riesgos (es decir, temen menos sanciones posibles) o tienen una percepción diferente acerca de los riesgos en general, que brilla incluso en experimentos de trampa sin sanciones individuales. Además, la investigación ha sugerido que las mujeres engañan menos porque, en general, podrían estar más preocupadas por el daño que se inflige a los demás. Junto a esta diferencia de género, Gerlach y sus colegas encontraron un efecto (pequeño) en la edad, lo que sugiere que cada año de vida reduce un poco la ocurrencia de trampas (al considerar a los adultos). Una vez más, una posible explicación podría ser que la propensión a tomar riesgos difiere, es decir, de una manera en que las personas más jóvenes son más propensas a tomar riesgos.

Gerlach y sus colegas también compararon el comportamiento de los estudiantes que estudian algo más que de economía con los no estudiantes, así como de los estudiantes que estudian algo más que de economía con los estudiantes de economía, pero encontraron, en general, casi ningún apoyo que afectara a las trampas.

En otro proyecto reciente que usó datos de varios experimentos de trampa individuales, Heck, Thielmann, Moshagen y Hilbig volvieron a analizar los datos de 16 estudios (con 5,002 participantes en total) en los que rasgos de personalidad básicos se vincularon a experimentos de trampa, como la tarea descrita. Consideraron los estudios que evaluaron los rasgos de los Cinco Grandes (a través de un inventario) y / o los seis rasgos de Hexaco (las principales diferencias entre estos dos modelos de personalidad se describen aquí). De los rasgos investigados, solo la Honestidad-Humildad del Modelo de Personalidad de Hexaco mostró un efecto mediano a grande en el engaño. Es decir, las personas que se describen en cuestionarios de personalidad como más justas, modestas, sinceras y menos codiciosas en realidad engañan menos en los experimentos de trampa. En particular, este efecto fue robusto incluso cuando hubo una brecha de tiempo de seis meses entre la administración del cuestionario de personalidad y el experimento de engaño. El nuevo análisis también reveló evidencia anecdótica de vínculos entre algunos de los otros rasgos (el Big Five o el Hexaco) y el engaño, pero estos efectos desaparecieron (o solo fueron muy débiles) cuando se consideró también la honestidad-humildad.

Fuente: Foto de Pexels (licencia CC0).

En resumen, las trampas ocurren y pueden estudiarse incluso cuando los investigadores no evalúan quiénes son las trampas. Hay pequeños efectos relacionados con el género y la edad, con hombres y personas más jóvenes haciendo trampas un poco más. Además, las diferencias individuales en el engaño están representadas en un rasgo básico llamado Honestidad-Humildad (ya), pero no mucho en otros rasgos básicos de la personalidad. Dados los resúmenes completos de la investigación, estos hallazgos parecen muy sólidos, especialmente en combinación, porque la investigación también ha indicado que las mujeres y las personas mayores tienen niveles más altos en Honestidad-Humildad. Sin embargo, al lado de los factores considerados, la investigación aún tiene que probar con firmeza si las características de otras personas están relacionadas con hacer trampa.