Esta mañana, recibí esta carta espeluznante de un lector preocupado:
Estimado EW:
Recientemente, el sitio web danés de citas, Beautifulpeople.com, abandonó a 30,000 miembros que fueron designados como "demasiado feos". Me quedé estupefacto. Ya sabemos que las personas atractivas son contratadas más rápido que las personas "feas" (sin mencionar que están casadas). Las personas hermosas, sean quienes sean, parecen haber nacido con las llaves del reino. ¿Debería la sociedad nivelar el campo de juego y proteger los derechos de los estéticamente desafiados (como yo)? ¿O nos dirigimos hacia un futuro cuando no ser bello se comparará con una ofensa civil?
Angustiosamente tuyo,
Mala suerte en el amor en Tulsa
Mi respuesta:
Estimado ULL:
Beautifulpeople.com debería avergonzarse de sí mismos. Su campaña de "dumping de perros" – dejando caer a decenas de miles de clientes de buena fe (cuyos dólares de membresía eran, aparentemente, lo suficientemente atractivos como para ser depositados en la cuenta bancaria de la empresa) – es el fascismo fashionista en su aspecto más desagradable. No solo es tremendamente insultante para los ex miembros que ha considerado demasiado desagradables para su fabuloso sitio, es una cruel contradicción con lo que debería significar cualquier compañía de citas que se precie: diversidad, diversidad, diversidad. Un cierto dictador austríaco con gusto por las frauleínas coprófilas se habría sentido complacido con esta actitud aria. Si él no fuera demasiado feo para ser miembro.
Si Beautifulpeople.com (de ahora en adelante conocido como el Servicio de citas de la Gestapo) fuera sincero con los posibles miembros sobre sus estándares de apariencia, y rechazó a estos "feos" candidatos en la puerta, su política hubiera sido grosera pero defendible. El estándar de "cuerda de terciopelo" ha sido utilizado por los clubes (incluidos los clubes nocturnos, por supuesto) para eliminar indeseables y mantener un nivel de atractivo entre la clientela. Esta es una prerrogativa de un establecimiento privado (o de una empresa), sin importar cuán cuestionables sean sus estándares de membresía Sophie's Choice. Pero expulsar a los miembros después del hecho, sobre la base de un llamado de belleza tardío, es simplemente cruel e inmoral. También es ABSURDO, ya que el rottweiler de un hombre es la Mona Lisa de otro compañero (y el schnauzer de una mujer es otro Brad Pitt). De gustibus non est disputandam, como sabían los latinos. Es ridículo disputar el gusto, especialmente el tipo erótico, que prospera no en la perfección sino en la subjetividad peculiar.
Uno se pregunta, también, sobre la política sexista utilizada para ejecutar este pogrom de Brigit Jones. ¿Se juzga a hombres y mujeres con los mismos estándares de deseabilidad? ¿O las mujeres están siendo expulsadas de manera más superficial (la presencia de rubias y pechos grandes, por ejemplo), mientras que los candidatos masculinos menos atractivos (especialmente aquellos con grandes trabajos o ingresos) pueden quedarse? Cualquiera que haya pasado algún tiempo en la escena de las citas sabe que es un juego de hombres por ahí; por cada troll macho de ojos saltones y ojos saltones que busca pasar un buen rato, hay cinco hembras atractivas dispuestas a cortarlo un poco si es un caballero, toma el cheque y no lleva chinches. Una mirada al panteón de tipos feos que atraen consistentemente a mujeres hermosas, Hefner, Sarkozy, Berlusconi, y otros, es suficiente para señalar que, cuando se trata de la división bastante fea, el campo de juego de citas para hombres y mujeres es todo menos nivel
Naomi Wolf dejó esto muy claro en The Beauty Myth, su clásico estudio de 1991 sobre cómo se usa la apariencia como un arma (una herramienta eléctrica) contra las mujeres. Wolf postuló la idea de una "doncella de hierro", un estándar de belleza intrínsecamente inalcanzable que luego se usa para castigar a las mujeres, tanto física como psicológicamente, por su incapacidad para alcanzarlas y ajustarse a ellas. Ella argumenta que la adhesión forzada a los estándares de belleza física se ha fortalecido para las mujeres a medida que han ganado poder en otros ámbitos sociales, que la "belleza" como valor normativo está completamente construida socialmente y que el patriarcado determina el contenido de esa construcción. Aunque han pasado 20 años desde que se publicó The Beauty Myth, esta "tyrrany of hotness" solo ha empeorado, y gente como el bronce en Beautifulpeople.com es la razón por la cual.
En cuanto a tu sugerencia sobre la defensa de los derechos de "lo feo", o forzar a los menos bellos a obtener un cambio de imagen, ¡Dios no lo permita! Una sociedad compasiva no dignifica las demandas superficiales y miopes de los hombres cachondos a cargo. Les advierte que se bajen de su caballo y se observen bien en el espejo. Pueden estar horrorizados por lo que ven.
No cambies nada,
marca
Si tiene una duda ética, inquietud, dilema o consulta, por favor escríbame aquí. Haré todo lo posible para responder dentro de la semana.
