Tolerando lo intolerable: la ambigüedad de Fort Hood

National Public Radio publicó una historia el 11 de noviembre sobre observaciones del comandante Nidal Hasan, el médico del ejército estadounidense acusado en el tiroteo en Fort Hood la semana pasada, realizado por funcionarios del Centro Médico Walter Reed y la Universidad de Ciencias de la Salud de Servicios Uniformados. Según el artículo de NPR publicado por Daniel Zwerdling, en la primavera de 2008 se reunieron "funcionarios clave" para analizar la salud mental de Hasan. Aparte de las preocupaciones sobre los puntos de vista extremistas, de los que todos hemos oído hablar, Zwerdling describe otras preocupaciones expresadas por expertos médicos y colegas de Hasan. Los problemas en cuestión están alineados con lo que podríamos esperar de alguien que es un sospechoso clave en un tiroteo importante: distanciamiento, paranoia y beligerancia. Aunque esto puede comenzar a ayudarnos a entender el trasfondo del acto de violencia de Hasan, aquí hay más que aprender.

Desde que comenzó esta historia, ha habido una considerable discusión acerca de la necesidad de que todos nosotros hagamos una pausa y sopesar los hechos antes de hacer conclusiones definitivas con respecto a los puntos de vista religiosos del Mayor Hasan. Un artículo reflexivo sobre este tema fue ofrecido por el psicoanalista y blogger de PT Prudence Gourguechon, MD, escrito poco después de la tragedia. Ella señala la importancia de esperar información y tolerar la ambigüedad mientras los hechos salen a la luz. Desde que Gourguechon publicó su comentario, tenemos mucha más información para considerar, así como muchas más opiniones, especialmente relacionadas con cómo los medios han abordado (o evitado) el tema potencialmente político y volátil de los puntos de vista extremistas religiosos del Mayor Hasan.

Corte a la columna de esta semana de David Brooks en el New York Times. Brooks critica duramente a los medios por no contar toda la historia, que los puntos de vista extremistas de Hasan tuvieron un papel en los tiroteos en Fort Hood. Otro blogger de PT, Christopher Ryan, retoma este argumento, y señala nuevamente, que apresurarse a este tipo de respuesta limita nuestra capacidad de pensar clara y exhaustivamente sobre todos los problemas involucrados en una situación tan confusa y compleja.

Aunque desde mi punto de vista, un aspecto importante de la historia del comandante Hasan es si sus colegas y superiores ignoraron las señales de advertencia (como sucede a menudo con individuos inteligentes, pero mentalmente inestables), puedo ver cómo pueden haber sido aprensivos de confrontar a Hasan sobre su comportamiento, por temor a parecer intolerante (ya que la mayoría de nosotros nos preocupamos por parecer parcial). Sin embargo, hay otro problema más urgente. Como seres humanos queremos respuestas inmediatas a las preguntas que nos obligan a pensar seriamente. Y aunque los puntos de vista extremistas de cualquier tipo pueden explicar parcialmente el comportamiento violento, a menudo no es toda la historia en la comprensión de las acciones que la mayoría de nosotros no puede comprender.

• El discurso de comienzo que deseo poder dar
• Monos gordos, mentiras gordas: usar innecesariamente animales en nombre de la ciencia
• Eurípides a Goldie Hawn: 30 citas sobre Mindfulness
• F-Word Paranoia
• Singles en anuncios: anhelo, patético o incluso no existe

La verdad es que la mayoría de nosotros no toleramos la ambigüedad muy bien. Y para aquellos de nosotros que, como parte de nuestra profesión, expresamos nuestros puntos de vista como escritores, académicos o funcionarios públicos, una respuesta concluyente es lo que todos quieren de nosotros. Esto es aún más pertinente para los tomadores de decisiones cuyos juicios afectan la vida de otros. La paciencia, la ambigüedad y el desconocimiento son lo que todos debemos aprender a tolerar en la realidad de nuestra vida cotidiana. Pero esa visión no es popular en nuestra sociedad, especialmente en los medios. No tiene la misma atracción que los bytes de sonido, las posturas políticas o las opiniones declaradas. Sin embargo, cuando se trata de acciones violentas tan complejas como el incidente de Hasan, se merece nuestra paciencia. Desafortunadamente, eso significa que debemos ser capaces de tolerar pensamientos y sentimientos difíciles y contradictorios, y solo uno de ellos es el estado de no saber.

Y la realidad es que hay expertos médicos y criminales que examinan detenidamente las circunstancias para descubrir todos los hechos y, en última instancia, se tomarán decisiones con respecto al destino del Mayor Hasan. Sin embargo, es probable que nosotros, el público, nunca sepamos todas las respuestas, incluidos los verdaderos motivos de este doloroso y aterrador crimen. Esto también es algo que podemos y debemos aprender a vivir.

• Martin Luther King a los psicólogos: Necesitamos inadaptación creativa
• Defiende a las madres que no pueden o no amamantan
• Mohamed Merah: Jujitsu Politics en Francia
• Cuidado de la salud by Sound Byte
• Cariño, hemos reducido el tiempo o 5 cosas para recordar sobre las redes sociales