Un manifiesto contra la verdad

El problema con la verdad es que puede ser tan destructivo como una mentira, a veces más.

Esto es evidente para la mayoría de los adultos. Es por eso que tenemos el concepto y el vocabulario de una "mentira blanca" (y sí, incluso nuestro lenguaje tiene connotaciones racistas).

Sin embargo, cuando se trata de racismo y antisemitismo, con frecuencia se asume que la "verdad" y los "hechos" prevalecen sobre cualquier otro argumento. Ellos no.

Considera esto un manifiesto en contra de la verdad.

• Por qué las mujeres pueden ser mejores líderes que los hombres hoy
• La agenda oculta detrás del aprendizaje del siglo XXI
• ¡Cuidado con los idus de febrero!
• Cuando algo funciona, creemos que funciona rápido
• Evitando el aburrimiento centrándose en él

No me malinterpreten: me gustan los hechos verificables, respaldados por datos, tanto como la siguiente persona, tal vez más que muchos, dada mi formación y experiencia en investigación. Aun así, tengo problemas con la "verdad": problemas serios.

Aquí están mis Top 3:

# 1 T raramente hay una sola verdad . Los filósofos han observado durante mucho tiempo que nuestra realidad, nuestra "verdad", está fuertemente influenciada (si no directamente determinada) por nuestra perspectiva o punto de vista. En lugar de elaborar, les insto a que miren este video de Chimamanda Adichie sobre "El peligro de una historia única".

• "Banksters"
• Averiguar qué tipo de trabajo seguir
• ¿Tomarías la prueba que te dice cuánto tiempo tienes para vivir?
• ¿Prefieres más opciones o menos? Depende de la distancia
• ¿Es sabio divorciarse sin un abogado?

# 2 Sience no es políticamente neutral . Por el contrario, todo sobre la ciencia es intrínsecamente político. Esto incluye el tipo de preguntas que se hacen, la metodología específica utilizada para tratar de encontrar respuestas y el contexto social que se usa para enmarcar los hallazgos. Un científico que afirma que es "objetivo" es deliberadamente engañoso o no sabe cómo el sesgo personal está afectando su trabajo. Estos son los dos escenarios del peor de los casos. Desde la perspectiva de un consumidor de ciencia, los científicos deben 1. conocer sus propios sesgos (que son relevantes para el tema de investigación), y 2. o bien obtener apoyo para asegurarse de que su sesgo no se refleje en su metodología / escritura de investigación. o sea transparente sobre sus prejuicios para que los lectores puedan tener una opinión informada.

# 3. La ciencia sigue siendo el mejor juego de la ciudad, pero los hallazgos de investigación por sí solos no justifican nada. No estoy tratando de ser gracioso. Pregúntate a ti mismo las siguientes preguntas:

1. ¿Es racista afirmar que los niños negros se gradúan de la escuela secundaria a tasas más bajas y generalmente tienen un rendimiento académico menor que los niños blancos?

2. ¿Es racista afirmar que los negros, especialmente los negros, tienen MUCHO más probabilidades de ser arrestados y acusados ​​de un crimen y más probablemente de ser encarcelados?

3. ¿Es racista afirmar que los negros obtienen casi una desviación estándar más baja que los blancos en las pruebas de inteligencia, a pesar de que no hay evidencia de que las pruebas contemporáneas de inteligencia sean racialmente sesgadas?

4. ¿Es racista hablar sobre Jeremiah Wright y la iglesia a la que Obama asistió?

Lo anterior son todos hechos. Su verdad no está en duda. Sin embargo, pueden (y a menudo lo son) utilizar para promover ideologías y agendas racistas. Esto no significa, por supuesto, que todos los que respaldan tales declaraciones estén promoviendo intencionalmente el racismo. Por el contrario, estas declaraciones a menudo se utilizan explícitamente en apoyo de una agenda antirracista. Al mismo tiempo, sin el contexto relevante, estas declaraciones sí, en realidad, promueven el racismo independientemente de las buenas intenciones del hablante, porque sin el contexto del propoer, refuerzan estereotipos grupales dañinos.

Como solo un ejemplo, tome la segunda declaración anterior con respecto a las tasas de encarcelamiento para hombres negros. Sin contexto, la conclusión lógica es que los hombres negros perpetran más crímenes, un estereotipo dañino, especialmente considerando que el contexto relevante (los datos específicos se describen aquí) es que 1.) los agentes de policía son más propensos a perfilar y detener a los conductores / peatones negros y 2) Los hombres negros tienen más probabilidades de ser condenados y condenados por el mismo comportamiento que los hombres de otros grupos raciales. El prejuicio racial en el sistema de justicia penal es ampliamente reconocido por criminólogos y sociólogos, pero el público general no lo entiende bien. Como resultado, las declaraciones descontextualizadas "veraces" sobre las tasas de encarcelamiento de los hombres negros son destructivas y racistas y completamente injustificadas.

Lo diré de nuevo: la verdad sola no es una justificación para nada. ¡Y eso no es mentira!

___________________________________________

Para un análisis más racial de las noticias y la cultura popular, únete al | Entre las líneas | Página de Facebook y sigue a Mikhail en Twitter.

Este trabajo está licenciado bajo una licencia Reconocida-NoDerivs 3.0 Unported de Creative Commons.