He estado pastando en línea, buscando un lugar para celebrar el 60 ° aniversario de bodas de mis padres.
Cuando hablo con los organizadores de eventos en los lugares, puedes escuchar cómo se detienen y respiran con asombro y admiración: "¿ SESENTA años?" , Dicen. "Guau. No puedo imaginarlo ".
¿Cuál es el secreto de mis padres?
Mi padre solo me dio consejos cuando estaba planeando mi boda: "Hay solo tres cosas que necesitas para una buena boda", entonó. "Cacahuetes, ponche y un vestido".
Mi madre de vez en cuando intentaba edificarme. Dijo sobre el matrimonio: "En mi época, realmente no teníamos nada más ni nada mejor que hacer", y que "te hiciste tu cama y te tumbas en ella".
Su mejor consejo matrimonial fue reprenderme cuando rechacé a otro futuro yerno agradable: "Honestamente", dijo. "Hay cosas peores en la vida que aburrirse e incumplir".
Ella tiene razón, por supuesto. No tengo un problema con la parte no cumplida. Es la parte "aburrida" lo que me atrapa.
Pero el secreto de la persistencia de mis padres es, en cierto modo, lo opuesto al pensamiento de statu quo. Abrazaron la modernidad.
En cada paso, cuando podrían haber tomado otras decisiones más fácilmente, se aliaron con el siglo XX, con una cultura de más oportunidades para las mujeres, más igualdad entre esposos y esposas, menos intolerancia y menos intolerancia, aunque debe seguramente les ha costado algo hacer esa elección.
Ser un "liberal" para mis padres tomó mucho coraje y no fue una pequeña hazaña.
Mi madre creció en el sur segregado, donde ese ambiente de discriminación y jerarquía racial era tan obvio como las estaciones.
Y, ¿elegir rechazar esa cultura racista como una persona blanca, para quien un triste privilegio social y un capital unido simplemente a ser blanco? Cuando optaron por un estilo de vida del norte y se unieron al movimiento por los derechos civiles, como lo hicieron en los primeros días de mi padre como ministro, rechazaron un poder conocido y discriminatorio por una oportunidad desconocida de algo que les parecía más justo y tal vez más social. beneficioso: un campo de juego nivelado.
Lo mismo con el patriarcado. Mi padre era un niño de la era de la depresión, pobre en tierra; mi madre solo estaba un poco mejor. En un mundo donde el estatus se apega solo a ser un hombre -el rey de tu castillo- y a la masculinidad, donde "tu" familia es el único lugar donde puedes sentirte socialmente poderoso y soberano, ¿qué pasaría si lo abandonaras y emitieras tu mucho con la expansión de la igualdad individual? ¿Qué pasa si intentas tener una sociedad matrimonial en igualdad de condiciones?
Mi madre era ama de casa por un tiempo, la esposa de un ministro. Luego, cuando era joven, ella se unió al ímpetu del movimiento de mujeres. Obtuvo una maestría en un campo que adoraba, y mi padre pagó con orgullo su educación, y apoyó su carrera tirando de su carga en casa, lavando los platos, cocinando para sí mismo, y demás.
Se dieron tiempo a los demás para desarrollar sus propios intereses. Mi padre pasó meses navegando por las vías navegables intracosteras, para obtener su licencia de capitán; cambió de carrera varias veces con el apoyo de mi madre también.
Mis padres vivían con una ética de buenos modales y tolerancia. Creo que este hábito arraigado de los modales en la sociedad civil les permitió adaptarse y aprender continuamente de otras personas.
La iglesia a la que asisten ahora tiene una gran población de miembros homosexuales y lesbianas, y aunque esto no es algo con lo que hayan estado familiarizados en sus vidas, hicieron nuevos amigos en esa comunidad con 70 años de edad. Brunch en los cafés gay orientados con amigos de la iglesia. Mi papá me opinó hace años que "el matrimonio gay era una nueva frontera de derechos civiles". Estoy bastante seguro de que el "matrimonio de homosexuales" no estaba en su vida antes de los 70 años.
Sus puntos de vista, y sus vidas, en sus 80 años son más a la moda, más tolerantes y au courant que los de algunos de 30 años de edad.
Nada de esto fue prescrito por los mundos en los que crecieron. Tuvieron que elegirlo. Lo que se les prescribió -y lo que no eligieron- fue un mundo donde las mujeres y los hombres tenían lugares inmutables y seguían la tradición. Hoy en día, una realidad que a menudo se pierde en el discurso feminista, hay poblaciones de mujeres que creen que las esposas están destinadas religiosamente a la subordinación, y no encuentran que sea remediable o que sea notable.
Mis padres abrazaron la modernidad; la modernidad los recompensó. Vivieron cómodamente y se unieron a la clase media. Pudieron poner a los tres de sus hijos en universidades de cuatro años y se enorgullecieron de eso, especialmente porque una de esas universidades (la mía) es una de las más caras. De alguna manera, esta movilidad económica era una función de su movilidad cultural, incluso una "movilidad ideológica".
Escuchamos mucho sobre una "guerra contra las mujeres". Pero creo que la guerra, tal como es, es en realidad un frente en una "guerra" más grande. Es una guerra en el siglo XX -la modernidad- en la que el movimiento de mujeres , el movimiento por los derechos civiles, el movimiento por los derechos de los homosexuales, el derecho a la privacidad y un rol regulatorio para el gobierno federal en muchas áreas, incluidos los mercados, jugaron un papel clave.
Los políticos conservadores no simpatizan con la mayoría, si no con todas estas transformaciones del siglo XX. Rick Santorum expresa la opinión común, que trataré de representar con justicia, de que innovaciones como el control de la natalidad, el feminismo y la revolución sexual han socavado las bases sociales de la familia, porque privilegian las libertades individuales y debilitan los incentivos para formar familias, o para criar hijos dentro del matrimonio. Santorum ha dicho que la familia, no las personas iguales, son la base de la sociedad estadounidense. El control de la natalidad permite el sexo sin ataduras, por ejemplo, y eso debilita la institución del matrimonio.
Algunos de sus puntos de vista son extremos, pero la aversión de Santorum a los movimientos sociales de los años 60 y 70 es bastante idiomática entre los conservadores.
Mi opinión es lo opuesto. La modernización del matrimonio, el surgimiento de la igualdad de las mujeres y los cónyuges, el aflojamiento de las prescripciones de género, la igualdad de oportunidades en educación y carrera, las prohibiciones legales sobre violencia doméstica, abuso y violación marital y libertades sexuales han desatado el potencial individual y la libertad para forjar lazos matrimoniales que funcionan. Quizás es por eso que las clases profesionales, que aprovecharon al máximo estos movimientos y oportunidades, se están casando con más éxito hoy que otros grupos.
Sé que otras parejas han vivido por otros valores y también llegaron a su 60 ° aniversario. Pero en cuanto a mis padres, su historia cuenta también, y es una historia de éxito, a través de la modernidad.
