Una entrada de Trump / Christie

La campaña presidencial de 2016 proporciona un terreno fértil para los mentirosos profesionales y aficionados por igual. Las mentiras son abundantes, prodigiosas y descaradas, pero los votantes no hacen responsables a los candidatos por su evidente falta de integridad y carácter. Desde la escuela secundaria, cuando los muchachos se estaban pegando toallas mojadas el uno al otro en el vestuario, he escuchado tales bromas infantiles y insultos personales despreciables. A pesar de la charla sin sentido, algunas pepitas de oro se pueden encontrar en las bromas políticas que proporcionan una idea de lo que realmente está sucediendo en las mentes de los políticos. Por ejemplo, el 22 de febrero de 2016, Chris Christie respaldó a Donald Trump para la nominación presidencial republicana.

La especulación

Los expertos especulan que Christie intercambió su respaldo por un intento de ser el candidato a la vicepresidencia de Trump. Trump respondió a la especulación emitiendo la siguiente declaración: "Chris Christie ciertamente tiene el talento para ser vicepresidente, pero en realidad ni siquiera hemos hablado de ello". Un análisis narrativo psicológico (PNA) de la declaración de Trumps es revelador.

"Chris Christie ciertamente tiene el talento para ser vicepresidente …"

• Generando autoestima, pensamiento positivo y otras mejoras
• Dividir lo bueno de lo malo
• ¿Existe realmente una epidemia de narcisismo?
• Por qué todo CEO necesita un entrenador
• Cómo intentar hacer felices a todos puede hacerte desdichado

El primer paso hacia la realidad

Las ideas son el primer paso hacia la realidad. Trump reconoció que Christie está calificada para ser vicepresidenta. Esto significa que Trump revisó las calificaciones de Christie lo suficiente para formar la opinión de que está calificado para ser vicepresidente. Sin haber contemplado la idea, Trump no pudo llegar a esta conclusión.

Gritando el mensaje

• 6 formas de hablar con tus hijos sobre el dinero
• Ninfómana: ¿una mirada realista a la hipersexualidad femenina?
• ¿Tienes ansiedad por la muerte?
• 19 maneras de saber si esperas demasiado de tu pareja
• Cómo detectar y detener narcisistas

La palabra "ciertamente" es un calificador de palabras. Trump usó la palabra "ciertamente para enfatizar las calificaciones de Christie para la oficina del vicepresidente. Trump simplemente podría haber dicho: "Chris Christie tiene el talento para ser vicepresidente. La verdad no necesita ser gritada; se basa en su propio mérito. La palabra "sin duda" respalda la noción de que Trump consideraba a Christie como una candidata aceptable.

"… pero en realidad ni siquiera hemos hablado de eso".

La negación "pero"

El uso de la palabra "pero" proporciona una barrera entre la noción de que Christie está calificado para ser vicepresidente y la noción de que Trump y Christie hablaron sobre esa opción. Trump usó la palabra "pero" para separar las dos ideas. Si Christie está calificada para ser vicepresidenta, entonces, lógicamente, Trump debería haber dicho algo así: "Claro, consideraría a Christie como compañero de fórmula junto con otros candidatos calificados". Sin embargo, Trump no dijo esto. Trump no quiso conectar las dos ideas porque no quiere dar la ilusión de que se hizo un acuerdo con Christie para obtener su apoyo. Trump no es tímido al decirle a la gente lo que piensa, entonces, ¿por qué no quiere hablar sobre este tema? Hacer un trato con Christie es una obra del libro de Trump, The Art of the Deal .

El pronombre "nosotros"

El uso del pronombre "nosotros" sugiere que Trump y Christie están juntos en un acuerdo o, al menos, en la misma hoja de música. Trump no dijo: "No discutí la posibilidad con Christie", lo que sugeriría la distancia entre Trump y Christie. El "I" (Trump) está al comienzo de la oración y "Christie" está al final de la oración. La gran separación representada por las palabras entre los dos hombres sugiere una distancia psicológica. Incluso si Trump dijera: "Christie y yo no discutimos la posibilidad", sugeriría la separación hasta cierto punto. Trump usó la palabra "nosotros" por una razón.

Palabras de Push-Pull

La palabra "en realidad" es una palabra push-pull. Las palabras push-pull requieren dos o más palabras para completar sus definiciones. La palabra "arriba" no se puede definir sin la palabra "abajo". La palabra "caliente" no se puede definir sin la palabra "frío". Algunas palabras necesitan más de dos palabras para completar su significado. La palabra "medio" no se puede definir sin las palabras "grande" y "pequeño". La palabra "cálido" no se puede definir sin las palabras "caliente" y "frío". Del mismo modo, la palabra "en realidad" no se puede definir sin el la palabra "no en realidad". La única forma en que Trump podría decir "en realidad no" es impulsar "realmente tener". El uso de la palabra push-pull "en realidad" sugiere que Trump y Christie discutieron la posibilidad de que Christie El compañero de fórmula de Trump.

Calificadores de palabras

La palabra "par" es un calificador de palabras. La mayoría de las personas son reacias a mentir directamente, por lo que usan calificadores de palabras para reducir la certeza, debilitar los compromisos personales y hacer que las oraciones parezcan menos asertivas. Trump usó la palabra "incluso" para reforzar la noción de que no discutió la posibilidad de que Christie sea el candidato vicepresidencial de Trump. Las mentirosas intentan convencer a sus oyentes de que lo que dijeron es la verdad; las personas veraces simplemente transmiten información. Si este no fuera el caso, entonces Trump habría dicho: "No lo discutimos". Claramente, Trump está tratando de convencer a su audiencia de que no discutió la posibilidad de que Christie se convierta en su compañero de fórmula.

Sin rechazo directo

La verdad no es complicada O Trump y Christie hablaron sobre él como candidato a la vicepresidencia de Trump o no hablaron sobre la posibilidad. Trump no negó abiertamente una conversación con Christie. En cambio, Trump usó calificadores de palabras, palabras push-pull y pronombres colectivos para evitar admitir que tuvo lugar una discusión.

Conclusión

Trump y Christie hablaron sobre la posibilidad de que él sea el compañero de fórmula de Trump a cambio del respaldo de Christie a Trump. Con base en lo que dijo Trump o, en este caso, cómo lo dijo, estoy convencido de que se llegó a un acuerdo. Predigo un boleto de Trump / Christie.

Para obtener más información sobre el Análisis narrativo psicológico (PNA), consulte Análisis narrativo psicológico: un método profesional para detectar el engaño en la comunicación oral y escrita o Atrapar a un mentiroso del mismo autor .