Usted realmente, realmente PUEDE juzgar un libro por su portada

En una publicación anterior, explico por qué prácticamente todos los estereotipos son empíricamente ciertos. Los estereotipos provienen de la agregación y generalización de las experiencias diarias de millones de personas, por lo que no pueden dejar de ser verdad. Los estereotipos se basan en datos empíricos masivos, y los datos empíricos no mienten. Sin embargo, también explico que uno de los pocos estereotipos que no son empíricamente ciertos es el aforismo "No se puede juzgar un libro por su cubierta". Contrariamente a la creencia popular, se puede juzgar muy bien el carácter de las personas con solo mirarlas .

Ha habido una gran cantidad de experimentos realizados en los últimos años para mostrar que los altruistas (personas que tienden a cooperar en situaciones donde el comportamiento egoísta podría beneficiarlos personalmente) y los egoístas (personas que tienden a no cooperar en tales situaciones) se ven genuinamente diferentes , y la gente puede diferenciarlos simplemente mirándolos. Estos estudios muestran que las personas prestan más atención a las caras de los tramposos y luego recuerdan sus rostros con mayor precisión, incluso cuando no saben quiénes son cooperadores y quiénes son desertores. La última de la serie de estos experimentos acaba de publicarse en la edición de septiembre de 2009 de la revista Human Nature , con el título muy descriptivo "El altruismo puede evaluarse correctamente en función de la impresión".

El estudio, realizado por Ryo Oda del Instituto de Tecnología de Nagoya y sus colegas, demuestra claramente que se puede juzgar un libro por su portada. (Aquí hay una foto del profesor Oda en Kenia, con un par de mandriles en el fondo, aparentemente a punto de fornicar.) En su estudio, un gran número de estudiantes de pregrado completan una escala de altruismo autoinformada. Aquellos en el 10% superior en los puntajes de altruismo son designados como "altruistas", y aquellos en el 10% inferior son designados como "egoístas". Estos "altruistas" y "egoístas" luego son grabados individualmente durante una conversación normal con un ciego confederar en un disparo de primer plano. Los primeros 30 segundos de la conversación grabada en video se muestran a diferentes grupos de estudiantes en una universidad a más de 800 millas de distancia (con el fin de eliminar la posibilidad de que los perceptores puedan conocer personalmente los objetivos). Los videoclips de los objetivos se muestran a los perceptores sin sonido, para evitar que los objetivos traicionen su nivel de altruismo mediante señales verbales.

Su estudio muestra que, cuando se le pide que calcule los niveles de altruismo de los objetivos, percibe con precisión quiénes son altruistas y quiénes son egoístas. Curiosamente, a pesar de que los perceptores que son altruistas tienden a pensar que los demás son más altruistas en general que los perceptores que son egoístas, ambos tipos de percepciones pueden, no obstante, juzgar con precisión quiénes son altruistas y quiénes son egoístas entre los objetivos. Sorprendentemente, los hombres y mujeres en su estudio son igualmente buenos para estimar el nivel de altruismo de los extraños totales. (Hay razones teóricas para creer que las mujeres son mejores jueces de carácter que los hombres en general). Además, se considera que los altruistas son significativamente más activos, más generosos, más responsables, más amables, más amables, más extrovertidos y dan mejor impresión que son egoístas, pero los altruistas no son juzgados como más discretos, más apresurados o más inteligentes. Análisis adicionales de los datos de Oda et al. Muestran que la clave para detectar a los altruistas es una sonrisa genuina , que está bajo control involuntario y, por lo tanto, es difícil de fingir. Los altruistas sonríen genuinamente con más frecuencia que los egoístas durante las conversaciones naturales.

• Belleza
• Egoísta vs. desinteresado: ¿quién gana?
• Fort Hood Shooter: ¿Incontinente o Vicioso?
• 5 placeres culpables de los que puede dejar de sentirse culpable
• El mundo se lo quita? ¡Un estudio de Seligman muestra cómo puedes animar al devolver!

El estudio de Oda et al. Es solo el último de una serie de experimentos que demuestran que podemos juzgar un libro por su portada. Las personas agradables, altruistas y cooperativas se ven bonitas, altruistas y cooperativas; Las personas desagradables, egoístas y no cooperativas se ven desagradables, egoístas y poco cooperativas. Y nosotros (tanto altruistas como egoístas, tanto hombres como mujeres) tenemos la capacidad de distinguirlos, ¡después de mirarlos por solo 30 segundos sin sonido! En retrospectiva, esto no debería ser una sorpresa. Hemos estado tratando con posibles tramposos a lo largo de la historia evolutiva, y ser engañados y engañados por ellos siempre ha tenido un costo tremendo. En otras palabras, la presencia de tramposos ha ejercido una fuerte presión de selección sobre nuestros antepasados. Sería un milagro si la capacidad de juzgar el carácter de las personas en función de su apariencia no evolucionara en algún momento durante el curso de la evolución humana.