Bloqueo y suicidio del escritor en película

Así que aquí estaba este libro que había acordado revisar para una revista de psicología ( tanto el libro como los títulos de las revistas seguirán sin nombre ). Tema atractivo: una comparación de cómo y por qué las personas se suicidan, en la vida real y en las películas, ya sabes, la vida frente a la vida real . Bueno, sexy para mí, una psicóloga de los medios, una gran experta en cine y ex guionista. No podía esperar para saltar.

Plazo de treinta días para leer y escribir. No es tan largo, pero ciertamente factible. Entonces comencé a leer el libro …

Gran error. En realidad lo estoy leyendo, quiero decir. Si pudiera, habría intentado una prueba mental de Vulcan, trataré de "absorber" las esencias del libro, batir una revisión de 500 palabras y enviarla en camino.

• Sobre la religión
• Ellos hablan, escuchamos
• Primero Black Disney Princess debuta, más de 70 años después de Blancanieves
• Nightline presenta fiesta de lástima para mujeres negras exitosas
• Sí, realmente queremos una vida de por vida

El problema fue que no pude encontrar la esencia del libro. Tal vez se escondía debajo de la avalancha de palabras, definiciones, tipologías, hipótesis colaterales "científicas" e infinitas subcategorías de suicidios. Rápidamente me di cuenta de que estaba hasta la cintura en un atolladero de ciencia mal dirigida. Un libro de psicología con una personalidad anal.

Adiós diversión, hola trabajo.

La escoria científica del libro fue subrayada por la completa falta de comprensión del autor sobre cómo se hacen las películas, lo cual es un poco incierto cuando se evalúa cómo los suicidios de películas y de la vida real coinciden y no coinciden con los motivos de las personas tener para suicidarse, como en : Ella

• Lidiando con el envejecimiento
• Inspiración de una fuente improbable: la madre del tigre
• ¿Por qué el comportamiento público y privado es tan diferente?
• Hacer de su negocio mi negocio, parte 2
• De la arrogancia a la apreciación

murió por amor Murió desarmando una bomba. Ella estaba deprimida. Él fue heroico

.

Después de leer, resaltar, subrayar e insertar notas al margen, empecé a cuestionar si simplemente no entendía lo que decía el autor. Mi problema, no el suyo Le di el libro a mi esposa, Rachel, un guionista, para probar mi realidad. Los dos habíamos leído libros fatuos escritos por eruditos serios pero ingenuos para quienes la intelectualización es el camino real hacia la tenencia, pero no al inconsciente creativo del arte de la escritura de guiones o el cine. ¿Era esto otro?

Un día después, dejó caer sus reacciones y sugerencias en mi escritorio: "No eres tú, querida. Este libro apesta. Es una escritura pretenciosa, demasiado detallada y constipada que delata la ignorancia del enfoque de la fábrica de salchichas que hace la película de Hollywood ", declaró, y luego agregó con acritud," lo que a los productores de películas les gusta llamar colaboración 'Hey, inclínate'.

Sosteniendo el libro en la mano como si apestara a plaga, emitió una directiva: "Escribe esa revisión ahora. Saca esa basura académica de esta casa antes de que te vuelvas loco y más loca. En ese momento ella dejó caer el libro por la habitación.

Luego leí sus comentarios. Eran igualmente brutales Su tono pasaría como una retroalimentación en una conferencia de guiones de Hollywood, pero no en una revisión académica.

Esperé varios días antes de volver a leer lo que se estaba convirtiendo en mi bête noire . Pero había extraviado el libro. La búsqueda (y varias distracciones) me llevó otros días (¿ves a dónde va esto, verdad, Sigmund?).

Nuevamente me dediqué a la tarea: tres días de descremado, relectura de pasajes, capítulos y el capítulo RESUMEN culminante. Fue una locura; y todavía no pude encontrar el esquema que capturó la constelación de baladas académicas que es el tratado sobre el suicidio en el cine y en la vida real.

Frustrado, probé la alimentación de fondo. Busqué en Google el título para ver si había sido revisado en otro lugar, aparte de los elogios extraídos de la portada del libro, que a menudo provienen de otros autores en el establo del mismo editor; generalmente garantizado para elogiar en lugar de enterrar. Creé zip, nada, nada. Yo estaba sólo.

Pasan los días . Lucho, despotricé, perra, tengo problemas para dormir. Mi mente destella en los irónicos titulares de los periódicos y en los rastreos de televisión: Psicóloga de los medios comete un suicidio y no puede escribir una reseña del libro sobre el suicidio.

Diariamente, Rachel me mira. Sonríe con ojos comprensivos. No digas nada. Soporte silencioso

Extrañamente, extrañamente, las cosas siguen apareciendo, exigiendo mi atención inmediata. ( No, no se agudiza el lápiz. Realmente, soy mejor que eso ). Un estudiante de secundaria de Utah quiere entrevistarme acerca de la psicología de los medios, para su proyecto principal. Un estudiante de periodismo de Northwestern pregunta sobre la obsesión de Estados Unidos con las celebridades. Luego, por supuesto, tuve que tomar la entrevista con la dama de la revista Parade sobre fanáticos fanáticos de Superbowl y lo que los impulsa a comer tragos de barril, usar cabezas de queso y lucir caras pintadas bicolor.

Todas las interrupciones claramente justas.

Ahora es una semana antes de la fecha límite. Hago una parada en boxes para escanear mi computadora en busca de virus, malware y necesidades de desfragmentación, para acelerar el procesamiento. Entonces simplemente tengo que ayudar a los trabajadores a instalar el nuevo piso de corcho en la sala de medios. Sigue eso tomando apresuradamente algunas fotos de una bandada de pavos formadores de harén que pastan en las colinas heladas detrás de la casa. Nunca se sabe cuándo necesitarás ese toque de naturaleza exacto para una noche de Picassa.

Dos días antes de la fecha límite, no estoy ni cerca de terminar. Mientras camino al perro por el lago por tercera vez esa mañana. Me enojo a mí mismo: "Estás postergando, corriendo sobre el vacío, inútil, pedazo de escritor de mierda".

Me desplomo en la casa. Rachel ve mi cara y me dirige hacia el fregadero de la cocina donde está lavando los platos ( su tiempo tranquilo ). Con las manos mojadas, me coge la cara y me mira a los ojos.

"Stuart, ese libro es el trabajo del diablo. ¿Qué revela la investigación? ¿Que las mujeres se suiciden más a menudo que los hombres debido a las tensiones en las relaciones? ¿Ese arte habla más elocuentemente que la ciencia? De Verdad? Avisaré a la prensa. ¡Qué puñado de chucherías suicidas banales!

Señalando hacia mí, ella dio el golpe decisivo. "El libro no merece el respeto que le estás dando".

Y de repente todo tuvo sentido. Estaba tratando de ponerle un lápiz labial respetuoso a un cerdo académico y loco, tratando de poner un bolso de seda sobre la oreja de una cerda. ( ¿Y por qué hay tantas metáforas del cerdo para incongruencias y desajustes ?) Mi revisión no tiene por qué coincidir con la complejidad absurda del libro, la sobriedad tonta y el análisis ingenuo. Al diablo con bolsos de seda. Decidí darle a la crítica el tratamiento de arpillera que merecía.

Tres horas más tarde, el inoportuno e irrespetuoso cabrón de una reseña nació, se limpió un poco y luego se envió obedientemente al diario. Hice la fecha límite y con una revisión políticamente arriesgada (el trabajo del editor de la revista fue citado varias veces en el libro). En cuanto a mí y Rachel, bueno, encendimos un fuego, bebimos un poco

vino y escuchó kd lang cantar el Aleluya de Leonard Cohen.