¿Camarón más limpio se pone celoso?

Lysmata amboinensis: ¿Sobrevivirá a la noche?

Fuente: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lysmata_amboinensis_in_Tropicari …

Lysmata amboinensis es hermafrodita, pero con una limitación. Esta versión del camarón limpiador no puede autofecundarse. Necesita un compañero. Janine Wong de la Universidad de Basilea explicó al New Scientist (17 de noviembre de 2011) que la competencia por la comida hace que la Lysmata amboinensis sea tan agresiva que matarán a otros camarones competidores, pero no matan a su compañero. El Dr. Wong colocó conjuntos de tres o cuatro camarones en tanques (informados en "Control de la monogamia social a través de la agresión en un camarón hermafrodita", DOI: 10.1186 / 1742-9994-8-30). "Durante el día apenas interactuaron, pero [por la noche]", explica, "comenzaron a volverse locos y perseguir a un individuo hasta que lo mataron". La carnicería continuó hasta que se quedaron los dos camarones emparejados. Durante el día comieron a sus víctimas. "Los camarones lucharon hasta la muerte incluso cuando tenían acceso a mucha comida", explica el New Scientist , "lo que sugiere que no tiene nada que ver con los recursos y todo lo relacionado con la vida en parejas".

¿Estos pequeños camarones feroces se sienten un poco celosos? Cuando comen a los competidores en sus tanques, ¿están actuando como una versión primitiva de los celos de los crustáceos? Suena así, eso es si su violencia está vinculada a su necesidad de vivir en parejas. ¿O podría ser que sus acciones no sean más que el despliegue de las restricciones crueles, pero darwinistas, de la hambrienta supervivencia de los animales? ¿Es tonto plantear una pregunta sobre los camarones y los celos? ¿Cómo es posible que un camarón experimente la compleja y dolorosa emoción que los humanos sienten? Los camarones no tienen cerebros humanos.

Pero si estamos usando una definición de celos que se basa en lo que puedes ver en lugar de uno que se basa en cómo se siente una criatura, entonces llamar a estos fieros camarones celosos quizás no sea tan tonto en absoluto. ¿Celos? Se puede ver en situaciones triangulares competitivas. Un individuo puede verse obligado o pensar que se los está forzando a entregar a alguien, o algo, a otra criatura. En estas situaciones, los sentimientos se agudizan y se puede ver en la agitación de los participantes. Si se apega a este diagnóstico fenotípico, entonces no importa si la situación involucra animales o humanos. Sus sentimientos no son necesariamente importantes. Es lo que se ve que hacen que sea importante.

Los camarones limpios siempre me han desconcertado. Supuse que algo así como los celos era lo que los motivaba. Imaginé que había un triángulo celoso aquí. Calculé que el triángulo debe estar compuesto por los dos camarones actuando en un concierto celoso contra el camarón que pronto será engullido, el tercer elemento del trío. No creo, ahora, que sea tan simple como eso. Todavía hay celos, creo, pero un triángulo diferente. Es mejor decir que el triángulo es este: los dos camarones enganchados actúan en concierto (actuando como uno, y actuando como el primer elemento del triángulo), contra los otros camarones sin emparejar (el segundo elemento del triángulo), para el control del tanque y sus recursos (el tercer elemento). Lo que es inusual en esta configuración es que, normalmente, en los triángulos celosos que he conocido o leído, cada uno de los jugadores parece actuar de manera más o menos independiente.

• El papel de la otra mujer en la ruptura de su matrimonio
• "¡Eres tan controladora!"
• Un extraño suicidio
• Estudio: aumentar su Joie de Vivre puede ayudarlo a vivir más tiempo
• Mandamás

Pero ese no es siempre el caso. Aquí hay un ejemplo humano que es un poco como los camarones más limpios y su combate mortal. Viene de la vida del director de cine sueco, Ingmar Bergman. En su autobiografía, The Magic Lantern (1987), hay un vívido ejemplo de Ingmar, de cuatro años, y su hermano mayor, Dag, que actúa como un par violento y humeante de Lysmatae amboinenses. Están buscando a su nueva hermana menor, Margareta.

"Cuando tenía cuatro años, nació mi hermana … Una criatura monstruosa y gorda había adquirido repentinamente el papel principal. Fui desterrado de la cama de mi madre y mi padre sonrió sobre este bulto. El demonio de los celos clavó sus garras en mi corazón. Me enfurecí, lloré, cagué en el suelo y me hice un lío. Mi hermano y yo, por lo general enemigos mortales, hicimos las paces y planificamos varias formas de matar a este miserable repulsivo. Por alguna razón, mi hermano consideró que yo debería hacer la obra. Me sentí halagado y buscamos un momento adecuado ".

El pequeño Ingmar Bergman se subió a una silla e intentó estrangular a su hermanita en su catre. Pero resbaló y cayó al suelo, su hermana sobrevivió y el cine cambió para siempre. Margareta vivió para convertirse en una novelista distinguida. Ella es también Fanny de la vida real en Fanny y Alexander , si alguna vez has visto esa excelente película

• Tres formas de combatir la rutina diaria
• ¿Pueden los perros detectar fantasmas, espíritus o alucinaciones?
• ¿Qué es el "razonamiento emocional" y por qué es un problema?
• La lucha marital que nunca termina
• Sus 9 principales mecanismos de defensa, revisitados

Este triángulo sueco está formado por Ingmar y su hermano, Dag, que componen el primer elemento, luego su hermana menor Margareta como segundo elemento del triángulo y sus padres, Erik y Karin, el tercer elemento. Los chicos querían deshacerse de su hermanita. De esa forma, volverían a ser los principales beneficiarios del afecto de sus padres. Quieren preservar su posición. En un arreglo como este, Erik y Karin, podrían decir, representan el tanque de camarones más limpios. Obtienes la imagen de peces.

Hay muchos paralelismos para este tipo de comportamiento, cuando lo piensas. Estos pueden ser en la vida humana, en la familia, como acabamos de ver, pero también en el patio de recreo, en el lugar de trabajo, en la vida social, o incluso en lugares tan poco convencionales como la mitología. También pareces presenciarlo en asociaciones criminales. Me pregunto si los triángulos celosos de la variedad de camarones limpios y de la variedad Ingmar Bergman, triángulos compuestos de dos o más personas que actúan juntos contra otra persona por el control de un espacio o elemento en particular o individuo, son las configuraciones más violentas y dañinas de celos? Creo que lo son Pero no puedo probarlo. Solo puedo sugerirlo. Aquí hay algunos ejemplos, dos de ellos históricos, para aumentar mi conjetura.

Procne y Philomela eran dos hermanas infames de la mitología griega. He hablado de ellos antes. Procne y Philomela eran dos camarones limpios y salvajes, si es que alguna vez existieron. ¿Qué estaban haciendo? Tereus, el rey de Tracia, se había casado con Procne. Cuando su hermana Philomela vino a visitar a Procne, Tereus la secuestró antes de que pudiera llegar a la corte y a su hermana. Él violó a Philomela. Él cortó su lengua para evitar que ella lo traicionara con su esposa y ocultó a Philomela en una cabaña en el bosque. Pero finalmente la verdad quedó fuera y Procne, en igual medida, celosa de la traición de su esposo pero horrorizada por su hermana, se vengó con su hermana en Tereus. Mataron al pequeño hijo de Procne por Tereus, Itis. Lo cocinaron y lo sirvieron como comida para el esposo violador. Hicieron de Tereus un caníbal de su propio hijo en venganza por la violación y la mutilación y el desprecio por su familia.

¿Cómo funcionan los celos en esta historia? Procne y Philomela trabajan juntos, como el primer elemento del triángulo celoso y destruyen al joven Itys (el segundo elemento). El objetivo de Procne y Philomela es reafirmar el control sobre su familia y Tereus (el tercer elemento en el triángulo). Sus celos se ejercen de una manera extraña, destruyendo a la familia del rey. Procne y Philomela matan al niño para recuperar el control del matrimonio (la pecera por así decirlo) que ha sido destruido e infiel Tereus. Actúan como el camarón más limpio.

Y también lo hizo la pandilla de chimpancés del sudeste de Senegal en Fongoli que mató a su antiguo macho alfa, conocido como Foudouko, informa Jill Pruetz en el International Journal of Primatology (doi.org/bxx2). La pandilla le ganó a Foudouko y luego se lo comió. Parece haber sido todo sobre el control de su sociedad y el espacio de apareamiento. Foudouko había sido el alfa tiránico del grupo, pero hace más de 5 años fue destituido de su puesto y se mudó al retiro. Recientemente trató de hacer una reaparición. Los chimpancés más jóvenes no tendrían una barra y lo mataron. Fueron las mujeres mayores quienes lo canibalizaron. Es fácil ver cómo funciona el triángulo aquí: la pandilla (no un simple par de camarones limpios), envejeciendo a Foudouko y, como tercer elemento, controlando el grupo o, podríamos decir, la sociedad (la pecera).

Aquí hay un último ejemplo. Este no es en absoluto horrible. Es una versión elegante y aparentemente inofensiva de nuestro triángulo. Dramatiza los celos en la vida social. No hay nada de violencia en la pecera de los camarones aquí, pero hay un trasfondo de amenaza. Es una pintura de la artista inglesa, Vanessa Bell (1879-1961 – ella era la hermana de Virginia Woolf), y se llama The Conversation (1916).

¿Quién tiene el control aquí? ¿Y de qué? Vanessa Bell (1879-1961), The Conversation (1916),

Fuente: https://www.wikiart.org/en/vanessa-bell/conversation-1916

Voy a decir que el triángulo aquí está compuesto, primero, de las dos mujeres hostiles a la derecha. Su víctima y el segundo elemento (el camarón solitario) es la mujer encorvada a la derecha. La pecera es su mundo social. Mírala a los ojos. Las dos mujeres a la derecha, actuando en concierto, afirman su dominio sobre la mujer de la izquierda.

Encontrar esto difícil de tragar? Mira más de cerca. La mujer de la izquierda está perdiendo el intercambio con los dos a la derecha. Sin cabeza, cuello desnudo, cuello vulnerable, sin abrigo, sin sombrero, su mano derecha parece estar pidiendo algo. ¿Es un favor? ¿Un folleto? ¿Es por eso que ella tiene mejillas rosadas? ¿Vergüenza? La forma en que su cabeza se estira hacia un nivel inferior para las dos mujeres de la derecha hace que parezca que está pidiendo algo. Su respuesta de ojos cerrados, cuello rígido y labios apretados es negativa. Ni siquiera sacarán sus manos de sus abrigos plutocráticos. Cerradas y cerradas juntas, no desean nada bien a la mujer vestida de negro.

¿Cuál es la disputa? ¿Cuál es el tercer elemento? Solo podemos adivinar Pero siento que tiene algo que ver con la posición social. Esa es la pecera, su medio social. La mujer de la izquierda quiere entrar, quiere ser aceptada. Las dos mujeres de la derecha no lo tendrán. La pecera social es toda suya. No hay violencia física en esta escena, pero parece que hay mucha violencia psicológica. Y no es necesario que se lo digan ni que adivinen cuáles son los sentimientos aquí. Puedes verlos. Es otra imagen sospechosa.

Los celos implican una situación triangular en la cual uno o más de los jugadores, animales o humanos, son susceptibles de pérdida. Las permutaciones dentro del triángulo son más variadas de lo que cabría esperar. Puede ser uno contra uno: usted contra el intruso. Pero también puede ser dos contra uno (Ingmar Bergman y Procne y Philomela), una pareja contra un intruso (los camarones más limpios), o incluso dos contra dos (los camarones de nuevo), o un grupo contra un solo individuo (pobre viejo Foudouko). Parece que eso es lo que vemos, incluso en una obra de arte como The Conversation . Todos ellos ofrecen otra forma inesperada de mirar el triángulo celoso.

17 de febrero de 2017