Seinfeld dijo: "¡Las personas son las peores!" Y esta es una gran razón.
Todos tenemos un doble estándar y cualquiera que piense que no es probablemente peor que la mayoría.
Si es una gran comodidad, no es culpa nuestra. Todos nacemos con un doble estándar. Tenemos que ser. Son cruciales para nuestra supervivencia y lo han sido desde el comienzo de la vida. Todos los organismos trabajan primero y principalmente en sus propios comportamientos, haciendo mucho menos por los demás que lo que hacen por sí mismos.
El problema es que somos la única especie que puede racionalizar sus dobles estándares. Inventamos elaboradas redes retóricas de palabras para justificar por qué nos merecemos más que otros.
¿Qué obtienes cuando cruzas el instinto de supervivencia con el poder de las palabras? Obtienes instinto de supervivencia con esteroides.
Entonces, ¿cómo salimos de los esteroides?
Algunos dicen simplemente cortar con el doble estándar. Solo sé más amoroso y generoso.
Solución peligrosa Pruébalo entre tus compañeros racionalizadores de doble estándar y te comerán vivo.
No, debes poder defenderte y, si alguien te dice lo contrario, es probable que te vean como su próxima comida. A menudo, cuando alguien te aconseja "ser más amoroso" o "simplemente ser amable", lo que realmente quieren decir es "déjame hacer lo que quiero contigo".
Es una jungla de doble estándar. Para sobrevivir, necesitas una combinación de retórica y pensamiento crítico. En otras palabras, debe aprender a utilizar su mensaje para obtener la máxima capacidad de persuasión y a desvincular los mensajes de doble cara de otras personas.
El conjunto de herramientas de Retórica contiene herramientas para poner el dedo pulgar en la escala, haciendo que los argumentos parezcan más pesados de lo que suenan cuando se expresan claramente. Hay muchos trucos de este oficio y necesita conocerlos todos. Ya sabes muchos de ellos, estoy seguro.
La buena noticia es que las herramientas son multipropósito, aplicables a una amplia gama de argumentos. Por ejemplo, puede solicitar, "Solo sea bueno" a cualquier solicitud para darle más peso.
El kit de herramientas retóricas no es solo palabras. Los gestos también pueden ser retóricos. Combine "solo sea bueno" con una cara picante y agregará aún más peso a su pedido. Y si eres bonita o bonita, eso también es retórica. Muy convincente de cualquier argumento que quiera hacer. Buena herramienta si lo tienes.
Luego está el pensamiento crítico con su propio kit de herramientas. Si el juego de herramientas de la retórica incluye un martillo para clavar argumentos con más firmeza, el juego de herramientas de pensamiento crítico incluye una pata de gato para quitar esas uñas. Si la retórica incluye un pincel para pintar sobre los defectos en sus argumentos, el pensamiento crítico incluye un despojador de pintura para quitar el brillo.
La otra buena noticia es que puede dominar los dos juegos de herramientas a la vez, ya que cualquier herramienta para girar un argumento puede voltearse y convertirse en una herramienta para desenroscar una. Si alguien le hace una mueca de enfado, puede desencajarlo "jugando a ser la víctima". Si alguien hace un "solo sé amable" con usted, puede desencajarlo diciendo: "no moralice conmigo".
El núcleo del conjunto de herramientas de pensamiento crítico es la lista de falacias, que se considera mejor como "no es necesariamente así". Solo porque actúes como víctima, no necesariamente eres uno. El hecho de que hable con autoridad moral no necesariamente lo tiene.
Las falacias son removedores de pintura. El argumento debajo de la pintura todavía podría valer la pena, pero las falacias exponen el trabajo de pintura para que no termine prestando atención solo porque tenga un brillo retórico. Y si las falacias exponen el trabajo de pintura, también revelan cómo pintar sus propios argumentos para que parezcan más profundos. Es por eso que puede aprender el conjunto de herramientas retóricas y de pensamiento crítico al mismo tiempo. Y estos días, la mejor manera de aprenderlos es estudiar la psicología social, que expone todos los atajos que tomamos para evitar el pensamiento crítico. Aprenda los atajos y puede evitar que las personas los tomen. Y puede usarlos para protegerse a usted mismo y a sus argumentos de todas esas personas con sus dobles estándares.
Sin embargo, lo que se puede usar para la protección también se puede usar para el ataque. Esa es también la razón por la cual armarse de retórica y pensamiento crítico, aunque es bueno para protegernos de los dobles estándares de otras personas, tiende a hacernos más audaces en el ejercicio de nuestros propios dobles estándares. Tendemos a utilizar la retórica para dar a nuestros argumentos más peso y pensamiento crítico para socavar los contra argumentos de otras personas.
¿Qué obtienes cuando cruzas el instinto para sobrevivir con el poder de las palabras cargadas de retórica y pensamiento crítico? Un genio que justifica el doble estándar
Entonces, ¿qué hacer con sus dobles estándares? La otra, otra buena noticia es que hay un antídoto simple para ellos. Aprende a girar y desengancharse con la mano. Sea tan bueno haciendo los argumentos de otras personas para ellos como lo es usted en la elaboración de su propio caso, sea tan bueno aplicando el pensamiento crítico en su propio caso como en el análisis de casos de otras personas.
Dar rienda suelta a los argumentos de otras personas es algo natural para nosotros. Rápidamente decimos "Whoa, no tan rápido" y aplicamos el pensamiento crítico para desviar la retórica de quienes no están de acuerdo con nosotros. Para compensar esta tendencia natural, conviértase en su objetivo convertirse en el abogado de cualquier persona, capaz de ponerse en sus zapatos, capaz de presentar su caso para que ellos le digan: "¡Maldita sea, realmente me entiendes!"
Llámalo empatía compensatoria, pero recuerda que la empatía no es simpatía o de lo contrario, nuevamente te comerán vivo. Ser capaz de defenderse sin que necesariamente lo convenzan. Si se convirtiera en el abogado de todos y creyera automáticamente su argumento cuando saliera de su boca, nuevamente se lo comería vivo. En el extremo, ser capaz de hacer el caso de Hitler de forma impresionante y luego, no convencido por su propio argumento en su nombre, condenarlo a muerte, o si usted no entra para ese tipo de cosas, la vida en prisión.
Aunque, por supuesto, en algunas situaciones, ser capaz de darle vueltas a los argumentos de alguien más debería convencerte de ello. El punto es ser capaz de empatizar y luego decidir independientemente si su posición tiene mérito.
Dado su doble estándar, ya es un maestro de la retórica de spinning en apoyo de sus propios argumentos. Para superar el doble manejo y obtener las mejores manos, aprenda a despojarse de su propia posición lo suficiente como para poder disparar agujeros de pensamiento crítico en él. Ser capaz de defender el caso contra su posición hasta donde diría la oposición, "wow, me lo apostaste. Eso es lo que iba a decir ".
Y al igual que con la empatía compensatoria, no debe convencerse automáticamente por sus contraargumentos autoinfligidos. Desea poder señalar los agujeros en su posición y aún así ser capaz de mantener sus armas. No siempre pero de manera independiente.
Ese fue el punto de F. Scott Fitzgerald cuando escribió que: "La prueba de una inteligencia de primer nivel es la capacidad de tener en cuenta dos ideas opuestas al mismo tiempo y aún así conservar la capacidad de funcionar". Para funcionar, para pegar a sus argumentos cuando conoce las razones para dudar: esa es la idea aquí.
En otras palabras, para sobrevivir entre las peores personas y para evitar convertirse en uno de los peores en el proceso, cultive su capacidad de girar, desenroscar y hacer las dos cosas con imparcialidad.
imagen etiquetada para reutilización
