Cómo nuestro próximo presidente podría luchar contra la epidemia de opioides

ID 65746543 © Leck | Dreamstime.com
Fuente: ID 65746543 © Leck | Dreamstime.com

Escándalos maliciosos y picaduras de sonido desagradables han robado los titulares en esta temporada electoral. Pero para casi dos millones de estadounidenses que luchan contra la adicción a los medicamentos basados ​​en opioides o la heroína, los problemas más importantes de nuestro país nunca han sido más claros. A menos de un mes del día de las elecciones, estos son los puntos principales del plan de cada candidato presidencial para luchar contra la epidemia de opiáceos y ganar.

Aunque los candidatos y sus planes difieren significativamente, ambos giran en torno a tres cuestiones clave: acceso a los opiáceos, disponibilidad de tratamientos para la adicción y reforma de la justicia penal.

El plan de Clinton ve a los médicos que prescriben como una fuente clave de opioides en nuestro país. Al educar a los médicos sobre los riesgos asociados con las prescripciones de opiáceos a largo plazo y los medios alternativos para controlar el dolor crónico, la política de Clinton está lista para hacer una gran reducción en el nivel general de medicamentos basados ​​en opioides en circulación en todo el país.

Alternativamente, el plan de Trump anticipa que su iniciativa de política interna fundamental para construir un muro físico entre los Estados Unidos y México detendrá el flujo de opioides ilegales en el país, reduciendo efectivamente la adicción al cortar el suministro. Si bien Trump no menciona el papel de los médicos que prescriben en la actual epidemia médica, aboga por la agencia ilimitada de los médicos para prescribir medicamentos antiabdominales basados ​​en opiáceos como la buprenorfina, comúnmente conocida como Suboxone, que actualmente tiene un límite de casi 300 pacientes por médico.

Ambos candidatos parecen estar de acuerdo en que aumentar los recursos de tratamiento será clave para revertir el problema de adicción de la nación. Tanto Clinton como Trump mencionan las drogas para la reversión de la sobredosis específicas de los opiáceos por su nombre y exigen que todos los que responden a emergencias estén equipados con tales medicamentos comprobados que salvan vidas. El aumento del acceso a servicios de tratamiento de adicciones eficaces y asequibles también se incluye en las plataformas de políticas oficiales de ambos candidatos, accesibles en sus sitios web.

Lo que difiere significativamente entre los candidatos es su opinión sobre cómo debemos usar la reforma de la justicia penal para eliminar mejor la adicción a los opiáceos. El plan de Clinton identifica el sistema judicial como una oportunidad para redirigir a los arrestados por ofensas de drogas no violentas de bajo nivel al tratamiento médico que necesitan para abordar y superar su adicción.

En contraste, los campeones de Trump aumentaron el uso del sistema de justicia penal para identificar y deportar mejor a los inmigrantes indocumentados acusados ​​de tráfico de drogas. Aunque se enfatiza menos, Trump también sugiere que los gobiernos locales deberían operar tribunales de drogas presumiblemente para adictos ciudadanos, para imponer el tratamiento de drogadicción.

En este ciclo de elección, acabar con la epidemia de opioides se reduce a la técnica. ¿Sería mejor mejorar las infraestructuras domésticas a través de una atención médica de mayor calidad y una mejor intervención de la justicia penal, como en el plan de Clinton, o reducir las regulaciones gubernamentales sobre los médicos mientras se eliminan las amenazas extranjeras como Trump ha sugerido? Si no está seguro de qué otra opción elegir, venga el 8 de noviembre, considere elegir el plan que considere más efectivo para terminar con esta crisis de salud pública sin precedentes.