Cuando el terapeuta aparece en la pantalla, duck for cover

Conoces esa vieja línea: "¿La ópera no ha terminado hasta que la gorda canta?" Bueno, aquí hay una nueva, "Cuando aparece el terapeuta y el investigador cerebral, comienza la mierda".

Estás viendo una película documental o un noticiario, y presentan a un terapeuta (prototipo, Dr. Drew). Sabes que lo siguiente que vas a escuchar es una mierda.

Un ejemplo: Inside Job , una película que detalla el colapso financiero global de 2007. La película (que fue una selección de críticos del NY Times) señala a los muchos culpables en el gobierno y la industria financiera que se enriquecieron a sí mismos mientras perdían miles de millones de fondos de individuos y contribuyentes. Después de describir los cambios legislativos que causaron estos trastornos, se presenta a un terapeuta como alguien que trata a estos asistentes financieros. (Dicho sea de paso, es entrevistado en el mismo tipo de oficina de Manhattan en la planta superior con ventanas de vidrio donde habitan los tipos financieros, y se ve tan elegante y próspero como ellos).

Las campanas de alarma suenan en mi mente. ¿Cuántos de los chicos geniales de alto nivel representados en la película trató? Ninguno Yo apuesto. ¿Cuántos comerciantes de Wall Street en general trató? Y él nos dice qué hay de ellos? Son personas que toman riesgos y frecuentan caros clubes de striptease y toman cocaína. ¡Guauu! ¿Qué porcentaje de los banqueros de inversión que trató hizo esas cosas?

Nunca sabrá por la película, una que se basa en números y comparaciones a través de los años cuando se trata de cifras financieras, ya sabes, cuando no están lidiando con tonterías.

Un experto que fue entrevistado antes de que el terapeuta comenzara a anunciar sus hallazgos dijo que el campo había sido inundado por Ph.D. físicos y matemáticos. ¿Consortaron con prostitutas de alto precio y tomaron cocaína? Porque, ya sabes, no estamos acostumbrados a pensar en Ph.D. matemáticos de esa manera. Esta es una de una serie de aserciones fácticas que presenta la película que la teoría del alto riesgo, el club de strip-tease y la cocaína no tiene sentido.

Luego estaba el autor-comentarista que contó acerca de un comerciante que conocía que solía tener un trabajo nocturno para mantener a su familia en la década de 1970 cuando ganaba $ 40,000 al año, pero en la década de 1980 comenzó a ganar millones. ¿Siempre fue un tipo de alto riesgo que esperaba su momento, o el dinero cambió su personalidad y volvió a conectar su cerebro?

Y, de hecho, tal vez la única persona entrevistada en la pantalla a la que se le dio el mayor respeto, porque enjuició a los infractores financieros que la SEC ignoró, fue el ex Fiscal General de Nueva York y el Gobernador Eliot Spitzer. Sabemos que Spitzer se relacionó con las prostitutas de alto precio. Entonces, ¿este es un problema con los trabajadores financieros y las personas que los odian a los dos?

Por otra parte, otros expertos testificaron que las personas que solían administrar bancos de inversión jugaban con su propio dinero. Hoy en día, dice la película, inmediatamente descargan cualquier riesgo a través de derivados y permutas de incumplimiento. En mi opinión, estos tipos más antiguos eran más propensos a asumir riesgos que aquellos que se tiraban la pasta de otras personas.

Por supuesto, no obtenemos comparaciones significativas en esta área: ¿estos cerebros arriesgados se han vuelto más frecuentes en los últimos años? De hecho, ¿ha aumentado la asistencia del club de striptease desde la década de 1970? De hecho, sabemos que el consumo de cocaína por la clase media (incluidos los tipos de Wall Street) alcanzó su punto máximo a principios de los años ochenta. Entonces, si, de acuerdo con el terapeuta, estos tipos de riesgos consumen mucha cocaína, ¿por qué la calamidad económica fue mucho mayor en 2007? De hecho, me gustaría saber si los chicos financieros de alto nivel pasan más tiempo en clubes de striptease que sus conductores de limusinas. No le hacen al terapeuta este tipo de preguntas validadoras: ¡es un terapeuta , por el amor de Dios! (Mejor preguntarle a una estrella de cine).

Pero sabía que tenía que irme cuando llegaron a la investigación sobre cómo las inversiones de alto riesgo estimulan las mismas partes del cerebro que la cocaína. (Nota para el grupo de trabajo del DSM-5: hacer ese trastorno adictivo de juegos compulsivos, instrumentos financieros de alto riesgo).

Esta investigación del cerebro fue retransmitida por alguien que había comentado previamente expertamente sobre los aspectos financieros del escándalo. Supongo que tuvo que duplicar la situación como experto en inteligencia porque la película era tan negativa para los funcionarios del gobierno anterior o actual -Larry Summers, Alan Greenspan, Robert Rubin, Tim Geitner- que Nora Volkow, directora del Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas. , no se le permitió hablar en la pantalla.

Así que aprendimos, desde un punto de vista psicológico, que la crisis financiera fue causada por gente que frega la cocaína, que frecuenta clubes de striptease (¿los tipos financieros de las mujeres van a clubes de striptease?) Cuyos cerebros se encienden como máquinas de pinball cuando hacen inversiones increíblemente arriesgadas con el dinero de otras personas. Es bueno saberlo, para que podamos evaluar previamente a las personas en la industria para asegurarnos de que no sean susceptibles a la adicción a la cocaína (lo que también eliminaría a los adictos al dinero arriesgado).

O bien, podríamos establecer regulaciones razonables para estas industrias y aplicarlas estrictamente.

¿Alguna pregunta por qué las personas no toman en serio la psicología?