Claro que no es tan frecuente que pronuncies las palabras "Snooki", "Ciencia" y "Platón" en el mismo aliento. Y con suerte, nunca tendrás que volver a hacerlo. Pero cada uno puede iluminar una o dos cosas sobre este concepto que llamamos "realidad". Lo explicaré. La costa de Jersey, con todo su bronceado, abraza tu vulgaridad interna, se ha convertido en un fenómeno nacional: el pináculo brillante y nítido del cabello (chapuzón) de la locura de la televisión de la realidad.
Pero "Reality TV" siempre fue una propuesta difícil; sí, nos reímos inocentemente de los juveniles de The Real World de MTV durante los primeros días de Reality TV; seguro, estábamos entretenidos por la "realidad" de Superviviente y aplaudimos cuando cantantes de ciudades pequeñas con grandes corazones e incluso voces más grandes defendieron a pesar de los severos juicios de un imperdonable Simon Cowell durante nuestra infatuación de American Idol . Pero, realmente, ¿alguno de nosotros honestamente pensamos que lo que se conoció como "Reality TV" tuvo algo remotamente que ver con la realidad?
En el mejor de los casos, uno podría decir que "Reality TV" representaba una tergiversación escenificada y estridente de la realidad cotidiana; una perversión con scripted, cepillado al aire y mejorada digitalmente de lo que algunos ejecutivos de TV han aceitado como una realidad. Pro Wrestling es más real.
Ok, suficiente de Snooki y su clase; ¿Qué hay de la ciencia y la realidad? Sin duda, la ciencia nos puede llevar a la tierra prometida de la realidad "real". Lo hace si está de acuerdo con la noción de que toda la realidad se presta a la observación sensorial; esa realidad "real" se puede medir, cuantificar y observar fácilmente. Y si está de acuerdo con esa premisa, entonces las ciencias empíricas ciertamente pueden ser herramientas maravillosas para deconstruir aspectos de la realidad, al menos aquellos aspectos que pueden ponerse en práctica en un formato experimental repetible.
El problema es que no todo encaja en esa pequeña caja ordenada. ¿Cómo opera un investigador lo que el filósofo Bertrand Russell llamó las preguntas "insolubles" de la existencia? Preguntas como "¿Tengo alma? ¿Hay un propósito para el universo? ¿Qué le sucede a una persona después de que muere? "Esas preguntas simplemente no se prestan a la observación bajo el microscopio.
Sin embargo, a pesar de ese hecho, personas como el biólogo molecular Dean Hamer afirmaron haber encontrado algunas cosas bastante pesadas mientras miraban bajo un microscopio. En su polémico libro de 2004 titulado The God Gene , Hamer redujo a Dios, o el gen que lleva a la búsqueda de Dios u otros tipos de experiencia espiritual, hasta una variación en un gen que de otra manera no sería notable, conocido como VMAT2. Ahora, algo más cínico de lo que podría argumentar que en la búsqueda de Dios, el Dr. Hamer podría haber estado mirando por el otro lado del telescopio, o, en su caso, el microscopio.
Pero incluso si estuviéramos de acuerdo en que las ciencias empíricas realmente pueden iluminar completamente la realidad física, ¿es ese el final de la historia de la realidad? Platón seguro que no lo creo. Eso se debe a que Platón fue un filósofo metafísico , más allá de lo físico. De hecho, él postuló una cosmogonía donde el reino de las "Formas ideales" era primario y el mundo físico era solo una especie de sombra imperfecta o copia de ese reino perfecto de "idea". Ejemplo rápido: la idea de una esfera es perfecta y existe más allá del espacio y el tiempo; pero mi baloncesto es una copia raspada e imperfecta de esa esfera trascendente y perfecta.
El filósofo Pitágoras fue aún más lejos; él creía que la realidad era esencialmente matemática, armónica y vibratoria, en cierto modo, muy similar a la teoría de cuerdas actual. De hecho, no solo Platón y Pitágoras rechazaron que el mundo material fuera el fin-todo-el-todo de la realidad, sino que sintieron que no se podía confiar en nuestros sentidos porque nos engañarían para hacernos creer que el mundo físico era todo que había. En su lugar, sintieron que nuestras mentes a través de la razón y las mediaciones contemplativas sobre las matemáticas y la filosofía podrían expandir nuestro nivel de conciencia para aprehender esta realidad no material más grande.
Una analogía que discuto en mi libro para ilustrar la visión de los antiguos griegos de la relación entre la realidad del mundo material y el reino metafísico no visto es la de un iceberg; todo lo que podemos ver a través de nuestros sentidos es el 10% que flota sobre el agua, pero hay mucho más que ese iceberg de realidad bajo la superficie … algo así como desearíamos que Snooki lo hiciera.
