Viendo Star Wars de la manera correcta

A medida que se acerca el lanzamiento de Star Wars: Episodio VII: El despertar de la fuerza , es posible que tengas la intención de volver a ver los episodios I-VI. O, mejor aún, tal vez estás planeando presentar amigos (o tus hijos) a la saga de Star Wars por primera vez, o tal vez lo verás por primera vez. (¿Dónde diablos has estado?) De todos modos, una pregunta importante emerge rápidamente: los episodios de Star Wars no se publicaron en orden cronológico, ¿en qué orden debes mirarlos? A diferencia de otros problemas estéticos, creo que hay una respuesta clara y correcta a esta pregunta, hay un "orden correcto", y no es la que usted esperaría. Y quizás lo más interesante es que es una respuesta que plantea cuestiones y cuestiones filosóficas fascinantes. ¿Qué cuenta como canon de Star Wars , y cómo decides?

¡Alerta de spoiler!

Si planea ver I-VI por primera vez, no lea más allá de esta sección. Tendré que arruinar los principales puntos de la trama para defender mi orden sugerida, una orden específicamente diseñada para (entre otras cosas) evitar spoilers. Entonces, solo confía en mí; como un experto inteligente y informado de Star Wars , puedo decirle que debe verlos en el siguiente orden:

IV, V, I, II, III, VI (o, en caso de que no seas romano: 4, 5, 1, 2, 3, 6). Es decir:

• Lo que los terapeutas deben saber en el despertar de la violencia, parte 2
• ¿Son compatibles el individualismo y el colectivismo?
• Invadiendo la privacidad en nombre de la seguridad
• Provocaciones "Borderline" Parte VII: Parasuicidality
• Descubriendo adicciones ocultas

IV: Una nueva esperanza

V: El Imperio Contraataca

I: La amenaza fantasma

• Entrelaza la compasión en el tejido de las vidas de tu familia
• Tu hijo hiperactivo
• Expresando amor a través del servicio
• Heft durante las vacaciones: un problema de peso
• Cannibal Killer's Cave of Bones

II: ataque de los clones

III: Venganza de los Sith

VI: El retorno de los Jedi

Llamémoslo "El orden correcto" para abreviar. Si no los ha visto, vaya a verlos en este orden. Cuando haya terminado, regrese y lea el resto del artículo para ver por qué está contento de haberlo hecho.

Pero para aquellos que intentan volver a ver la serie o presentarla a otros por primera vez, esta es la razón por la que debe elegir The Right Order.

Rechazar orden de liberación

Hay dos posibles respuestas obvias a la pregunta "¿Qué orden de ver?". Puedes verlos en orden de lanzamiento o en orden de episodio. Pero ninguna de las respuestas es satisfactoria.

Como saben los fanáticos de Star Wars , los seis episodios existentes no se publicaron en orden cronológico. Aunque solo se llamó "La Guerra de las Galaxias " cuando se lanzó por primera vez en 1977, la película original fue etiquetada como " Episodio IV: Una Nueva Esperanza " – confundiendo a muchos (incluido mi yo más joven) y nos preguntaba dónde en el mundo los episodios I, II y III podrían ser encontrados. Episodio V: El Imperio Contraataca siguió en 1980, junto con la revelación de que Darth Vader era el padre de Luke Skywalker. Episodio VI: El regreso de las pantallas de éxitos Jedi en 1983 y muy bien redondeado la historia.

Años después, después de que (la sospechosa) la ex esposa del creador de Star Wars, George Lucas, su ex esposa Marcia ya no tenía derecho a obtener ganancias de la serie, George decidió volver a dominar y luego volver a lanzar "ediciones especiales" de los originales. Luego comenzó a completar el arco de seis historias creando episodios I, II y III. Episodio I: Las pantallas de éxito de The Phantom Menace en 1999, Episodio II: El ataque de los clones en 2002 y Episodio III: La venganza de los Sith en 2005.

Ver las películas en orden de publicación (IV, V, VI, I, II, III) tiene ciertas ventajas sobre verlas en orden de episodios. Por un lado, la "calidad visual" de las películas progresa muy bien. Si los ves en orden de episodios, la película más reciente ( Episodio III: La venganza de los Sith , 2005) se yuxtapone inmediatamente con la película más antigua ( Episodio IV: Una nueva esperanza , 1977). Incluso si está viendo la "Edición especial" del Episodio IV , la diferencia en los efectos visuales y la coreografía de lucha podría ser discordante, especialmente para los nuevos espectadores. Incluso reconociendo que Obi-wan es más viejo y que Vader es básicamente una máquina torpe no puede evitar que la secuencia de lucha con sable de luz en IV parezca "hora amateur" en comparación con la secuencia final de lucha de III.

Pero verlos en orden de lanzamiento también tiene ciertas desventajas; lo que es más importante, hace que su experiencia de visualización termine con el Episodio III . ¡Esa es la mitad de la historia! Básicamente terminarías en un momento de suspenso. No es un final satisfactorio en absoluto. Y si hay una regla objetiva en estética, es esta: (a menos que seas Tarantino) no terminas una historia en el medio.

Evitar Orden de Episodios

La preocupación anterior puede llevar a algunos a ver las películas en orden de episodios (I-VI), por lo que la historia tiene un principio y un final claros, pero esta opción es aún peor.

La esposa de un amigo mío (que permanecerá sin nombre) quería verlos en orden de episodios porque "podría perderse" si comenzaba con IV. Pero, por supuesto, la gente vio IV-VI sin episodios I-III sin ningún problema durante 15 años. Claro, la gente tenía curiosidad sobre la historia de fondo, pero nada de eso era esencial para entender la trama.

Una gran caída de la introducción de los recién llegados que usan el orden de episodios es la posibilidad de que pierdan interés. Es ampliamente aceptado que los episodios I-III simplemente no son tan buenos como IV-VI. Si la primera película de La guerra de las galaxias que vi tenía Jar Jar Binks y el joven Anakin, incluso podría haber dicho "no gracias" a una secuela.

Pero la caída más importante de ver la saga en el orden de los episodios es que arruina el momento decisivo de la historia de Star Wars: saber que Darth Vader es el padre de Luke Skywalker. Los episodios I-III se acumulan a este hecho. Si los ves primero, el momento más memorable de la trilogía original (y mejor) se arruina. (Tal vez la mayoría de los adultos ya lo saben, independientemente de si han visto las películas, porque la frase "Lucas, soy tu padre", nunca en la vida real, es tan famosa. Pero, por cierto, los niños que miran la saga por primera vez saber.) Y si hay otra regla objetiva en la estética y el arte, es que no arruinas revelaciones explosivas, especialmente aquellas que son momentos decisivos en la historia del cine.

Únase al orden correcto (gire hacia el lado derecho)

Pero hay una manera de tener lo mejor de ambos mundos: el orden correcto. Comience con el Episodio IV y continúe con el Episodio V. De esta manera, no solo conservas la sorpresa sino que también ves los mejores episodios primero, y así te enamoras de los personajes y te vuelves más interesado en la historia. Luego, una vez que ese interés se establece, se generan preguntas sobre cómo surgió todo. Uno incluso podría preguntarse si Darth Vader realmente es el padre de Luke Skywalker. De hecho, muchos se preguntaban si Darth Vader le estaba mintiendo a Luke cuando el Episodio V originalmente se proyectó en 1980. Es por eso que el creador George Lucas hizo que Yoda lo confirmara en el Episodio VI . Por lo tanto, el espectador puede regresar y ver los episodios I-III como un flashback y la confirmación de la paternidad de Luke.

El orden correcto incluso tiene una característica de bonificación: genera otra revelación explosiva. Esperarás el momento en que nazca Luke, pero cuando llegue el final del Episodio III … ¡Sorpresa! Luke tiene una hermana gemela y (pausa para un efecto dramático) ¡es Leia! ¡Tu mente se tambaleará! "Oh, eso es lo que Yoda quiso decir, de regreso a Dagobah cuando dijo 'Hay otro'." Incluso podrías tratar de convencerte de que de alguna manera, siempre lo has sabido ; es por eso que te molestaste cuando Leia besó a Luke en IV y V. Pero esto no arruinará la "Leia … mi hermana de Leia" revela en el Episodio VI ya que para empezar no se reveló bien. Bastará con que Root lo resuelva y se deleitará una vez que lo haga.

Este método tiene algunas otras características de bonificación también. Separa las dos batallas de la Estrella de la Muerte por cuatro películas, en lugar de una, para que la trama no parezca tan repetitiva. Además, la calidad de VI parecerá un poco mejor, dado que la verás después de las precuelas (en lugar de después de V, la mejor película de la saga).

Pero lo más importante, después de ver todas las otras películas, habrá sido preparado para una apreciación completa del Episodio VI y el final satisfactorio que proporciona. No solo tienes que esperar tres películas para resolver el momento álgido del Episodio V (lo que hace que el comienzo del VI sea mucho más dulce), pero a medida que te acerques al clímax de la historia, no solo te importará si la rebelión es victoriosa o no Luke sobrevive a su confrontación con Vader y el Emperador. Como tendrás un odio completo y completo hacia El Emperador por lo que hizo en el Episodio III , en realidad te importará profundamente si Darth Vader lo mata y vuelve al lado bueno de la Fuerza.

Aquellos que vieron El Retorno del Jedi en 1983 solo se preocuparon por la redención de Vader vicariamente a través de Luke; realmente solo les importaba porque a Luke le importaba. Pero después de conocer a Anakin cuando era un niño en el Episodio I , ver su caída comenzar en el Episodio II , y ver cómo el Emperador se aprovechó de él en el Episodio III , Darth Vader se está volviendo contra el Emperador tiene un nuevo significado. Quizás, como argumentó persuasivamente un colega mío, no es suficiente para redimirlo realmente después de lo que Anakin hizo en el Episodio III . Pero aún así, cuando Luke insiste en que tiene que salvar a su padre moribundo, y su padre responde con su último aliento: "Ya lo has hecho, Luke … dile a tu hermana, tenías razón", una lágrima será mucho más probable que llegue a tu ojo.

Las cuestiones filosóficas de las películas

Desarrollé The Right Order casi inmediatamente después de ver el Episodio III en 2005. (Pude haber estado un poco delirando por acampar). Pero desde que me enteré de una sugerencia similar, la "Orden del Machete", que también aboga por comenzar con IV y V , regresando a las precuelas y luego terminando con VI. Sin embargo, lo que hace que el Orden del Machete sea diferente es que omite el Episodio I por completo y solo sugiere II y III.

Tengo que admitir que la Orden del Machete viene con sus ventajas. El episodio I tiene tres caídas principales: Jar Jar Binks, midiclorianos (una explicación "científica" insatisfactoria para la Fuerza que era completamente innecesaria), y un retrato molesto del joven Anakin Skywalker por Jake Lloyd. (¿Por qué Lucas no hizo de Anakin un adolescente, como Luke?) Pero descuidar el Episodio I también roba uno de los desempeños de Liam Neeson como Qui-Gon Jinn (uno de mis personajes favoritos de Star Wars ), Darth Maul y su sable de luz de doble faz ( uno de mis villanos favoritos de todos los tiempos), y la épica escena Jedi dos contra uno al final de la película (ambientada en una de las mejores piezas musicales jamás escritas, "Dual of the Fates"). En mi opinión, este es un precio demasiado alto para pagar.

Pero esto plantea una pregunta interesante. ¿Podemos simplemente ignorar una película completa en la saga y pretender que no sucedió? ¿Podemos simplemente borrarlo del canon (el conjunto de eventos que declaran lo que "realmente sucedió")? Si es así, ¿por qué no podemos verlo, sino simplemente ignorar ciertos aspectos no esenciales de la historia, como los midiclorianos?

Y mientras estamos en eso …

Hay otras cosas problemáticas de las que la mayoría de los fanáticos de Star Wars podrían prescindir. Cuando Lucas relanzó la trilogía original en 1996-7, agregó y cambió muchas cosas. Por ejemplo, en el Episodio IV original , Han Solo disparó al cazarrecompensas rodiano Greedo sin provocación física, pero en la edición especial, Greedo disparó primero. ¿Podemos deshacernos de eso junto con Han caminando sobre la cola de Jabba y ese ridículo número musical en el Palacio de Jabba? ¿Qué versión de la historia es "oficial"? ¿Cuál debería considerarse canon? ¿Está mirando los originales, en lugar de las ediciones especiales, "The Right Way" para ver Star Wars?

Curiosamente, esta pregunta no surgió primero para la saga Star Wars cuando se introdujeron las ediciones especiales. George Lucas ha estado jugando con todas las películas desde que fueron lanzadas por primera vez. Como mencioné antes, el Episodio IV ni siquiera se llamó "Episodio IV" cuando llegó a los cines por primera vez en 1977. Las ediciones posteriores de esa película incluso tenían voces diferentes. Por ejemplo, la película que llegó a las pantallas en 1977 tuvo una voz en off para la tía Beru. ¡Por el amor de Pete, la llamada del dragón Krayt ha cambiado al menos 3 veces! ¿Cómo suenan "realmente" la tía Beru y un dragón Krayt?

Luego está el asunto The Star Wars Holiday Special , que se emitió en 1978 e incluyó un número musical de Bea Arthur. ¿Eso "realmente sucedió"? Bueno, sí, realmente lo hizo, pero ¿es eso parte de la historia oficial? La mayoría esperaría que no. Pero ¿por qué no? ¿Con qué criterios incluye algo en el canon pero no incluye algo más? ¿Y qué hay de Star Wars: The Clone Wars , los videojuegos, los libros de rol de los juegos de rol, los cómics y el fan fiction? Es el tipo que dice: "TK-421, ¿copias?" En el Episodio IV realmente llamado "Pol Treidum".

¿Es el legado de Lucas?

La respuesta obvia puede parecer simple: la intención del autor determina la forma correcta de mirar Star Wars . Lo que George Lucas pretendía ser parte de la historia es parte de la historia. Esta vista tiene varias deficiencias, sin embargo.

En primer lugar, ¿qué intención tenemos con: intención original (fecha de publicación) o intención final? Probablemente no sea original ya que, originalmente, el Episodio IV ni siquiera era "Episodio IV". De hecho, si estamos atrapados con las intenciones originales de Lucas para el Episodio IV de Lucas , no debería haber secuelas, se mudó al final para el Acto III de su visión original (que se convirtió en el Episodio VI ) hasta el final del Acto I ( Episodio IV ). (Es por eso que ambos terminan con una explosión de la Estrella de la Muerte, Lucas no siempre fue tan creativo como crees). Además, en 1977, la Fuerza era completamente diferente; podría decirse que equivalía a una mera manipulación mental, convencer a la gente de que estaban siendo estrangulados o que "estos no son los droides que estás buscando" (incluso el fantasma de la fuerza, Obi-Wan podría ser solo una voz en la cabeza de Luke). Dominar la Fuerza ciertamente no conllevaba todos los poderes que tiene en el Episodio III . Y está bastante claro que, cuando Lucas dijo a Obi-wan (al comienzo del Episodio IV ) que Darth Vader mató al padre de Luke, lo dijo en un sentido literal. Si vamos con intención original, Darth Vader no es el padre de Luke Skywalker. Para hacer las secuelas, Lucas tuvo que reinterpretar el Episodio IV, haciendo lo que Obi-Wan dijo que era cierto "desde cierto punto de vista", ignorando así su propia intención original.

Esto no es demasiado sorprendente dado que Lucas tan fácilmente ignoró sus intenciones originales de hacer las ediciones especiales. Entonces, podríamos tratar de determinar el canon mirando el intento final de Lucas. De hecho, parece que Lucas mismo respalda esta opinión; como dijo una vez famoso, "Las películas son gospel, y todo lo demás es chisme". Eventualmente se alejó de esa declaración, pero incluso al hacerlo, mantuvo que sus intenciones definen el cañón. En 2000, estableció "The Holocron", una base de datos oficial (supervisada por Leland Chee) que declaró qué historias / juegos / medios (y qué elementos en ellos) se consideran canon. Básicamente, acepta cualquier cosa con el logotipo oficial de Star Wars , pero establece qué historias reciben "prioridad" en el caso de contradicción. Por ejemplo, algo en el libro de juegos oficial de Star Wars es canon, a menos que contradiga algo de uno de los programas de TV o películas.

Sin embargo, esta vista también es problemática. En primer lugar, esta visión respalda el intencionalismo, la opinión de que el significado de una obra de arte depende de las intenciones del creador de la obra, y muchos argumentan que esta visión tiene bastantes problemas. Como señala Ruth Tallman en el primer capítulo de mi libro Inception and Philosophy, no nos permite saber cuál es el significado de una obra en muchas circunstancias, como cuando el autor es desconocido o se niega a decirnos cuáles fueron sus intenciones. . Además, algunas obras pueden carecer de sentido porque el autor no tenía intención (por ejemplo, Tolkien declaró que no tenía tales intenciones con El Señor de los Anillos ). Más raro todavía, desde este punto de vista, podría parecer que el significado de una obra puede cambiar, aunque el trabajo en sí no lo haga, simplemente porque el autor cambió de opinión (como cuando JK Rowling decidió que Dumbledore era gay, mucho después de que Harry La serie de Potter fue completa.) (Otros argumentan que la visión intencionalista no incluye esto). Peor aún, si nos quedamos con el significado pretendido del autor, una vez que el autor muere, una obra de arte no puede adquirir un nuevo significado como la sociedad cambia (Las objeciones a la intención del intento de autor fueron defendidas por Roland Barthes en "La muerte del autor").

Ahora, puede haber maneras de salir de estos problemas. Mi colega blogger Bill Irwin, autor de Intentionalist Interpretation y editor de The Death and Resurrection of the Author , probablemente argumentaría que podemos resolver tales preocupaciones distinguiendo entre significado e importancia y definiendo el primero de acuerdo con la intención del autor. Por lo tanto, un trabajo puede tener un significado que el autor no pretendió, y puede adquirir un nuevo significado a lo largo del tiempo, pero el significado es lo que el autor pretendió.

Incluso si él tiene razón, sin embargo, no me gusta esta respuesta cuando se trata de Star Wars porque nos pega con cosas como los midiclorianos y The Holiday Special. Aunque Lucas hizo todo lo posible para barrerlo bajo la alfombra, según el Holocron, The Holiday Special se considera canon. Y dado que los midiclorianos están en el Episodio I , están escritos en piedra. ¡Blech!

Pero es aún más difícil aceptar la visión de intención del autor cuando se trata de Star Wars porque no hay un autor. No solo Lucas no escribió ni dirigió V y VI, sino que Lucasfilm fue comprado por Disney en 2012. De hecho, junto con el prometedor Episodio VII , en realidad disolvieron el Holocron el 25 de abril de 2014. Decidieron The Holiday Special , junto con el universo extendido (incluida la famosa Thrawn Trilogy de Timothy Zahn, considerada por muchos durante mucho tiempo como los episodios VII, VIII y IX), para ser solo "leyenda". Solo las películas originales (incluidas las precuelas), The Clone Wars los dibujos animados, y luego cualquier otro contenido que Disney produzca, serán considerados por Disney como el canon de Star Wars . ¿Esta es la última palabra? ¿ Disney acaba de llegar a "hacerlo así"?

(Nota del autor: Aparentemente, la declaración de Disney incluso descanonizó las novelas con licencia oficial que el propio Lucas encargó (que se basaron en la información que le dio a los autores) que vuelven a contar las películas y cuentan historias de seguimiento y seguimiento al cine (como " Dark Lord: The Rise of Darth Vader " de James Luceno). Esto es una lástima, ayudan a completar muchos detalles interesantes, por ejemplo, explican por qué solo Obi-wan, Yoda y eventualmente Anakin se convierten en "fantasmas de la fuerza" . ")

La naturaleza del arte y la función de los fanáticos

Muchos argumentarían que simplemente aceptando la palabra de Disney como un evangelio, cuando se trata de determinar el canon, no aprecia la naturaleza del arte. Algo es una obra de arte porque se presenta y es aceptado por el público de cierta manera. (Esta es la razón por la cual un urinario en un baño no es arte, pero podría serlo uno en un museo). En consecuencia, lo que significa una obra de arte, o lo que cuenta como su canon, es informado por la reacción del público. No está determinado únicamente por él: la intención del autor (y del propietario) sí importa. Pero no son definitivos. Lo que es canónico está determinado por una interacción entre quienes crean arte y quienes lo consumen.

Y parte de esta interacción puede incluir el rechazo del público de las cosas que no le gustan. Puede ver partes de la historia que se contradicen entre sí y elegir la que más le gusta o reinterpretar las partes que no lo hace. (Si Lucas puede reinterpretar lo que Obi-wan dijo sobre el padre de Luke, ¿por qué no podemos reinterpretar lo que dijo Qui-gon sobre los midiclorianos? Tal vez eso solo era cierto "desde cierto punto de vista". Tal vez sea solo Qui-Gon La teoría de Gon sobre cómo funciona la Fuerza. El público puede rechazar ideas o historias que parecen no encajar con el resto del universo, o que simplemente nunca le gustaron en primer lugar. (Esta es la razón por la cual no creo que The Holiday Special alguna vez haya sido realmente canónico).

Por supuesto, la reacción del público puede ser amplia y diversa, pero gracias a Internet nunca ha sido más fácil medir la reacción de los fans o el diálogo entre creadores y fanáticos. Puede ser difícil determinar el consenso entre los fanáticos acerca de todo, y tampoco tienen la última palabra. Pero esto es parte de la diversión de interactuar con el arte: el diálogo que crea. Después de todo, no es que haya un hecho objetivo sobre lo que "realmente sucedió". Es una historia ficticia, una historia que está en continuo crecimiento y cambio. Y con suerte continuará haciéndolo durante mucho, mucho tiempo.

David Kyle Johnson es profesor de The Great Courses y autor del nuevo libro The Myths that Stole Christmas .

Para más sobre el tema del cañón de Star Wars, incluyendo cómo el universo expandido y las reacciones de los fanáticos han influenciado el cañón (por ejemplo, Coruscant fue el invento de Zahn), vea el capítulo de Roy T. Cook y Nathan Kellen: Gospel, Gossip, and Ghent: How ¿Deberíamos entender la nueva guerra de las galaxias? "En The Ultimate Star Wars and Philosophy (eds., Eberl y Decker).

Copyright David Kyle Johnson, 2015