¿Por qué Ginni Thomas hizo esa fatal llamada telefónica a Anita Hill? ¿Fue un oportunismo político proteger a su esposo? Dudoso, porque este era el movimiento más tonto y menos estratégico que podría haber hecho. Ningún consejero la hubiera alentado a hacer lo tonto que hacen las mujeres cuando creen que su hombre está mintiendo.
¿Por qué la Sra. Thomas dudando de su marido merece nuestra atención? Porque si Clarence Thomas perjuró a sí mismo para entrar en la corte que les dio a las corporaciones el estatus de personas, necesitamos saberlo.
En el momento de las audiencias de confirmación del Senado de Clarence Thomas, hace diecinueve años, el sistema legal y político puede haber fallado en descubrir lo que realmente sucedió. Pero hoy, cualquier persona con una gota de inteligencia emocional o un detector de BS tiene alguna evidencia nueva a considerar.
Debido a que esta semana, la mejor mitad del juez, Ginni Thomas decidió romper diecinueve años de silencio dejando un mensaje telefónico para Anita Hill, exigiendo que Anita Hill se disculpe con ella para que "podamos pasar (sic) esto". Siendo esto Hill's acusaciones del acoso sexual de Thomas.
Aunque los confederados del Tea Party de la Sra. Thomas obtienen una licencia gratuita para distraer y manipular al público con sexualidad, incompetencia y miedo, se supone que aquellos de nosotros con sentido común básico reprimimos nuestras percepciones honestas, porque sería "injusto" o demasiado "subjetivo" para expresar el comportamiento de Thomas sin una orden de registro, una prueba del detector de mentiras o una prueba física.
Sin embargo, no necesita un compendio de canciones country occidentales para descifrar el significado psicológico de la sorprendente llamada telefónica de la Sra. Thomas. Ella es a-hurtin '. Sin querer, su mensaje a Anita Hill transmitió sentimientos ocultos sobre su esposo, Clarence Thomas, que Ginni Thomas tal vez no quiera admitir.
Enfrentémoslo, si Ginni Thomas <em> realmente creyó </ em> la negación de su esposo de las impropiedades sexuales hacía mucho tiempo a Anita Hill, ¿por qué iba a sentir la necesidad de exigir una disculpa <em> ahora </ em>?
No sabemos qué prueba de detector de mentiras (que Thomas rechazó tomar) se habría revelado en ese momento. Pero a nivel del intestino, todos sabemos que Ginni Thomas no habría sentido la necesidad de hacer esa llamada, si creyera que Clarence Thomas estaba diciendo la verdad.
Si su esposo realmente le mintió a ella, y a <em> nosotros, </ em> obtener su banca, esto es mucho más que una falta de ética sexual.
Lo que comenzó entonces se ha desarrollado en la corte, donde Clarence Thomas ha tomado decisiones que han servido para socavar la honestidad, la conducta ética y la integridad del gobierno.
Además, a medida que la Justicia continúa tomando decisiones, su esposa acepta dinero de fuentes desconocidas para oponerse a la legislación vigente, que algún día puede ser discutida ante la Corte.
Podría argumentarse que la incapacidad de afrontar la debacle de Clarence Thomas-Anita Hill-Ginni Thomas fue un punto de inflexión en la integridad de nuestros funcionarios públicos, nuestras elecciones, nuestra Corte y nuestra democracia hoy y mañana.
Sería un signo de salud mental volver a visitar todo el episodio y determinar qué sucedió realmente.
Esta semana, hemos sido testigos de un claro ejemplo de cómo vivir en la negación y tolerar la mala conducta puede volver a la persona loca. Esta semana, en la prensa, vistiendo una corona de espuma de poliestireno modelada sobre el símbolo icónico de la promesa de Estados Unidos, la Estatua de la Libertad, Ginni Thomas tristemente ejemplifica la realidad de que cuantas más mentiras toleramos, más enojados y confundidos nos volvemos.
Los esposos habilitantes han cubierto a los cónyuges errantes durante siglos. Los ciudadanos habilitantes han tolerado la corrupción de los ideales estadounidenses durante las últimas dos décadas. Los perpetradores y los políticos corruptos tienen algo en común: necesitan que toleremos sus mentiras y mala conducta, sin importar cuán obvias sean.
Pero eso no significa que debamos. En las próximas elecciones debemos votar por aquellos que recuperarán la corte que Thomas y sus amigos han corrompido. Necesitamos legisladores fuertes que se aseguren de que la democracia esté protegida cuando una persona como Ginni Thomas usa su influencia y dirige mal su ira contra los negros, en lugar de hablar con el hombre negro a quien debe dirigir sus quejas.
Para comentarios de psicología y salud, regístrese en: www.healthjournalistblog.com
