El alto costo de tener una aventura

Cynthia Shackelford creía que su esposo, de 33 años, estaba feliz. Sin embargo, comenzó a pasar noches más tarde y más tarde en su oficina y incurrió en cargos sospechosos en su tarjeta de crédito. Cynthia finalmente comenzó a sospechar, contrató a un investigador privado, y se enteró de que su marido la estaba engañando. Su mundo estaba conmocionado. Al igual que muchas otras esposas despreciadas, estaba devastada, traicionada y enojada.

Sin embargo, Cynthia hizo algo que la mayoría de las esposas despreciadas nunca piensan hacer: presentó una demanda contra la amante de su marido. Y en 2010, un jurado de Carolina del Norte le otorgó $ 9,000,000 (usted lo leyó correctamente) de la amante como compensación por "seducir deliberadamente" al esposo de Cynthia y romper su matrimonio. [1] (La amante apeló el veredicto).

El término legal para este tipo de demanda es un reclamo de "alienación de afecto". Solo Carolina del Norte y otros seis estados lo permiten: Hawai, Illinois, Misisipi, Nuevo México, Dakota del Sur y Utah. Los requisitos exactos para los trajes varían de un estado a otro, pero para que un cónyuge despreciado predomine en una demanda por aversión de afecto, generalmente tiene que demostrar que:

  1. El amor entre los cónyuges casados ​​existía antes de que el acusado entrara en escena.
  2. El amor matrimonial fue destruido como resultado de las acciones del acusado.
  3. La conducta del acusado constituyó una interferencia maliciosa con la relación matrimonial.

No está claro cuánto tiempo más la alienación de las demandas por afecto seguirá siendo una opción viable para los cónyuges despreciados. Tales demandas han sido ampliamente criticadas por los profesores de derecho, los jueces y las legislaturas como vehículos anacrónicos de pequeñas revanchas.

Para Cynthia, sin embargo, la demanda significaba algo más que venganza. En sus palabras: "Mi mensaje principal es para todas aquellas mujeres que podrían tener sus ojos puestos en algún tipo que esté casado para no interponerse entre nadie". [2]

Esto parece ser un buen consejo ético y, al menos en siete estados, un buen consejo financiero también.

[1] http://abcnews.go.com/Business/TheLaw/wife-wins-million-husbands-alleged…

[2] Id.

Descargo de responsabilidad: este artículo es solo para fines informativos y no con el propósito de proporcionar asesoramiento legal. Debe comunicarse con su abogado para obtener asesoramiento con respecto a cualquier problema o problema en particular. El uso y acceso a este blog o cualquiera de los enlaces de correo electrónico contenidos en el sitio no crea una relación abogado-cliente entre el autor y el usuario o navegador. Las opiniones expresadas en este sitio o a través de este son opiniones del autor individual y pueden no reflejar las opiniones de ningún bufete de abogados ni de Psychology Today.