El azote del relativismo moral

Sam_Harris

En su último libro, El paisaje moral: cómo la ciencia puede determinar los valores humanos, el reconocido autor Sam Harris sostiene que los juicios morales no están dentro del ámbito exclusivo de la religión. Específicamente, propone que la ciencia y la razón poseen todas las herramientas necesarias para determinar si el acto A es moralmente superior al acto B, o más generalmente si las normas morales de la cultura A son superiores a las de la cultura B. Tal posición es antitética a multiculturalismo, el ethos definitorio dentro de las elites occidentales intelectuales y políticas durante los últimos cuarenta años más o menos.

El multiculturalismo, que no debe confundirse con el pluralismo (una buena idea), sostiene que no se puede pedir a las personas de una tradición cultural que respeten las normas de una cultura de acogida. Por el contrario, cada cultura tiene sus propias normas y, en consecuencia, sería racista, sexista, imperialista o islamófobo [insertar aquí otras difamaciones] para emitir juicios sobre las prácticas culturales y religiosas de otros grupos. Este ethos cultural suicida no puede sustentarse en las sociedades occidentales (según los recientes comentarios en ese sentido de la canciller Angela Merkel y el presidente Nicolas Sarkozy). La realidad es que los ideales occidentales de libertad y todas las libertades asociadas (de prensa, de religión, de expresión, de asociación) son superiores a las normas culturales donde tales libertades y libertades no están permitidas. Las culturas donde las mujeres pueden conducir son superiores a aquellas en las que tienen prohibido hacerlo. Las culturas donde los homosexuales están protegidos contra los crímenes de odio son superiores a las que se cuelgan en las plazas públicas. Las culturas donde las minorías religiosas son libres de practicar y predicar sus religiones son superiores a aquellas en las que la apostasía, el ateísmo y el proselitismo de las religiones "minoritarias" se castigan con la muerte.

No hay nada de loable en argumentar que los ideales occidentales son solo una de las muchas formas igualmente buenas de organizar sociedades. Crecí en el Líbano (históricamente uno de los países más progresistas en el Medio Oriente) así que tengo una reverencia inconmensurable por las libertades que muchos intelectuales estadounidenses dan por hecho. Recuerdo que un miembro de la familia me dijo una vez (estoy parafraseando): "Por supuesto, tenemos libertad de expresión en el Líbano. Podrías decir lo que quieras. "Respondí:" ¿En serio? ¿Puedes criticar abiertamente al gobierno? "Su respuesta fue:" No, no. Usted no puede hacer eso. Esa es una mala forma ". Esto me recuerda la famosa frase de Henry Ford:" Cualquier cliente puede tener un automóvil pintado de cualquier color que quiera siempre que sea negro ". Por lo tanto, en Líbano, teníamos libertad de expresión" completa "que no fuera ¡la larga lista de discursos que estaba prohibida! ¿Qué cultura es superior: una que prohíbe las críticas a un gobierno en ejercicio o una que protege asiduamente tales críticas?

• Por qué la victoria no sería suficiente: notas sobre el movimiento Ocupar, 11 de noviembre
• Suelta el caso
• Es la pena de muerte bárbara?
• La Neurociencia del Diseño
• Por qué March Madness = March Sadness para el 99% de los fanáticos de los deportes

Volviendo a Sam Harris, argumentaría que las culturas que permiten la quema de libros sagrados y la crítica hostil de cualquier religión son superiores a las que prohíben tales actos. Absolutos morales realmente existen, y uno no necesita religión para generarlos. Por cierto, mire la marca del 30 ° minuto de este debate para una anécdota que Sam Harris comparte con respecto a la horrible ceguera moral implícita en los principios del relativismo moral. Como dice Harris, la persona en cuestión es asesora presidencial (de Barack Obama) en bioética. Un bioético que no puede proclamar inequívocamente que es moralmente incorrecto pinchar los ojos de cada tercer niño, es alguien que no debería aconsejar a nadie sobre nada.

Fuente de la imagen:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sam_Harris_01.jpg

• Carta del jefe del equipo de tareas DSM-5 deja las principales preocupaciones sin respuesta, parte 2
• ¿Es intimidación … o mezquindad ordinaria?
• Sabiduría: hacia una definición objetiva
• Tomando la responsabilidad total de tu vida
• 7 formas en que violé algunos consejos de felicidad estándar