El experimento de intimidación de IKEA promueve el fraude y la fragilidad

Las corporaciones involuntariamente están promoviendo mensajes anti-bullying contraproducentes.

Fuente: New York Post / Fair Use

La semana pasada, el gigante sueco de muebles IKEA hizo su contribución al antibulismo (mi término preferido para la causa anti-bullying), el movimiento social icónico del siglo XXI. Publicó un video de un experimento de ciencias sociales que es engañoso y terminará intensificando el problema que intenta resolver.

Al mundo corporativo le encanta mostrar que está contribuyendo no solo a la riqueza de sus accionistas sino también a la mejora del mundo. La causa más segura para apoyar es el antibulismo universalmente popular, fácilmente aceptado por personas de todas las razas, religiones, nacionalidades, orientaciones sexuales y convicciones políticas. Todos naturalmente detestamos a nuestros matones y nos gustaría que la sociedad nos libre de estos seres malvados que acechan entre nosotros. Mientras una corporación declare su posición anti-bullying, sus tácticas serán aplaudidas.

• Lo que el sueño deficiente podría estar haciendo a su hijo o adolescente
• El camino hacia la recuperación
• ¿Por qué las pantallas no nos hacen más felices?
• Trastornos de la alimentación, trauma y trastorno de estrés postraumático, parte 1
• Social Media e IRL: apego narcisista a la opinión

Las empresas no son expertos en resolver el problema del acoso

El problema es que las corporaciones del mundo, al igual que el campo académico ortodoxo de intimidación que informa sus actividades contra la intimidación, no han resuelto la solución al acoso escolar. Sabiendo que no hay una buena alternativa, continúan participando en tácticas contra la intimidación bien intencionadas pero contraproducentes que alimentan la epidemia internacional de acoso escolar.

Hace medio año, Burger King, ayudado por su formidable conocimiento publicitario y presupuesto, llegó a los titulares de todo el mundo con un video, basado en un experimento de ciencias sociales llevado a cabo en un Burger King, promoviendo la idea de que la intervención del espectador es la solución al acoso escolar. Pero no solo la investigación no pudo demostrar que la intervención de los transeúntes es una solución confiable para el acoso escolar, el experimento de Burger King de hecho corroboró que las víctimas no pueden confiar en los transeúntes para salvarlos de la intimidación.

• El activismo, las celebraciones y la gratitud alivian la angustia política
• Dar altruismo como parte del perdón: un estudio de caso
• Padres tóxicos y su legado: ver el daño hecho
• Los diez principales errores de crianza
• El impacto de la vergüenza pública en un mundo digital

Siguiendo su ejemplo, IKEA ingresó en el campo de la lucha contra el acoso al difundir su propio experimento de ciencias sociales contra la intimidación dirigido por una agencia publicitaria. En una escuela en los Emiratos Árabes Unidos (sí, el virus anti-bully se ha extendido a todo el mundo), una planta en maceta se somete a una grabación sin parar de declaraciones complementarias y de apoyo, mientras que una planta idéntica es sometida a un insulto , grabación hostil. Después de 30 días, la planta felicitada ha florecido, mientras que la planta intimidada se ha marchitado.

Promover el fraude

Hay dos problemas principales con esta campaña de video. Una es que promueve el fraude.

El sesgo e incluso el fraude total en la investigación científica son fenómenos demasiado comunes que han sido ampliamente criticados en las últimas décadas por el mundo académico y los principales medios de comunicación. El sesgo y el fraude impiden la búsqueda de la verdad y han plagado a las ciencias sociales en particular, porque es difícil para los investigadores ser realmente objetivos sobre el comportamiento y las motivaciones de su propia especie. El sesgo y el fraude prevalecen aún más cuando los investigadores tienen intereses creados, como dinero, prestigio profesional y tenencia, en los resultados de su investigación.

El experimento de IKEA fue manipulado, ya que la mayoría de los comentaristas en Youtube lo observaron astutamente. No fue llevado a cabo por un equipo de investigación imparcial sino por una agencia de publicidad contratada para crear un poderoso producto de servicio social para mejorar la imagen de IKEA. Los resultados del experimento deben ser dramáticos y estar garantizados de antemano. Como señalaron algunos comentaristas, Myth Busters ya ha probado y disipado la hipótesis subyacente al experimento IKEA. El siguiente es el resumen de los hallazgos de Myth Buster:

Siete invernaderos pequeños se instalaron en el techo de Industrias M5. Cuatro se instalaron con estéreos reproduciendo grabaciones sin fin (ya que los MythBusters en realidad hablan con las plantas podrían contaminar las muestras con el dióxido de carbono expulsado): dos de habla negativa, dos de habla positiva (Kari y Scottie hicieron una positiva y otra) banda sonora negativa), un quinto con música clásica y un sexto con música death metal intenso. Un séptimo invernadero, utilizado como muestra de control, no tenía estéreo. Los invernaderos con las grabaciones del habla crecieron mejor que el control, independientemente de si esa conversación era amable o enojada. Las plantas en el invernadero con la grabación de la música clásica crecieron mejor, mientras que las plantas en el invernadero con el registro de death metal intenso crecieron mejor de todos.

A las plantas no les importaba si eran felicitadas o insultadas. Simplemente les gustaba el sonido. Y les gustaba el death metal intenso, el mejor.

Si bien pocas personas alentarían el fraude en la investigación, IKEA está haciendo precisamente eso. Están tratando de convencernos de lo que debemos hacer en base a los resultados fabricados. ¿Eso es ético? ¿Queremos que los investigadores publiquen resultados falsos para imponer sus conclusiones predeterminadas al resto de la sociedad? Si IKEA puede salirse con la suya -en una película que pretende promover el comportamiento moral– e incluso ser aplaudido por el público, ¿por qué el resto de nosotros no deberíamos engañarnos?

Promover la fragilidad

El segundo – y más grande – problema con el video de IKEA es que promueve la fragilidad emocional, alimentando el crecimiento de la epidemia de bullying.

Si el video de IKEA evitaría la intimidación y la miseria al tiempo que promueve la resiliencia y la felicidad, uno podría argumentar que los fines virtuosos justifican los medios engañosos. Pero, en cambio, el video de IKEA logrará lo contrario.

En un dicho a menudo atribuido a Einstein, “la definición de locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes”.

El objetivo del anuncio de IKEA es reducir la intimidación al crear conciencia sobre la letalidad de los insultos. La suposición es que si los niños solo supieran lo dañinas que son las palabras negativas, dejarían de usarlas y las escuelas se convertirán en lugares felices y libres de intimidaciones.

Pero no hay nada nuevo acerca de esta táctica. Ha sido el mensaje de antibullismo más básico y tradicional. Está detrás del popular ejercicio de intimidación “de papel arrugado”. Está detrás de la condena casi universal del lema tradicional, “los palos y las piedras pueden romper mis huesos pero las palabras nunca me harán daño”, y su reemplazo con “pero las palabras pueden marcarme para siempre / las palabras pueden matarme”. Este mensaje ha sido intensificando la epidemia de bullying. Enviar el mensaje de nuevo, usar plantas como víctimas de la intimidación en un video ingenioso y costoso, no va a convertir un mensaje contraproducente en uno productivo.

Dos razones para el fracaso

Hay dos razones por las que el mensaje “palabras dañinas” no se reduce para reducir el acoso escolar. Una es que las personas no piensan que son matones. Los humanos tienen una habilidad increíble para justificar su comportamiento negativo, verse a sí mismos como los “buenos muchachos” y otros como los “malos”. Cuando insultamos a alguien, nos hemos convencido de que la persona merece el insulto. Incluso es probable que nos veamos como una víctima de la que estamos insultando, y es por eso que los estamos insultando. Es por eso que las personas, incluidos los fervientes defensores de la intimidación, están tan dispuestos a insultar a Donald Trump mientras se involucran en el mismo comportamiento que condenan en él. Es por eso que muchas personas dejan comentarios insultantes en mis artículos que amenazan sus amadas creencias sobre la intimidación. Entonces, cuando los niños escuchan el mensaje de cuán dañinas son las palabras, rara vez piensan que significa que deben dejar de insultar a los demás, pero que los demás deben dejar de insultarlas. Por lo tanto, el mensaje cae en oídos sordos.

Y esta es la segunda razón.

¿Por qué los niños se convierten en víctimas de intimidación verbal, es decir, de insultos repetidos por los mismos individuos? Es porque se molestan por los insultos. Esto ha sido entendido por los sabios humanos desde tiempos inmemoriales, y es la idea subyacente al lema “palos y piedras”. También está detrás de la declaración por la que Eleanor Roosevelt es famosa: “Nadie puede hacerte sentir inferior sin tu consentimiento”.

Es prácticamente imposible seguir insultando a alguien que no se molesta por los insultos. Si no está seguro de esto, vea mi video titulado “The Idiot Game”: https://www.youtube.com/watch?v=c_JVojbfNV0

También puedes probarlo por ti mismo. Pídale a alguien que lo insulte y que no le permita detenerlo. Primero, enojarse e insistir en que se detengan. Luego haz una segunda prueba y tranquilamente déjalos que te insulten todo lo que quieran. Experimentarás la gran diferencia entre tus dos respuestas opuestas a los insultos.

La solución al acoso es, por lo tanto, paradójica. Si intenta evitar que la gente lo insulta, ellos quieren continuar . Si permites que te insulten, se sienten tontos y frustrados y quieren detenerse .

Pero, ¿qué enseñan los niños hoy? Los insultos son tan destructivos que no solo pueden lastimar a las personas, que son capaces de comprender las desagradables palabras, incluso pueden matar a las plantas sin cerebro que no lo son. A los niños se les enseña que la reverenciada señora Roosevelt estaba equivocada, que otros pueden, de hecho, hacerlos sentir inferiores sin su consentimiento.

Cuando los niños creen en el meme de que no tienen más opción que ser lastimados por los insultos, ¿qué ocurre? Se molestan terriblemente cuando son insultados. ¿Y qué pasa cuando se enfadan terriblemente? ¡Se insultan aún más! Se convierten en víctimas de intimidación verbal implacable.

Y es por eso que la epidemia de intimidación ha estado creciendo durante el período en que la sociedad ha estado enseñando a los niños cómo son los insultos dañinos.

Hasta que regresemos a enseñar el significado del lema original de “palos y piedras”, aumentaremos la fragilidad emocional de nuestros niños y el número de víctimas de la intimidación implacable: niños que sufren terriblemente y que incluso pueden contemplar la violencia contra otros y / o ellos mismos

Si IKEA realmente quiere gastar su dinero del servicio público para reducir la intimidación, debe dejar de confiar en las enseñanzas debilitadoras del antibulismo y volver a la sabiduría intemporal que mejora la capacidad de recuperación.

Los ejecutivos de IKEA, si está leyendo este artículo, pida a su división de defensa social que se ponga en contacto conmigo. Pondré a su empresa en el camino correcto.

Un experimento honesto que revela lo que funciona

Si los niños quieren un experimento de intimidación que no requiera fraude para revelar lo que funciona, pueden realizar uno en mi sitio web. Si se lleva a cabo por un niño que está siendo intimidado verbalmente, él / ella aprenderá la solución. Y si un estudiante lo conduce con todos los compañeros de clase como asignaturas, él / ella transformará toda la clase. La intimidación disminuirá drásticamente y los estudiantes se volverán resistentes a los insultos. Puede encontrar el experimento aquí: https://bullies2buddies.com/social-science-experiment-is-freedom-of-spee…