El impacto de la vergüenza pública en un mundo digital

Cómo se usan y se confunden las tácticas de humillación para el activismo.

Fuente: 123RF

No se puede negar cómo la vida digital ha cambiado la forma en que vivimos (y nos comportamos) hoy.

El Centro de Investigación Pew y el Centro de Imaginación de Internet de la Universidad de Elon recientemente analizaron historias de expertos en tecnología y académicos sobre el impacto actual y futuro de Internet.

• ¿Qué hace que el acoso cibernético sea tan popular?
• Auténtica autoestima y bienestar: parte II
• Por qué dos ideas erróneas sobre los hombres son populares
• 6 formas de responder a un acosador cibernético
• ¿Fascismo o no fascismo?

Los expertos estaban preocupados por la forma en que las actividades en línea pueden socavar la verdad, fomentar la desconfianza, poner en peligro el bienestar de las personas cuando se trata de la salud física y emocional, permitir que los trolls debiliten la democracia y la comunidad, matar la privacidad y abrir divisiones sociales más grandes como digitales divide ensancha y más.

Estos mismos expertos y académicos nos recuerdan rápidamente los muchos aspectos positivos que la tecnología nos ha aportado.

“La vida digital es poder hablar y ver a alguien, independientemente de dónde se encuentre, en un teléfono que lleva consigo”.

• ¿Las leyes antiacoso realmente empeoran las cosas?
• ¿Eras un estudiante pésimo? ¡Demande a tu escuela!
• Culpabilidad en la escuela: cuando un niño regresa a la escuela pública
• Enseñanza de la sexualidad: ¿cuánto podemos esperar de los maestros?
• Demasiado joven para ser sexy?

“Puedo obtener respuestas a preguntas sobre casi cualquier cosa simplemente preguntando a mi teléfono”.

“Las herramientas digitales permiten a las personas inventar o reinventar sus vidas y carreras. También pueden innovar a través de una amplia red de contactos con personas e información que les permita desarrollar negocios, encontrar el trabajo perfecto y conocer almas gemelas, colegas, nuevos amigos y otros interesados ​​en compartir “.

El lado feo

Con todo este poder en nuestras puntas de los dedos, poco a poco hemos sido testigos de la corrosión de la civilidad en línea y fuera de línea entre la humanidad.

Usar la vergüenza pública para cambiar nuestras creencias en lugar de tener conversaciones constructivas se ha convertido en la nueva normalidad. ¿Estamos borrando ahora las líneas entre el activismo y el acoso o la humillación [cibernética]?

Muchas personas recuerdan la vergüenza pública de Justine Sacco o tal vez Lindsey Stone que se volvió viral y le costó a las mujeres años de daño reputacional en línea. Personas de todos los ámbitos de la vida participaron en difamar a estas mujeres, la mayoría nunca las conoció o las conoció, sin embargo, con solo un clic en el teclado, pudieron arruinar sus vidas.

Nos avergüenza presionar a los atípicos para que se ajusten a nuestras normas, incluso si nadie puede estar de acuerdo con cuáles deberían ser esos estándares.

“Creo que mucha gente recurre a la vergüenza pública por la ira y la frustración, el deseo de decir mal comportamiento y la necesidad de sentirse validado por sus emociones”, escribe Christine Organ en un ensayo sobre la vergüenza publicado en el blog Scary Mommy . “Nos sentimos justificados al compartir esa foto o video, con el derecho de expresar el comportamiento grosero, grosero o inapropiado … Le estamos haciendo un favor al mundo, muchas gracias”.

Por supuesto, la vergüenza en los Estados Unidos data de los días de los puritanos, cuando aquellos que se consideraban que habían cruzado su delgada línea moral estaban sujetos a ser apedreados, despreciados, arrojados a las existencias,
o peor.

Hace apenas una generación, un bochorno vergonzoso podría haberse escrito en el periódico local o haber cotilleado sobre cercas de patio trasero hasta que fue noticia antigua. Pero hoy es muy diferente. Internet tiene vida eterna y un alcance ilimitado, y las víctimas de un desastre digital deben aprender a vivir para siempre con las implicaciones de ese “tatuaje” de alta tecnología.

Como Jennifer Jacquet, profesora asistente de estudios ambientales en la Universidad de Nueva York, escribe en su libro ¿Es lamentable? Nuevos usos para una herramienta antigua : “La velocidad a la que puede viajar la información, la frecuencia de la humillación anónima, el tamaño de la audiencia que puede alcanzar y la permanencia de la información separan la vergüenza digital de la vergüenza del pasado”.

En otras palabras, ser víctima de una vergüenza pública tiene el potencial de arruinar tu vida financiera, emocional y física. En los casos más extremos de acoso en línea, hemos visto las repercusiones del peor de los casos una y otra vez: los jóvenes se quitan la vida y los adultos pierden sus medios de subsistencia.

Bullying Versos activismo

En una cultura de creciente descortesía, combinada con muchos que son sensibles y apasionados con sus creencias, las personas usan el acoso o acoso y lo etiquetan como activismo .

El último objetivo para experimentar esto es Tess Thompson Talley. Aunque es una ávida cazadora, con la que muchos defensores de los derechos de los animales y amantes de los animales pueden no estar de acuerdo, no descarta su derecho a sus intereses y pasatiempos siempre que no haya nada ilegal.

La caza definitivamente no es para todos (incluyéndome a mí), sin embargo, burlarse descaradamente de ella y enviar sus amenazas de muerte a los foros sociales no es activismo, esta es una forma de acoso. En una era de odio en línea, es desalentador ver a los adultos criticar y enviar dagas digitales el uno al otro. Estas son las mismas personas que se supone que son los modelos a seguir para la próxima generación.

Talley no está solo. En los últimos meses ella tuvo compañía. BBQ Becky, Permit Patty y Pool Patrol Paula son todos apodos para personas promedio que hacen espectáculos públicos de sí mismos, olvidando que siempre hay alguien listo para apuntar y avergonzar tus momentos más embarazosos.

No hay ganadores

Cuando el activismo se convierte en guerra civil o digital, es probable que el mensaje se pierda y todas las personas recordarán que es ruido estático. El cambio no puede y no sucederá a través de este tipo de comportamiento.

Puede que no hayas oído hablar del restaurante en Virginia, Red Hen hasta que llegó a los titulares después de que la secretaria de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, se viera obligada a abandonar por el propietario porque no estaban de acuerdo con su política.

No pasó mucho tiempo para que las transmisiones sociales se iluminaran y avergonzaran públicamente tanto a Sanders como a Red Hen, especialmente porque había otro restaurante en Connecticut con el mismo nombre que luchaba para que la gente supiera que no eran ellos.

En su reciente artículo, The Ricochet Effect of Public Shaming Now en pantalla completa, Mitch Albom ayuda a explicar cuán divididas están las personas hoy y cómo contribuye a la humillación pública.

Usar palabras como “honestidad, compasión y cooperación” como razones para desalojar a alguien muestra una falta total de, bueno, honestidad, compasión y cooperación.

Él continúa:

En cuanto a la “compasión”, ¿qué compasión muestras para alguien que, por lo que sabes, puede tener problemas con ciertos elementos de su trabajo?

Tampoco se trata de “cooperación”. Es lo opuesto a la cooperación. Se trata de que tus sentimientos superen todo lo demás, incluye el decoro, los modales o la decencia común. Sanders no asesinó a nadie.

Albom termina su ensayo recordándonos, ¡se trata de nosotros! A medida que observamos que las personas con autoridad se comportan de manera inapropiada, al igual que los adultos, los propietarios de negocios y otros, nos corresponde a nosotros dar el ejemplo.

En caso de duda, haga clic en

Ser un activista es admirable. No tienes que ser un matón constructivo con tu comportamiento (comentarios), no combativo. Nunca hay una razón para usar malas palabras, burlarse de personas o especialmente desear la muerte a otros.

Un pensamiento perdurable, usted es su presencia en línea. Su gratificación inmediata para insultar a alguien por lo que puede creer que es activismo, se adjuntará a su currículum digital para siempre. La reivindicación a corto plazo rara vez justifica las ramificaciones a largo plazo. ¿Teniendo un mal día? Date permiso para firmar.

Referencias

PEW Research: Historias de expertos y académicos 2018

Scheff, Sue: Shame Nation: The Global Epidemic of Hate (Sourcebooks, octubre de 2017)

Órgano, Christine: Shaming público está fuera de control (Scary Mommy, 2017)

Jacquet, Jennifer: Es necesaria la vergüenza: nuevos usos para una herramienta antigua (Vintage, 2016)

Detroit Free Press, Mitch Albom: El efecto rebote de la vergüenza pública ahora en pantalla completa (30 de junio de 2017)