El terrorista de Times Square es el hijo del amor de Obama, según afirma un experto

¡El terrorista de Times Square, Faisal Shahzad, es en realidad el hijo de amor de Barack Hussein Obama! Si un "experto" lo dice, ¡esto debe ser cierto! ¡Ese presidente "socialista" con un segundo nombre árabe tuvo que involucrarse en algo sucio, y el sexo extramatrimonial es tan sucio (y excitante) como puede!

Y aquí hay algunos trucos más impactantes: ¡la desactivación de la "bomba" de Times Square y el posterior arresto del joven Faisal muestran cómo no está preparado contra los ataques terroristas que Obama ha dejado en este país! O eso dice Rudy Giuliani, ex alcalde de la ciudad de Nueva York. Es el mismo Giuliani que afirmó, hace algún tiempo, que bajo el presidente no socialista George W. Bush no se produjo un solo acto de terrorismo en suelo estadounidense. (Umm … 11 de septiembre, ¿alguien?)

Ninguna de estas acusaciones, por supuesto, son ciertas, aunque desearía que la primera tuviera algún mérito. Después de todo, sería divertido jugar un escenario en el que un Obama más joven tuvo una aventura con una mujer paquistaní casada que resultó en … usted consigue la imagen.

Pero mi punto al mencionar esto es el siguiente: Nosotros, como sociedad, nos hemos vuelto adictos al ruido tóxico. No solo ruido físico, aunque eso es parte del problema, sino ruido informativo tóxico, datos desechados con fines mercenarios sin el más mínimo respeto por la verdad, exactitud o integridad moral.

• MOMS: ¡3 maneras de hacer un buen hábito!
• Empujar la competencia y dañar la salud: hacer el juego ofensivo
• Un plan de tres días para aumentar su enfoque
• Libertad y control
• Sobre la libre elección y nuestros futuros yo (parte 2)

En mi último blog escribí sobre cómo la sociedad estadounidense, principalmente a causa del ambiente de miedo y soledad creado por las monstruosas organizaciones, tanto económicas como políticas, que manejan nuestras vidas, se ha convertido en una cultura cuyo principal valor moral se basa en la aprobación de otros. Es un sistema de valores donde todo vale, siempre que sea validado por "American Idol" o Facebook o Yelp; siempre y cuando resulte en éxito personal, fama y riqueza.

Llamé a ese nuevo valor "moralidad externa", en oposición a los valores "internos" que uno encuentra en las propias observaciones y pensamientos cuidadosamente considerados.

En su mayoría, a través del mismo proceso, la información en sí misma ha comenzado a perder la validez interna que le confirió un vínculo fuerte y demostrable con la evidencia fáctica. Este es un proceso bien entendido por los "manipuladores" políticos. ¿Recuerda una acusación anterior de amor-hijo de que John McCain engendró un hijo con una mujer negra? Aunque nunca se acusó a nadie con esa táctica, fue una organización pro Dubya (supuestamente por órdenes del estratega de Bush Karl Rove) que, en el invierno de 2000, comenzó una campaña telefónica que sugería la historia del "niño amoroso" a los votantes de Carolina del Sur . George Bush Jr. podría haber perdido fácilmente la primaria de Carolina del Sur, y la nominación del Partido Republicano, a John McCain sin la mancha del "hijo del amor negro". Fue una mentira descarada, pero funcionó. [1]

• 8 consejos para lidiar tranquilamente con la crítica, algo que encuentro muy desafiante
• Privacidad profunda
• "Fue un tiempo intenso con mucha tristeza, pero … llegué al verdadero yo".
• Satisfacción garantizada. . . ¡O le devolvemos su dinero!
• La adolescencia y la transición a la escuela secundaria

La campaña de Bush Jr. llevó esa lección al banco. Su campaña de desprestigio contra el senador estadounidense John Kerry también se basó en mentiras, pero causó un daño irreparable a la campaña del candidato presidencial demócrata.

Tales mentiras, tal hipocresía, constituyen ruido porque son sonido informativo que no necesitamos. Son tóxicos porque no solo se apropian del espacio cerebral necesario para analizar información útil, sino que sesgan nuestra realidad y las decisiones que tomamos en función de esa realidad. Son doblemente tóxicos porque aumentan nuestra inclinación, como sociedad, por basar nuestras decisiones en valores externos en lugar de en valores internos.

[1] Richard H. Davis, director de campaña de John McCain en 2000, escribió en el Boston Globe : "Las campañas tienen varias formas de lidiar con los borrones. Pueden refutar las mentiras, o pueden ignorarlas y correr el riesgo de que la extensión se extienda. Pero "si respondes, estás perdiendo". Rechazar los ataques clandestinos enfoca la atención pública sobre ellos e impide que la campaña debata asuntos ".