Annika Sorenstam aceptó su invitación para participar en el torneo masculino de la Asociación Profesional de Golf en Fort Worth, TX, y todos y su tío (perdón, su tía) prácticamente han rendido con sus dientes por esta maravillosa ocurrencia.
Los titulares abarcan desde "Escuchemos por Sorenstam", "Ella es una inspiración", hasta "Por qué este sueco es una" mujer "del golf." Si ha habido una reacción crítica a este fenómeno en la prensa principal, no lo he hecho. escuché sobre eso.
Su primer día 71 de puntuación (uno sobre el par) en el Bank of America Colonial fue lo suficientemente bueno como para vencer o atar a varios de sus competidores masculinos. Esto desencadenó aún más paroxismos de auto-felicitación y alta-competencia entre los comentaristas deportivos políticamente correctos. Según un periodista discreto, este logro "hizo gritar de alegría a los fanáticos del golf de todo el mundo". Un comentarista incluso ha llegado a caracterizar el logro de Annika "como una de las mejores actuaciones de una atleta en cualquier momento". deporte. "Puede haber un techo de cristal en el mundo de los negocios (que es un poco de analfabetismo económico que deberá discutirse en otra ocasión), pero el" techo de césped "en el atletismo en general, y el golf en particular parece tener sido traspasado
Antes de quedar atrapados en la histeria general, reconozcamos algunos gusanos en esta manzana en particular. Si las mujeres pueden participar en competiciones masculinas sobre la base de que son tan buenas como los hombres, entonces, en base a esta "lógica" igualitaria, esta última ya no podrá mantenerse fuera de las que anteriormente se habían limitado a las mujeres. Después de todo, ¿por qué tener diferentes secciones de un evento deportivo, si no hay diferencias relevantes? Nadie organiza partidas especiales para las personas diestras y zurdas, para los ojos azules y los ojos marrones, porque estas diferencias no se consideran relevantes para la habilidad. Si ahora también se determina que la fontanería interna de los seres humanos no tiene ningún momento, competitivamente hablando, gracias a los maravillosos logros de Annika, entonces, no habría ninguna razón para excluir a los hombres de las competiciones femeninas. Ya no habría pistas separadas, natación, baloncesto, golf o ligas de tenis para hombres y mujeres. En este tamaño único para todo el nuevo orden mundial, todas las separaciones entre el LPGA y el PGA, entre el NBA y el WNBA desaparecerían. La segregación, después de todo, es desagradable.
Pero esto deletrearía el toque de difuntos para los deportes femeninos. Con las posibles excepciones de los deportes que requieren más finura que fuerza (piense en el billar, el boliche y, vale, quizás, el golf), las mujeres estarían casi excluidas de la competencia profesional de alto vuelo (e incluso aquí, sería el mujer rara que podría competir eficazmente con hombres). En el presente frenesí feminista de izquierda, esto puede no ser fácilmente aparente en baloncesto, tenis, fútbol, béisbol y otros deportes de equipo. Los dos géneros rara vez se encuentran en partidos oficiales sancionados. Aunque incluso aquí, hay alguna evidencia de apoyo. Por ejemplo, la velocidad máxima para un servicio de tenis masculino es de 149 mph; la contraparte femenina tiene solo 127.4 mph. Sí, sí, (un joven) Billie Jean King venció (a un viejo) a Bobby Riggs en un partido de tenis. Esta es solo la excepción que demuestra la regla.
Sin embargo, hay una gran cantidad de datos, que surgen de los deportes en los que el éxito se puede medir de manera objetiva, lo que indica que pocas o ninguna mujer sería capaz de competir efectivamente contra los hombres. Por ejemplo:
Olvídese de competir contra atletas masculinos de clase mundial; las mejores mujeres ni siquiera serían capaces de obtener medallas en un entorno sólido de la escuela secundaria.
Este patrón de dominio masculino es válido para todos los deportes donde se disfruta de una ventaja al poseer fuerza, velocidad y resistencia. Y en bastantes "deportes" donde no lo es. Por ejemplo, esto se aplica a prácticamente todos los grandes maestros de ajedrez.
Estos puntos están hechos para no demostrar la superioridad masculina en el atletismo. Su dominio está tan bien establecido por los hechos que solo se les debe recordar a las feministas histéricas de izquierda (de ambos sexos). No. Tomamos conocimiento de ellos debido al peligro que representan los deportes femeninos, al permitir que Annika Sorenstam compita con hombres. Si somos lógicamente consistentes y permitimos que los géneros jueguen unos contra otros en tales entornos, no habrá (virtualmente) competencias atléticas donde las niñas y las mujeres tengan alguna posibilidad de victoria.
En el boxeo y otras artes marciales, comúnmente hay divisiones de peso. Esto no significa que un pugilista que pesa 120 libras nunca pueda triunfar sobre alguien en el nivel de las 190 libras. Nos involucramos en tal segregación porque el peso le da una ventaja tan clara al atleta más pesado, otras cosas iguales, que una combinación entre dos competidores sería demasiado unilateral. Sería aburrido de ver. La mayoría de la gente lo consideraría "injusto".
Es exactamente lo mismo con hombres y mujeres.
(Estadísticas compiladas por Dan D'Amico y Erich Mattei; el autor asume la plena responsabilidad).
