Como era de esperar, la investigación del virus XMRV ha estimulado el interés en una serie de estudios para ver si los resultados iniciales del estudio pueden ser replicados y descubrir tratamientos para XMRV. Desde mi último boletín web sobre pruebas e investigación de XMRV, se han publicado dos nuevos e interesantes estudios.
El primer estudio sugiere que de los 10 antivirales más comunes usados contra los retrovirus, el único que mostró alguna efectividad contra el XMRV (en tubos de ensayo) fue el AZT. Esto proporcionará a los investigadores un importante punto de partida para explorar el tratamiento del XMRV. Sin embargo, aún NO recomendaría este tratamiento para el SFC, ya que puede ser bastante tóxico y no sabemos si tendrá algún beneficio.
El segundo estudio se realizó en el Reino Unido, y se examinaron 186 pacientes con CFS para XMRV mediante pruebas de PCR (en busca de material genético). Ninguno de estos pacientes dio positivo para XMRV. Este hallazgo debe ser atemperado por el mismo problema que se encuentra para el cáncer de próstata y XMRV. Cuando los estudios estadounidenses descubrieron que el XMRV es más común en el cáncer de próstata, esta asociación no se encontró en otros estudios europeos. Esto sugiere que la infección por XMRV es más un problema en los EE. UU. O que la metodología de prueba utilizada en el estudio europeo fue inadecuada (que es lo que afirma el WPI).
Como un reportero médico que ha estado involucrado de cerca en el campo del SFC y la fibromialgia como paciente, médico e investigador durante más de 30 años, encuentro que tanto la ciencia como la política son fascinantes. Escuchará algunos ataques contundentes (a veces sutilmente, a veces no tan sutilmente) provenientes de ambos lados. Y sospecho que el combate cuerpo a cuerpo acaba de comenzar.
He analizado en profundidad los dos estudios anteriores, junto con los comentarios iniciales de los lectores sobre el tratamiento del tablero de anuncios de la comunidad de mi sitio web. También analicé la refutación de los hallazgos en el Reino Unido por el WPI (que realizó el estudio inicial) y algunos antecedentes sobre algunos de los nuevos autores del estudio, significativos, ya que uno de ellos parece decidido a que el SFC sea tratado como un psicológico ¡problema!
Mi evaluación neta de los dos estudios? En cuanto al primero, aunque fue un importante estudio de investigación sobre el tema, el medicamento utilizado en el tratamiento recomendado puede ser bastante tóxico y no aconsejaría a los pacientes con SFC que lo prueben hasta que otros usuarios de CFS confirmen su beneficio. En cuanto al segundo, las ambigüedades en las pruebas me hacen escéptico de sus conclusiones.
Lea mi evaluación detallada de los dos estudios.
Amor y bendiciones,
Dr. T
