La investigación descubre que las relaciones positivas mejoran el poder cerebral: ¿prestarán atención los políticos?

Algunas investigaciones nuevas e interesantes han revelado que cuando las personas se enfrentan a la resolución de problemas -y los que enfrentan el país en este momento se encuentran entre los más graves- sus capacidades de "funcionamiento ejecutivo" mejoran después de que participan en interacciones sociables y positivas. Sin embargo, no mejoran después de las interacciones competitivas, es probable que generen sentimientos adversos. Los políticos harían bien en aprender de esto. Podría ayudar a construir el tipo de mentalidad necesaria para crear soluciones a los problemas actuales. Pero es poco probable que lo hagan, especialmente los elegidos en la plataforma de los ideólogos del Tea Party.

Primero, veamos lo que encontraron los investigadores de la Universidad de Michigan. Estudiaron el impacto de breves episodios de contacto social sobre el "funcionamiento ejecutivo". Esa es la capacidad de tener una visión general de los elementos de una situación o problema; ver cómo se conectan las partes, en qué relación el uno con el otro; y qué tipo de acciones conducen a resultados efectivos. Se incluyen las habilidades para la autorregulación, para concentrarse en la tarea, para enfocarse y para tener en cuenta la información relevante, al igual que la "memoria" en un programa de computadora que contiene la información mientras la está usando o trabajando con ella.

Los investigadores encontraron que después de un período de conversación positiva y conexión con otra persona, el rendimiento del participante en tareas cognitivas mejoró. El desempeño en estas tareas refleja el grado de capacidad de funcionamiento ejecutivo de los participantes. Sin embargo, los participantes cuyas interacciones estuvieron marcadas por un enfrentamiento competitivo no mejoraron en el desempeño de esas tareas.

De acuerdo con Oscar Ybarra, el autor principal del estudio, de próxima publicación en Social Psychological and Personality Science,
"… simplemente hablando con otras personas, la forma en que lo haces cuando haces amigos, puede proporcionar beneficios mentales …" Y, "… aumenta el rendimiento porque algunas interacciones sociales inducen a la gente a tratar de leer las mentes de otros y tomar sus perspectivas sobre las cosas … tratando de ponerse en el lugar de la otra persona, como resultado, hay un impulso en el funcionamiento ejecutivo ".

En otras palabras, cuando las personas construyen empatía entre sí, al ver la perspectiva del otro desde el "interior" del mundo de la otra persona, por así decirlo, aumenta su capacidad para un pensamiento más eficaz y para la resolución de problemas. Hacer eso mejora el compromiso y la eficacia más productivos con respecto a la resolución de problemas. No es una mala receta para una buena legislación para problemas reales.

El poder del pensamiento desorganizado
Si los políticos reconocieran ese conocimiento y lo utilizaran para crear colaboraciones que mejoren su propio poder mental para encontrar soluciones basadas en compromisos, en lugar de perpetuar la adversidad, todos nos beneficiaríamos. Desafortunadamente, eso no parece muy probable ahora, después de las elecciones de esta semana.

Este es el motivo: la visión declarada del Partido Republicano / Tea Party de "recuperar a Estados Unidos" es una doctrina de egoísmo y avaricia extrema. Refleja y alimenta lo que describí en una publicación reciente como una "psicosis social" en la vida personal y pública.

Esta visión "proamericana" es desadaptativa a las realidades del mundo de hoy y nuestra propia sociedad cambiante. El interés personal y la búsqueda del poder individual son agentes gemelos para el socavamiento subversivo de una sociedad sana y próspera. Pero es probable que esa visión nos acompañe por algún tiempo, con consecuencias potencialmente devastadoras.

Sin embargo, también hay un cambio creciente hacia el servicio del bien común más amplio en toda nuestra sociedad. Describí la evidencia de esto en una publicación posterior. Servir al bien común va en contra de pensar que "conseguir todo lo que pueda y conservarlo para mí" de alguna manera levanta todos los barcos. Refleja, en cambio, la opinión de que una sociedad próspera requiere un uso activo y racional de la política gubernamental, junto con las empresas y la responsabilidad individual, para promover el desarrollo económico y humano para todos, no solo para unos pocos privilegiados. Refleja la idea de abrazar la realidad de una sociedad global interconectada que se transforma rápidamente, y actuar de manera que se adapte a ella.

Las interacciones adversas van de la mano con un aumento de auto-engrandecimiento, búsqueda de poder y pérdida de perspectiva insalubre. Todo eso lo aleja de la realidad, y eso es lo que vemos: el Partido Republicano / Tea dice que intenta reducir los impuestos, reducir la deuda, eliminar las regulaciones de las empresas, bloquear la legislación sobre cambio climático y reducir el gasto, pero de alguna manera mantener el servicios y programas que la sociedad requiere para seguir funcionando. Tales posiciones contradictorias ilustran el poder del pensamiento impulsado emocionalmente, desorganizado, incluso delirante.

Algunos ejemplos:

  • En una reciente entrevista con NPR, el gobernador de Texas, Rick Perry, afirmó que Texas se ha beneficiado de las políticas de "libertad", que describió como impuestos más bajos, eliminación de las regulaciones gubernamentales y recorte del gasto. Cuando se le pregunta cómo se reconcilia con Texas con una baja tasa de deserción escolar, una alta tasa de encarcelamiento, un alto número de personas pobres y un bajo gasto en servicios sociales, y si su filosofía es que no tener una red de seguridad social está bien, porque cuesta menos – El gobernador Perry no estaba en desacuerdo.
  • En Fox News Sunday, después de las elecciones del 2 de noviembre, el representante Eric Cantor, el republicano No. 2 en la Cámara, se negó a tomar el control del gobierno o el incumplimiento de la deuda estadounidense, pese al conocimiento común de que el default, en particular, desencadenaría colapso económico mundial.
  • El senador Mitch McConnell, líder de la minoría, también declaró, tras las elecciones, que "nuestra principal prioridad política en los próximos dos años debería ser negarle al presidente Obama un segundo mandato". En respuesta, el columnista del New York Times Charles Blow escribió: "No ¿trabajos? No es el déficit? ¿No son las dos guerras interminables? "Y, agregó Blow," la mayoría republicana en la Cámara llega con este objetivo: no hacer tratos ni tomar prisioneros. Una encuesta de mayo publicada por el Pew Research Center descubrió que una pluralidad de votantes republicanos dijo que era menos probable que votaran por un candidato que "se comprometería con personas con las que no están de acuerdo". Quieren apisonadores o barricadas, no constructores de consenso ".
  • Los cuatro republicanos que compiten para asumir el control del comité de energía de la Cámara de Representantes son negadores del cambio climático. Todos salivan ante la perspectiva de desregular la industria de los combustibles fósiles. Resaltando su estado mental confuso, Bracken Hendricks argumentó recientemente en The Washington Post que los conservadores deberían temer más al cambio climático, especialmente si odian al gran gobierno.

Los desafíos actuales, especialmente después del 11-S y la crisis económica de 2008, requieren una conciencia cognitiva y emocional de alto nivel que impulse las acciones al servicio del bien común. Los lemas limitados, simplistas y contradictorios que glorifican la avaricia y el interés propio extremo no son soluciones para esos desafíos.

[email protected]
Mi blog: impacto progresivo
Sitio web: Centro para el Desarrollo Progresivo
© 2010 Douglas LaBier