"Aún así, la necesidad de lastimar a los animales que algunos niños sienten no explica por qué algunos adultos cazan y matan animales grandes, y con frecuencia peligrosos, que no tienen intención de comer. He buscado en la literatura de psicología y, si bien hay muchas conjeturas sobre lo que significa, el hecho de que existe muy poca investigación para sustentar suposiciones hace muy difícil llegar a comprender este comportamiento ". (Xanthe Mallett, 2015)
Los niños hacen las preguntas más difíciles
Hace unos años, un joven me contó una historia sobre un asesinato en su barrio de Boulder, Colorado, mi ciudad natal. No había escuchado sobre eso, así que le pedí más información y me contó sobre un puma que había sido asesinado porque este magnífico gato vivía en la misma manzana que él. Inmediatamente dije algo así como: "Los animales no pueden ser asesinados", y él me miró, me miró directamente a los ojos y, inocentemente, pero con fuerza, preguntó: "¿Por qué no?". Me di cuenta de que no iba a "ganar". "En esta discusión, ni salir de ella fácil o limpiamente, y su madre lo llamaba a casa, así que dije que así es ahora en el sistema legal, y, no inesperadamente, volvió a preguntar:" ¿Por qué? "
No podía decir más debido a las limitaciones de tiempo y teniendo en cuenta que realmente quería hacerle saber que creía que los animales podían ser asesinados ". Pero eso hubiera enojado a su madre y nos hubiéramos perdido la cena. . Entonces, le dije que realmente me había impresionado, le di las gracias por preguntar "por qué, por qué" y que seguiría pensando en esto, porque creo que matar un animal es un asesinato ( ver también) cuando un animal es asesinado de la misma manera por la cual se declara que un humano ha sido asesinado. Y, desinfectar el asesinato llamándolo sacrificio, envío o eutanasia en realidad no hace el trabajo.
No he pensado mucho sobre esta conversación, aunque he reflexionado muchas veces por qué la palabra "asesinato" está reservada para animales humanos y excluye categóricamente a los animales no humanos (animales). Y, algunos eventos recientes me llevaron a escribir este breve ensayo sobre por qué el uso de la palabra "asesinato" debería ampliarse para incluir otros animales y por qué, por ejemplo, "cazar trofeos" es realmente "asesinato de trofeos".
Estoy seguro de que muchas personas opinarán sobre este tema y muchos ya lo han hecho. También hay algunos intercambios interesantes en debate.org donde se planteó la pregunta: "¿Es matar a un animal asesinado?". A partir de hoy, el 58% de los encuestados votaron "sí" y el 42% votó "no". Además, "los estadounidenses están bajando el pulgar hacia la caza de trofeos en un margen de dos a uno. Sesenta y cuatro por ciento de los votantes estadounidenses encuestados le dijeron a Humane Society de los Estados Unidos que también se oponen a la caza de trofeos en los Estados Unidos ".
Las definiciones de asesinato invariablemente excluyen a los no humanos. Sin embargo, no puedo ver ninguna otra buena razón que no sea "así son las cosas". Las razones dadas incluyen afirmaciones engañosas de que los animales no sienten dolor, que no son inteligentes o que no muestran lo que los filósofos llaman agencia. de forma general, como la capacidad de tomar decisiones libres y actuar de forma independiente y adaptarse en diferentes entornos. Además, "Todas las jurisdicciones requieren que la víctima sea una persona física; es decir, un ser humano que todavía estaba vivo antes de ser asesinado. En otras palabras, según la ley, uno no puede asesinar a un cadáver, una corporación, un animal no humano o cualquier otro organismo no humano como una planta o bacteria ".
Los comentarios para el debate anterior hacen una lectura interesante. Uno señaló: "Me encantan los animales y tengo varias mascotas, pero no matar animales para comer no es un asesinato. Matar animales por comida no es un asesinato porque no tienen la capacidad de hablar o tener pensamientos complejos. Por ejemplo, digamos que hay un sombrero de tigre hambriento y uno de ustedes que piensa que es un asesinato matar a un animal en una jaula. Ese tigre no dudaría en comerte, así que te digo por qué no podemos hacer lo mismo ". Otro lector escribió:" La crueldad hacia los animales está mal, pero no es un asesinato. La gente mata animales por una amplia variedad de razones. Algunos de estos motivos pueden ser vistos como crueles por personas diferentes: por ejemplo, algunos consideran que matar animales para comer es cruel, mientras que otros lo ven como un mal necesario, y algunos (como los que disfrutan de la caza) incluso lo disfrutan. Sin embargo, incluso la crueldad hacia los animales no alcanza el nivel de "asesinato" como tal ".
Y, también leemos: "Los animales (no humanos) también son seres sensibles y conscientes que sienten dolor y emoción. Si matar animales no es un asesinato (porque no son personas, ni inteligentes, ni capaces de expresar su miedo, etc.) deberíamos aplicar la misma lógica a los humanos con discapacidad o retardados mentales. Ningún humano deja de ser un animal simplemente porque es inteligente, simplemente estamos perpetuando una especie de especismo si excluimos a los humanos poco inteligentes o que no responden ".
Estos y otros comentarios plantean muchos de los problemas que son fundamentales para argumentar a favor de utilizar la palabra "asesinato" cuando un animal está involucrado en situaciones en las que se usa para humanos, y que las leyes deben modificarse para reflejar esto.
Algunos eventos recientes han hecho que muchos otros y yo revisemos el uso selectivo y especista de la palabra "asesinato". Hace unas semanas un perro fue asesinado y desollado en mi ciudad natal y una vez más, alguien me preguntó si esto podría clasificarse como asesinato. . Los animales en los zoológicos también son asesinados bastante a menudo, incluso si son saludables y podrían vivir vidas más largas. Marius, una jirafa joven por lo demás sana, fue asesinada en el zoológico de Copenhague en febrero de 2014 porque no encajaba en su programa de cría. Los administradores del zoológico dijeron que fue sacrificado, pero por supuesto no fue una muerte piadosa, sino lo que llamo "zoothanasia". Y también noté que bien podría llamarse asesinato.
¿La caza de trofeos es realmente un asesinato de trofeos? Cecil el león y el reciente asesinato del elefante africano más grande en casi treinta años
"En cuanto a la caza de trofeos, creo que es probablemente el tipo de asesinato de animales que más se asemeja al asesinato: asesinato en primer grado. Se hace con planificación (premeditación) y sin provocación ni justificación biológica. Los animales son criaturas completamente inocentes, asesinados solo por satisfacción del ego y diversión. Es hora de que comencemos a ver esta práctica como algo similar al asesinato ". Kirk Robinson (director ejecutivo de Western Wildlife Conservancy, comenta sobre este ensayo)
La caza de trofeos en la naturaleza y en los lugares donde los animales son criados y mantenidos cautivos con el propósito de ser asesinados (caza en conserva), también es noticia, especialmente cuando un animal carismático es sacrificado. Básicamente, la caza de trofeos es un acto gratuito violento que a menudo resulta en el desmembramiento y toma la cabeza como un "trofeo".
El verano pasado el mundo se enteró, y millones se indignaron por el asesinato de Cecil, un león magnífico, por un dentista de Minnesota bajo la apariencia de que servía para algún propósito de conservación. La ruina de Cecil fue premeditada, no había hecho nada para merecer que lo mataran, y el dentista pagó una suma real para poder matarlo. Y, esta semana, hemos aprendido que un magnífico elefante asesinado en Zimbabue por diversión fue el más grande asesinado en África durante casi 30 años (por favor, vea también).
Hay muchos, demasiados ejemplos de caza de trofeos acompañados de imágenes de cazadores felices. De hecho, la caza deportiva recreativa que no involucra viajes de larga distancia o grandes sumas de dinero también se puede llamar asesinato. Y, la caza deportiva a menudo se glorifica. Colorado tiene campañas de "abrazar a un cazador" y "abrazar a un pescador" porque Colorado Parks and Wildlife afirma que la caza es una herramienta de conservación (pero por favor vea). Leemos: "Los habitantes de Colorado están orgullosos de la vida silvestre y la belleza natural en Colorado. Y tenemos que agradecer a los cazadores y pescadores por ayudarnos a apoyarlo. Entonces, si amas proteger a Colorado y su belleza natural, adelante y abraza a un cazador ". Por supuesto, no toda la vida silvestre es valorada.
Empecemos la discusión y comencemos simplificándolo
Ha llegado el momento de abrir la discusión sobre el uso limitado de la palabra "asesinato". La investigación científica detallada ha demostrado con creces que las razones para excluir animales que incluyen su supuesta falta de emociones, que no son realmente sensibles, y que Realmente no me importa lo que les pase, por ejemplo, claramente no aguantan.
Estoy seguro de que hay personas apasionadas en ambos lados del libro y debemos escuchar todas las voces. El abogado Steven Wise y su equipo, que han trabajado incansablemente para otorgar derechos a los animales, han centrado su atención en los chimpancés, así que, para comenzar, consideremos a los mamíferos. Y, tal vez para comenzar la discusión, consideremos solo los animales que son asesinados para la caza de trofeos, para el deporte y la diversión, y excluyamos, por el momento, los animales que son asesinados para nuestro entretenimiento (peleas de perros o gallos), animales que son asesinados porque dañaron, o supuestamente dañaron, a un ser humano, animales que terminan viviendo en áreas urbanas o suburbanas "peligrosamente" cerca de los humanos porque los forzamos a salir de sus hogares preferidos y naturales debido al incesante desarrollo, los animales que son asesinados por alimento o investigación, animales que son considerados "plagas", animales que son "recolectados" "en nombre de la ciencia". También podemos limitar nuestras primeras discusiones a animales que claramente son sensibles, lo que incluye a los vastos la mayoría de los animales que mueren cuando no hay otra razón para hacerlo que no sea por diversión.
Estoy seguro de que los lectores tendrán una categoría de animales que les gustaría agregar a la lista de candidatos, y esto forma parte de la discusión en curso. Es difícil, por ejemplo, excluir a los animales de compañía que son embrutecidos sin ningún motivo, por lo que quizás en las primeras discusiones también podamos considerarlos como animales a los que se aplica la palabra "asesinato".
Permítanme enfatizar enfáticamente que este enfoque inicial no es para decir que a otros animales no se les deben otorgar derechos legales ni a que no puedan ser asesinados. Sin embargo, tenemos que comenzar en alguna parte, así que comencemos con los casos más claros en los que un animal muere sin otra razón que alguien pensó que estaría bien matarlos, tal vez por deporte, tal vez por diversión, tal vez porque les gusta lo más emocionante, o tal vez porque disfrutan matando a los animales "jugando depredador", pero seguramente no de ninguna manera que se pueda considerar jugar limpio.
Uno de mis amigos me sugirió que quizás el mundo no esté listo para una discusión así, pero seguramente hay crímenes contra animales que caen en la arena de crímenes que se consideran asesinatos cuando hay una (s) víctima (s) humana (s) . La caza del trofeo es un caso claro; es voluntario e intencional y no hay ninguna razón para involucrarse en él más allá de que el cazador lo encuentre como una forma de recreación o diversión. A menudo no es tan desafiante, y seguramente uno no tiene que hacerlo.
La psicología de la caza de trofeos: ¿qué impulsa a la gente a matar de emoción?
" Buscar" deporte "es básicamente otra forma de describir la emoción de matar. "Graham Collier, Psicología Hoy
La frase "caza de trofeos" – una forma de matar la emoción (por ejemplo, ver) se trata de los no humanos, pero la violencia gratuita en forma de muerte emocionante también se produce en los seres humanos. Cuando hay víctimas humanas, se considera claramente una conducta aberrante y criminal que con razón se llama asesinato. La conclusión es que cualquier persona que emocione mata debe ser castigada independientemente de quién sea la víctima. Y también debemos tener en cuenta lo que los psicólogos llaman "el Enlace", la estrecha relación entre la violencia entre humanos y animales y la violencia humano-humana.
Si bien no puedo encontrar ningún estudio formal de lo que impulsa la caza de trofeos específicamente, muchas personas han intervenido en preguntas de este tipo. Un ensayo titulado "Por qué nunca podemos entender las razones por las cuales las personas cazan animales como 'trofeos'", informa el criminólogo Dr. Xanthe Mallett. "Las investigaciones muestran niveles elevados de hostilidad y una necesidad de poder y control asociados con actitudes inadecuadas hacia los animales, entre los hombres en particular."
La Dra. Mallett también escribe: "Otro artículo ha relacionado los rasgos de personalidad de algunas personas que buscan deporte con una 'tríada' diferente de comportamientos, conocida como la 'tríada oscura'. Esto incluye narcisismo (admiración egoísta de los propios atributos y falta de compasión), maquiavelismo (ser engañoso, astuto y manipulador) y psicopatía (falta de remordimiento o empatía y propensión al comportamiento impulsivo) ".
La Dra. Mallett finaliza su ensayo de la siguiente manera: "Y eso [la falta de datos] significa que nunca sabremos por qué los cazadores se ven obligados a buscar trofeos de animales para sus muros. De hecho, podríamos condenarnos solo por mirar y preguntarnos sobre sus motivos y su capacidad emocional ". Sin duda, si las personas solo quieren" salir a la naturaleza "y revivirse a sí mismas, existen formas mejores y mucho menos dañinas de hacerlo. La búsqueda de trofeos también viola los principios de la conservación compasiva, es decir, primero no hace daño y todos los individuos importan (ver y enlaces allí).
Lo que impulsa la caza de trofeos es un campo rico en preguntas e ideas que deberían interesar a muchos lectores de Psychology Today y también a profesionales.
Las palabras cuentan
La gran preocupación y la condena de la caza de trofeos no es meramente una perspectiva vegana o de derechos de los animales, sino que se basa en las preocupaciones sobre el respeto y la decencia. Muchas personas que comen y usan animales se sienten indignados por la muerte de Cecil y por el último elefante que mueren por diversión. Muchos de mis amigos dicen algo así como: "Simplemente no está bien", y todos los argumentos académicos en el mundo no los van a convencer de que la caza del trofeo puede justificarse. Y los cazadores con los que he hablado están horrorizados por la caza de trofeos en conserva y salvaje. Están sucediendo muchas cosas sobre las cuales espero escribir más adelante.
Las palabras cuentan La falta de uso de la palabra "asesinato" para los no humanos se debe a una extensión engañosa de la forma de pensar "ellos" versus "nosotros", una que está, o debería haber desaparecido, y una visión que ignora quiénes otros animales realmente son – sus vidas y capacidades cognitivas y emocionales – basadas en grandes cantidades de investigación empírica detallada. Aunque seguramente somos diferentes de otros animales, también compartimos muchos rasgos que nos hacen a todos muy similares a los magníficos animales que rutinariamente son cazados como trofeos. Estos rasgos compartidos son aquellos que algunos usan erróneamente para separarlos de nosotros como si las diferencias fueran en blanco y negro, en lugar de sombras de gris.
Entonces, si los sistemas legales cambian y reconocen el hecho de que los animales pueden ser asesinados, podemos esperar que los crímenes que cuenten como asesinato serán castigados en consecuencia, salvo por vergüenza. Y, tal vez, algún día podré contarle a algún inquisitivo y "molesto" niño que los animales pueden ser asesinados. Y, también le haré saber que cuando las personas dicen que aman a los animales y los lastiman, siempre les digo que me alegro de que no me quieran.
Nota: Para obtener más información sobre cómo detener la matanza, consulte "5 formas de detener la matanza" de Hope Ferdowsian. Ahora se ha identificado al hombre que mató al elefante.
Los últimos libros de Marc Bekoff son La historia de Jäsper : Salvar a los osos lunares (con Jill Robinson), Ignorar la naturaleza no más: El caso de la conservación compasiva , ¿Por qué perritos y abejas se deprimen? Y Reconstruir nuestros corazones: Construir caminos de compasión y coexistencia . The Jane Effect: Celebrating Jane Goodall (editado con Dale Peterson) ha sido publicado recientemente. (marcbekoff.com; @MarcBekoff)
